Seasonal development of genotypic differences in sugar beet (Beta vulgaris L.) and their interaction with water supply

Journal of Agronomy and Crop Science

Volumn 191, Issue 4, 2005, Pages 263-272

  Bloch, D ^a   Hoffmann, C ^a  

^a Institute of Sugar Beet Research   (Germany)

Author keywords

Development; Drought stress; Genotype; Leaf yield; Quality; Root yield; Root to leaf ratio; Sugar beet

Indexed keywords

DROUGHT RESISTANCE; GENOTYPE; SUGAR BEET; YIELD;

BETA VULGARIS; BETA VULGARIS SUBSP. VULGARIS;

EID: 23744487561     PISSN: 09312250     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1111/j.1439-037X.2005.00150.x     Document Type: Article

References (43)

1. Anyia, A. O., and H. Herzog, 2004: Genotypic variability in drought performance and recovery in cowpea under controlled environment. J. Agron. Crop Sci. 190, 151-155.
2. Artschwager, E., 1930: A study of the structure of sugar beets in relation to sugar content and type. J. Agr. Res. 40, 867-915.
3. van der Beek, M. A., and H. J. Houtman, 1993: Does interaction between varieties and drought stress exist? Ber. 56. IIRB - Winterkongreß Brüssel 56, 151-169.
4. Beiß, U., 1982: Kalium - Hauptnährstoff und qualitätsbestimmender Inhaltsstoff der Rübe. Zuckerrübe 31, 79-83.
5. von Boguslawski, E., 1973: Entwicklung und Problematik der Standortforschung im Pflanzenbau. Fortschritte im Acker- und Pflanzenbau, Beiheft zur Z. Acker- und Pflanzenbau Nr. 1.
6. Brown, K. F., A. B. Messem, R. J. Dunham, and P. V. Biscoe, 1987: Effect of drought on growth and water use of sugar beet. J. Agric. Sci. 109, 421-435.
7. Bruce, W. B., G. O. Edmeades, and T. C. Barker, 2002: Molecular and physiological approaches to maize improvement for drought tolerance. J. Exp. Bot. 53, 13-25.
8. Büchse, A., 1999: Nachbarschaftseffekte in Sortenversuchen bei Zuckerrüben. Diss. Universität Göttingen, Cuvillier.
9. Burba, M., 1977: Der Stickstoff als qualitätsbestimmender Faktor im Stoffwechsel der Zuckerrübe. Zuckerind 30, 173-186.
10. Burba, M., 1996: Der Schädliche Stickstoff als Kriterium der Rübenqualität. Zuckerind 121, 165-173.
11. Burba, M., and B. Georgi, 1975/76: Die fluorometrische Bestimmung der α-Aminosäuren in Zuckerrüben und Zuckerfabriksprodukten mit Fluoreszamin und o-Phthalaldehyd. Zuckerind 25, 667-673;
12. Burba, B. Georgi, Zuckerind 26, 622-629.
13. Clover, G. R. G., H. G. Smith, S. N. Azam-Ali, and K. W. Jaggard, 1999: The effects of drought on sugar beet growth in isolation and in combination with beet yellows virus infection. J. Agric. Sci. (Camb.) 133, 251-261.
14. Ehlers, W., 1996: Wasser in Boden und Pflanze: Dynamik des Wasserhaushaltes als Grundlage von Pflanzenwachstum und Ertrag. Ulmer, Stuttgart, Germany.
15. Enderlein, G., 1964: Über das Aufstellen von Wertindizes zur Selektion. Biom. Z. 6, 217-245.
16. Glattkowski, H., and B. Märländer, 1993: Umrechnung der Ergebnisse der α-Amino-N-Bestimmung in Zuckerrüben für die Verwendung in der Reinefeld-Formel nach Umstellung auf Aluminiumsulfat- Klärung und fluorometrische Messung. Zuckerind 118, 247-249.
17. Good, A. G., and S. T. Zaplachinski, 1994: The effects of drought stress on free amino acid accumulation and protein synthesis in Brassica napus. Physiol. Plant. 90, 9-14.
18. Gzik, A., 1996: Accumulation of proline and pattern of α-amino acids in sugar beet plants in response to osmotic, water and salt stress. Environ. Exp. Bot. 36, 29-38.
19. Hoffmann, C., Mahn, K., and Märländer, B., 2002: Einfluss von Genotyp und Umwelt auf die Zusammensetzung des Schädlichen Stickstoffs in Zuckerrüben. Zuckerind 127, 699-706.
20. Hofmann, B., H.-G. Stock, and W. Diepenbrock, 1994: Anpassung pflanzenbaulicher Produktionstechnik an Trockenbedingungen. Mitt. Ges. Pflanzenbauwiss. 7, 1-8.
21. Hunt, R., 1990: Basic Growth Analysis. Unwin Hyman, London, UK.
22. International Commission for Uniform Methods of Sugar Analysis (ICUMSA) (eds) 1994: The determination of the polarisation of sugar beet by the macerator or cold aqueous digestion method using aluminium sulphate as clarifying agent - official. In: ICUMSA Methods Book, Method GS6-3, pp. 1-3. Colney, England.
23. Kenter, C., 2003: Ertragsbildung von Zuckerrüben in Abhängigkeit von der Witterung. Diss. Universität Göttingen, Cuvillier.
24. Kenter, C., and C. Hoffmann, 2002: Ertrags- und Qualitätsentwicklung von Zuckerrüben in Abhängigkeit von Temperatur und Wasserversorgung. Zuckerind 127, 690-698.
25. Kerr, S., 2000: Variety interactions with sowing, soils and harvest. Br. Sugar Beet Rev. 68, 18-21.
26. Kevrešan, S., B. Krstić, M. Popović, L. Kovačev, S. Pajević, J. Kandrač, and D. Malenčić, 1997/98: Biochemical changes in sugar beet lines in dependence on soil moisture. Biol. Plant. 40, 245-250.
27. Kubadinow, N., and L. Wieninger, 1972: Bestimmung des Alpha-Aminostickstoffs in Zuckerrüben und Betriebssäften der Zuckerproduktion. Zuckerind 25, 43-47.
28. Laidig, F., 1994: Biometrische Fragen bei der Verkürzung der Wertprüfungsdauer. Ber. Arbeitstagung der Saatzuchtleiter, Gumpenstein.
29. Lauer, J. G., 1994: Early harvest of sugarbeet: yield and quality response to irrigation, cultivar and nitrogen. J. Sugar Beet Res. 31, 117-133.
30. Märländer, B., 1991: Zuckerrüben - Optimierung von Anbauverfahren, Züchtungsfortschritt, Sortenwahl. Ute Bernhardt- Pätzold, Stadthagen.
31. Milford, G. F. J., 1973: The growth and development of the taproot of sugar beet. Ann. Appl. Biol. 75, 427-438.
32. Ober, E., 2001: The search for drought tolerance in sugar beet. Br. Sugar Beet Rev. 69, 40-43.
33. Ober, E. S., C. J. A. Clark, K. W. Jaggard, and J. D. Pidgeon, 2004: Progress towards improving the drought tolerance of sugarbeet. Zuckerind 129, 101-104.
34. Oldemeyer, R. K., A. W. Erichsen, and A. Suzuki, 1977: Effect of harvest date on performance of sugarbeet hybrids. J. A.S.S.B.T. 19, 294-306.
35. Röver, A., and G. Büttner, 1999: Einfluss von Trockenstress auf die technische Qualität von Zuckerrüben. IIRB Sommerkongress Sevilla 62, 97-108.
36. Schiweck, H., G. Kozianowski, J. Anderlei, and M. Burba, 1994: Errechnung der Dicksaft-Nichtzuckermasse aus Rübenanalysen - Vorschlag für eine Gleichung zur Bewertung der technischen Rübenqualität. Zuckerind 119, 268-282.
37. Staněk, V., and P. Pavlas, 1934: Über eine schnelle, informative Methode zur Bestimmung des schädlichen Stickstoffs, der Amide und der-aminosäuren in der Rübe. Z. Zucker. Czechoslov. Rep. 59, 129-142.
38. Werker, A. R., K. W. Jaggard, and M. F. Allison, 1999: Modelling partitioning between structure and storage in sugar beet: effects of drought and soil nitrogen. Plant Soil 207, 97-106.
39. Winner, C., 1981: Zuckerrübenbau. DLG Verlag, Frankfurt/Main, Germany.
40. Winner, C., 1990: Standort und Leistung der Zuckerrübe - Zur Frage der Bedeutung des Standortes für die Sortenwahl. Zuckerind 115, 34-39.
41. Wittenmayer, L., 1991: Untersuchungen über die hormonelle Steuerung des Blatt/Rübenkörper-Verhältnisses bei Zuckerrüben (Beta vulgaris L. ssp. vulgaris var. altissima [Doell]) unter besonderer Berücksichtigung der Abscisinsäure. Diss., Universität Halle/Saale.
42. Wolf, I., 1995: Sorte und Sortenwahl bei Zuckerrüben und deren Wechselwirkungen zu Umwelt und Qualitätsbezahlung. Diss. Universität Göttingen, Cuvillier.
43. Wolf, I., and B. Märländer, 1994: Bedeutung der Sorte für die Leistung von Zuckerrüben in Abhängigkeit von Standort, Region und Jahr. Zuckerind 119, 671-678.