Die DIN 33430 - Eine komplexe Norm für eine komplexe Welt

Zeitschrift fur Personalpsychologie

Volumn 7, Issue 4, 2008, Pages 183-188

  Klehe, Ute Christine ^a  

^a UNIVERSITY OF AMSTERDAM   (Netherlands)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 54449085365     PISSN: 16176391     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1026/1617-6391.7.4.183     Document Type: Note

References (47)

1. Abeln, C. & Reimann, G. (2004). DIN 33430 und die Folgen. Personalauswahl und -entwicklung im Umbruch. Arbeit und Arbeitsrecht, 11, 8-15.
2. Ackerschott (2002). Verbindliche Qualitätsstandards für Eignungsdiagnostik und Personalberatung verabschiedet! Report Psychologie 5-6/2002
3. Bayerischer Städtetag, Deutscher Städtetag (Hrsg.). (2002). Ist eine DIN-Norm für die Personalauswahl notwendig? Informationsbrief No. 8
4. BDA (online im Mai 2008). Personalbeschaffung und Personalauswahl. http://www.bda-online.de/www/bdaon-line.nsf/id/ FFCD42ES62BFF6CFC1256DE70069F473
5. BDA (2002). Stellungnahme zur DIN 33430 Anforderungen an Vertahren und deren Einsatz bei berufsbezogenen Eignungsbeurteilungen. http:// www.bda-online.de/www/bdaonline.nsf/id/BDAStellungnahmezurDIN33430/ $file/Stellungnahme33430.pdf
6. BDP (2003). BDP warnt vor irreführender Werbung mit der DIN 33430. Pressemitteilung Nr. 26/03.
7. BDP (2007). BDP-Newsletter November 2007.
8. Conway, J. M. & Peneno, G. M. (1999). Comparing structured interview question types: Construct validity and applicant reactions. Journal of Business and Psychology, 13, 485-506.
9. Damapour, F. & Gopalakrishnan, S. (2001). The dynamics of the adoption or product and process innovations in organizations. Journal of Management Studies, 38, 45-65.
10. DGFP (2003). Schönstes Fachchinesisch. Personalführung, 3 /2003. http://www1.dgfp.com/dgfp/data/pages/DGFP_e.V/ Produkte_Dienstleistungen/Zeitschrift_Personalfuehrung/Jahrgang_2003/ Ausgabe_3_03/index.php
11. Die Welt (21.2.2004). Mit Gütesiegel. www.welt.de/data/2004 /02/21/240623.html?search=din+33430&searchHILI=1
12. Diekman, A. B. & Hirnisey, L. (2007). The effect of context on the silver ceiling: A role congruity perspective on prejudiced responses. Personality and Social Psychology Bulletin, 33, 1353-1366.
13. DIN (2002). DIN 33430: Anforderungen an Verfahren und deren Einsatz bei berufsbezogenen Eignungsbeurteilungen. Berlin: Beuth.
14. DiMaggio, P. J. & Powell, W W. (1983). The iron cage revisited - Institutional isomorphism and collective rationality in organizational fields. American Sociological Association, 48, 147-160.
15. Dipboye, R. L. (1994). Structured selection interviews: Why do they work? Why are they underutilized? In N. Anderson & P. Herriot (Eds.), International handbook of selection and assessment. New York: Wiley.
16. Edelman, L. B. & Suchman, M. C. (1997). The legal environments of organizations. Annual Review of Sociology, 23, 479-506.
17. Finanztest (2004). Onlinetests zur Selbsteinschätzung Ausgewählt, geprüft, bewertet. Finanztest, 11/2004, 35-37.
18. Fischer, J. (2003). Personalauswahl mit DIN 33430: Eine empirische Untersuchung in ausgewählten deutschen Unternehmen und im öffentlichen Dienst. Unveröffentlichte Diplomarbeit, Freie Universität Berlin.
19. Frankfurter Allgemeine Zeitung (16.8.2002). Bewerber, geprüft nach DIN. http://www.faz.net/s/RubF43C315CBC87496AB9894372D014B9BD/ Doc~EAB4189BFD7CA437B99B8AA3F5B441B3C~ATp1~Ecommon~Scontent.html
20. French, W. L. (1987). The personnel management process. Boston: Houghton Mifflin.
21. Hamburger Abendblatt (28.2.2004). Das besagt die DIN 33430. www.abendblatt.de/daten/2004/02/28/267315.html
22. Harris, L. (2000). Procedural justice and perceptions of fairness in selection practice. International Journal of Selection and Assessment, 8, 148-157.
23. HR-diagnostics (2004). Qualität und Nutzen. http:// www.hr-diagnostics.de/qualitaet.html
24. HR factory (2003). Bewerber, geprüft nach DIN 33430. www.hrfactory.de/workit_karrierecenter/detail.asp?id=420
25. Jones, A. (1998). (Re)producing gender cultures: Theorizing gender in investment banking recruitment. Geoforum, 29, 451-474.
26. Kersting, M. (2004). Kosten und Nutzen beruflicher Eignungsbeurteilungen. In L. F. Hornke & U. Winterfeld (Hrsg.), Eignungsbeurteilungen auf dem Prüfstand: DIN 33430 zur Qualitätssicherung (S. 55-77). Heidelberg: Spektrum Akademischer Verlag.
27. Kersting, M. (2006). "DIN SCREEN" - Leitfaden zur Kontrolle und Optimierung der Qualität von Verfahren und deren Einsatz bei beruflichen Eignungsbeurteilungen. Lengerich: Pabst.
28. Klehe, U. C. (2004). Choosing how to choose: Institutional pressure affecting the adoption of personnel selection techniques. International Journal of Selection and Assessment, 12, 315-330.
29. Klehe, U. C., König, C., & Kleinmann, M. (2008). Institutional pressures affecting the adoption of personnel selection procedures among German HR-managers. Präsentiert auf dem 29. International Congress of Psychology ICP, Berlin.
30. Klein, K. J. & Sorra, J. S. (1996). The challenge of innovation implementation. Academy of Management Review, 21, 1055-1080.
31. Lewis, L. K. & Seibold, D. R. (1993). Innovation modification during intraorganizational adoption. Academy of Management Review, 18, 322-354.
32. manager-magazin (2006). TÜV für Headhunter. [14.9.2006]. http://www.manager-magazin.de/koepfe/artikel/0,2828,436978,00.html
33. Michalke, S., Peper, M. & Reimann, G. (2007). Verbreitung und Akzeptanz der DIN 33430. Berlin: Humboldt-Universität Institut für Psychologie, unveröffentlichte Projektarbeit.
34. Murphy, K. R. (1986). When your top choice turns you down: Effect of rejected job offers on the utility of selection tests. Psychological Bulletin, 99, 133-138.
35. Oliver, C. (1991). Strategic responses to institutional processes. Academy of Management Review, 16, 145-179.
36. Pfeffer, J. (1981). Power in organizations. Boston, MA: Pitman.
37. Reiman, G. (2005). Vom Rinnsal zurn Strom - Die DIN 33430 bahnt sich ihren Weg. Report Psychologie, 03/05, 114-123.
38. Reimann, G., Frenzel, T., Michalke, S. & Peper, M. (2008). Verbreitung und Akzeptanz der DIN 33430 - Eine Stellungnahme. Zeitschrifit für Personalpsychologie, 7, 178-188.
39. Schein, E. H. (1996). Culture: the missing concept in organization studies. Administrative Science Quarterly, 41, 229-240.
40. Schuler, H. (1992). Das Multimodale Einstellungsinterview. Diagnostica, 38, 281-300.
41. Schuler, H., Frier, D. & Kauffmann, M. (1993). Personalauswahl im europäischen Vergleich. Göttingen: Verlag für angewandte Psychologie.
42. Schuler, H., Hell, B., Trapmann, S., Schaar, H., & Boramir, I. (2007). Die Nutzung psychologischer Verfahren der externen Personalauswahl in deutschen Unternehmen. Zeitschrift für Personalpsychologie, 6, 60-70.
43. Signatura (online, ohne Datum). Die DIN-Norm 33430. Der TÜV des Geistes - oder: Versuch der Normung des Nicht-Normbaren http:// www.graphologie-online.com/din.html
44. Stadt Nürnberg (2006). Daten, Fakten, Strukturen. http:// online-service.nuernberg.de/eris/downloadPDF.do;jses sionid=669EE7D846891A6CDEF00B0B7A41D370?id=347200
45. Training Aktuell (2003). Die Norm zur Personalauswahl ist unpraktikabel. www.managerseminare.de
46. Westhoff, K. (Hrsg) (2006). Nutzen der DIN 33430, Praxisbeispiele und Checklisten. Berlin: Pabst.
47. Whyte, G. & G. P. Latham (1997). The futility of utility analysis revisited: When even an expert fails. Personnel Psychology, 50, 601-610.