Evaluation of the SF-36 health index applied to methadone maintenance program users. Reference values for the Basque Autonomous Community, Spain;Valoración del índice de salud sf-36 aplicado a usuarios de programas de metadona. Valores de referencia para la Comunidad Autónoma Vasca

Revista Espanola de Salud Publica

Volumn 78, Issue 5, 2004, Pages 609-621

  Iraurgi Castillo, Ioseba ^a,b   Póo, Mónica ^c   Márkez Alonso, Iñaki ^c  

^a Modulo Asistencia Psicosocial R   (Spain)

^b Investigacion de las Adicciones   (Spain)

^c Eximen Invest Salud Mental/D ^*

Author keywords

Drug addiction; Heroine; Methadone; Questionnaire; Reference values; Self perceived health

Indexed keywords

DIAMORPHINE; METHADONE;

ACCURACY; ADULT; CONTROLLED STUDY; CRONBACH ALPHA COEFFICIENT; DRUG DEPENDENCE TREATMENT; FEMALE; HEALTH PROGRAM; HEALTH STATUS; HUMAN; INTERNAL CONSISTENCY; MAJOR CLINICAL STUDY; MALE; METHADONE TREATMENT; PREVALENCE; PSYCHOMETRY; QUESTIONNAIRE; REFERENCE VALUE; REVIEW; SELF CONCEPT; SHORT FORM 36 HEALTH INDEX; SPAIN; STATISTICAL ANALYSIS;

EID: 5444250260     PISSN: 11355727     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1590/s1135-57272004000500006     Document Type: Review

References (53)

1. Marsch LA. The effcacy of methadone maintenance interventions in reducing illicit opiate use, HIV risk behavior and criminality: a meta-analysis. Addiction 1998; 93: 515-32.
2. Ward J, Hall W, Mattick RP. Role of maintenance treatment in opioid dependence. Lancet 1999; 353: 221-6.
3. Van Beusekom I, Iguchi M. A review of recent advances in knowledge about methadone: maintenance treatment. RAND Corporation; 2001. [citado 14 de abril de 2004]. Disponible en: http://www.rand.org/publications/MR/MR1096.
4. Naciones Unidas. Abuso de drogas: Tratamiento y rehabilitación. Guía práctica de planificación y aplicación. Nueva York: Oficina contra la Droga y el Delito; 2003.
5. Fernández-Miranda JJ. Efectividad de los programas de mantenimiento con metadona. Una revisión de los resultados de los estudios de evaluación. Med Clin (Bare) 2001; 166: 150-4.
6. Iraurgi I. Calidad de vida en programas de metadona. Pub Of SEISIDA 2000; 11(4): 237-9.
7. Patrick DL, Peach H, Gregg I. Disablement and care: a comparison of patient views and general practitioner knowledge. J R College Gen Pract 1982; 32: 429-34.
8. Larson CO, Nelson EC, Gustafson D, Batalden PB. The relationship between meeting patients' information needs and their satisfaction with hospital care and general health status outcomes. Int J Qual Health Care 1996; 8: 447-56.
9. Patrick D, Deyo R. Generic and diseasespecific measures in assesing health status and quality of life. Med Care 1989; 27: S217-S32.
10. Guyatt GH. A taxonomy of health status instruments. J Rheumatol 1995; 22(6): 1188-90.
11. Bowling A. Measuring disease. Buckingham-Philadelphia: Open University Press; 1995.
12. Badia X, Carné X. La evaluación de la calidad de vida en el contexto del ensayo clínico. Med Clín (Barc) 1998; 110: 550-6.
13. Alonso J. Medidas de salud. En: Del Llano J, et al (Eds.). Gestión sanitaria: innovaciones y desafíos. Barcelona: Masson; 1997.
14. Mira JJ, Rodríguez Marín J, Tirado S, Sitges E. Semejanzas y diferencias entre la satisfacción y calidad percibida. Rev Calidad Asistencial 2000; 15: 36-42.
15. Iraurgi I. Instrumentos de Evaluación de la Calidad de Vida Relacionada con la Salud en Toxicomanias. En: Iraurgi I, González-Saiz F. (Eds.). Instrumentos de evaluación en drogodependencias. Madrid: Aula Médica; 2002: 481-511.
16. Ware JE, Snow KK, Kosinski M, Gandek B. SF-36 Health Survey. Manual and Interpretation Guide. Boston: The Health Institute, New England Medical Center; 1993.
17. Ware JE, Sherbourne CD. The MOS 36-item short form health survey (SF-36). I. Conceptual framework and item selection. Med Care 1992; 30: 473-83.
18. Mchorney CA, Ware JE, Raczek AE. The MOS 36-Item Short-Form Health Survey (SF-36). II. Psycometric and Clinical test of validity in measuring physical and mental health construct. Med Care 1993; 3: 247-63.
19. Mchorney Ca, Ware Je, Lu Jfr, Sherbourne CD. The MOS 36-item short-form Health Survey (SF-36). III. Test of data quality, scaling assumptions, and realibility accross diverse patient groups. Med Care 1994; 32: 40-66.
20. Brazier JE, Harper R, Jones NMB, O'Cathain A, Thomas KJ, Usherwood T, Westlake L. Validating the SF-36 Health Survey questionnaire: new outcome measure for primary care. BMJ 1992; 305: 160-4
21. Alonso J, Prieto L, Antó JM. La versión española del SF-36 Health Survey (Cuestionario de salud SF-36): un instrumente para la medida de los resultados clinicos. Med Clin (Bare) 1995; 104: 771-6.
22. Alonso J, Regidor E, Barrio G, Prieto L, Rodriguez C, De La Fuente L. Valores poblacionales de referenda de la versión española del Cuestionario de salud SF-36. Med Clin (Barc) 1998; 111: 410-6.
23. Anaitua C, Quintana JM. Valores poblacionales del indice de salud SF-36 en el País Vasco: importancia y aplicación en la práctica clínica. Osasunkaria 1999; 17: 10-7.
24. Gandek B, Ware JE Jr. (Eds). Translating funtional health and well-being: International Quality of Life Assessment (IQOLA) Project studies of the SF-36 Health Survey. Special Issue. J Clin Epidemiol 1998; 51: 891-1214.
25. Ruiz de Velasco I, Quintana JM, Padierna JA, Aróstegui A , Bernai A, Pérez-Izquierdo J, Ojanguren JM, Anitua C, González N, Etxeberria Y. Validez del cuestionario de calidad de vida SF-36 como indicador de resultados de procedimientos médicos y quirúrgicos. Rev Calidad Asistencial 2002; 17(4): 206-12.
26. Osakidetza - Servicio Vasco de Salud. Memoria de Actividad. Salud Mental y Asistencia Psiquiátrica Extrahospitalaria. Informe Interno; 1999.
27. a edición. Barcelona: Edimac; 1999.
28. IMIN - Institut Municipal d'Investigació Mèdica. Manual de puntuación de la versión española del Cuestionario de Salud SF-36. [Citado 14 de abril de 2004]. Disponible en: http://www.imim.es/ imim/cas/c-QQV.htm
29. Norusis MJ/SPSS Inc. Statistical Package for the Social Sciences. Release 10. Chicago: SPSS Inc; 2000.
30. Black TR. Doing quantitative research in the social sciences. An integrated approach to reserch design, measurement and statistics. London: Sage; 1999.
31. Parra I. Estadística empresarial con Microsoft Excel. Problemas de inferencia estadística. 2da edición. Madrid: Editorial AC; 2003.
32. Campbell DT, Fiske DW. Convergent and discriminant validation by the multitrait-multimethods matrix. Psychol Bull 1959; 56: 81-105.
33. Nunnally JC, Bernstein IL. Teoría psicométrica. México: McGraw Hill; 1995.
34. McHorney CA, Tarlov AR. Individual-patient monitoring in clinical practice: are avalaible health status surveys adequate?. Qual Life Res 1995; 4: 293-307.
35. Ryan CF, White JM. Health status at entry to methadone maintenance treatment using the SF-36 health survey questionnaire. Addiction 1996; 91 (1): 39-45.
36. Fernández-Miranda JJ, González MP, Saiz PA, Bobes J. Calidad de vida y severidad de la adicción en heroinómanos en mantenimiento prolongado con metadona. Adicciones 1999; 11: 43-52.
37. Iraurgi I, Casas A, Celorio MJ, Díaz-Sanz M. Calidad de vida relacionada con la salud en usuarios de un programa de metadona. Adicciones 1999; 24: 131-47.
38. Okano GJ, Malone DC, Billups SJ, Carter BL, Sintek CD, Covey D, Mason B, Jue S, Carmichael J, Guthrie K, Dombrowski R, Geraets DR, Amato MG. Reduced Quality of Life in Veterans at Risk for Drug-Related Problems. Pharmacotherapy 2001; 21(9): 1123-9.
39. Freeman K. New South Wales Drug Court Evaluation: Interim Report On Health And Well-Being Of Participants. Crime and Justice Bulletin, 2001; 53, New South Wales Bureau of Crime Statistics and Research, Sydney. [citado 14 de abril de 2004]. Disponible en: http://www.lawlink.nsw.gov.au/ bocsar1.nsf/files/cjb53.pdf/$file/cjb53.pdf.
40. Iraurgi I, Casas A, Celorio MJ, García-Serrano G, Hormaza M. Estado de salud y calidad de vida en usuarios de un programa de mantenimiento con metadona. III Congreso Virtual de Psiquiatría, 2002. [citado 14 de abril de 2004]. Disponible en: hppt://www.psiquiatria.com/interpsiquis 2002/5590.
41. Puigdollers E, Cots F, Brugal MT, Torralba L, Domimio-Salvany A. Programas de mantenimiento de metadona con servicios auxiliares: un estudio de coste-efectividad. Gac Sanit 2003; 17(2): 123-30.
42. Markez I, Iraurgi I, Poó M, Ordieres E, Del Arco J, Presser E, et al. Los programas de manetenimiento con metadona en la Comunidad Autónoma del País Vasco. Bilbao: Consejode Colegios Farmaceúticos de Euskadi; 2000.
43. Torrens M, San L, Martínez A, Domingo-Salvany A, Alonso J Use of the Nottingham Health Profile for measuring health status of patients with methadone maintenance treatment. Addiction 1997; 92: 707-16.
44. Gandek B, Ware JE. Methods for validating and norming translations of health status questionnaires: the IQOLA project approach. J Clin Epidemiol 1998; 51: 953-9.
45. Coe R. What is an 'effect size'?: a guide for users, [citado 14 de abril de 2004]. Disponible en: http://cem.dur.ac.uk/ebeuk/research/effectsize/Esguide. htm.
46. Scientific Advisory Commitee of the Medical Outcomes Trust. Assessing health status and quality of life instruments: attributes and review criteria. Qual Life Res 2002; 11: 193-205.
47. Higginson U, Carr AJ. Using quality of life measures in clinical setting. BMJ 2001; 322: 1297-300.
48. Cohen J. Statistical power analysis for behavioral sciences. Hillsdale: Lawrence Erlbaum Associates; 1988.
49. American Psychological Association. Standards for educational and psychological testing. Washington, DC: American Psychological Association, 1985.
50. Fernández-Miranda JJ. La calidad de vida en adicciones: Una medida de la efectividad de los tratamientos. Anales de Psiquiatría 2003; 19, 9: 377-84.
51. Iraurgi I. La calidad de vida como indicador de resultados en la clinica de las drogodependencias. Lasdrogas.info. Instituto para el Estudio de las Adicciones, 1999. [citado 14 Junio 2004]. Disponible en: http://www.ieanet.com/ boletin/opinion.html?o=25.
52. Iraurgi I. Cuestiones metodológicas en la evaluación de programas terapéuticos. Trastornos Adictivos 2000; 2, 2: 99-113.
53. Badia X. La medida de la calidad de vida relacionada con la salud en la IRS. En: Avances en Investigación de Resultados en Salud, 119-127. Barcelona: Ecdimac/Novartis.