Remote communications at work: Towards a mutually shared context;Communications distantes en situation de travail: Favoriser l'établissement d'un contexte mutuellement partagé

Travail Humain

Volumn 71, Issue 3, 2008, Pages 225-252

  Dumazeau, C ^a   Karsenty, L ^b  

^a University of Paris Cité   (France)

^b DEDALE SA   (France)

Author keywords

Computer mediated communication; Groupware; Remote collaborative work; Shared context

Indexed keywords

EID: 53849124689     PISSN: 00411868     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.3917/th.713.0225     Document Type: Article

References (21)

1. Berntdsson, J., & Normark, M. (1999). The coordinative function of flight strips: Air traffic control work revisited (no 44). Lyngby: CTI.
2. Cahour, B., & Karsenty, L. (1996). Contextes cognitifs et dysfonctionnements de la communication. Interaction et cognitions, 1, 485-509.
3. Chatty, S., Girard, P., & Sire, S. (1996). Vers un support multimédia à la collaboration directe. Technique et science informatiques, 15, 1259-1286.
4. Clark, H. H. (1992). Arenas of language use. Chicago: University of Chicago Press.
5. Clark, H. H., & Marshall, C. R. (1981). Definite reference and mutual knowledge. In A. K. Joshi, B. L. Webber, & I. A. Sag (Eds.), Elements of discourse understanding (pp. 10-63). Cambridge (Mass.): Cambridge University Press.
6. Clark, H. H., & Schaefer, E. F. (1989). Contributing to discourse. Cognitive Science, 13, 259-294.
7. Dourish, P., & Bellotti, V. (1992). Awareness and Coordination in Shared Workspaces. Communication présentée à cscw'92. Toronto, Canada, octobre-novembre.
8. Dumazeau, C. (2001). Analyse empirique des communications distantes dans le cadre du contrôle aérien, mémoire de DEA d'ergonomie, CNAM de Paris, Université de Paris V, Université de Paris VIII et Université de Toulouse-Le Mirail.
9. Dumazeau, C., & Karsenty, L. (2004). Améliorer le contexte mutuellement partagé lors de communications médiatisées par ordinateur à l'aide d'un outil de désignation. Communication présentée à ERGO-IA'04, Biarritz, France, novembre.
10. Foulon-Molenda, S. (2000). A-t-on besoin de se voir pour coopérer? Contribution théorique issue de la psycho-linguistique. Le Travail Humain, 63, 97-120.
11. Gibbs, R. W., Jr., & Moise, J. F. (1997). Pragmatics in understanding what is said. Cognition, 62, 51-74.
12. Gutwin, C., Roseman, M., & Greenberg, S. (1996). A usability study of awareness widgets in a shared workspace groupware system. Proceedings of the ACM Conference on Computer Supported Cooperative Work (pp. 258-267). Boston, Massachusetts, USA.
13. Grusenmeyer, C. (1995). Interaction langagière et représentation mentale partagée. Une étude de relève de poste. Psychologie française, 40, 47-59.
14. Karsenty, L. (2008). L'incompréhension dans la communication. Paris: PUF, coll. «Le Travail humain».
15. Karsenty, L., & Pavard, B. (1997). Différents niveaux d'analyse du contexte dans l'étude ergonomique du travail collectif. Réseaux, 85, 73-99.
16. Kraut, R. E., Fussell, S. R., & Siegel, J. (2003). Visual information as a conversational resource in collaborative physical tasks. Human-Computer Interaction, 18, 13-49.
17. Ishii, H., Kobayashi, M., & Grudin, J. (1993). Integration of interpersonal space and shared workspace: ClearBoard design and experiments. ACM Transactions on Information Systems (TOIS), 11, 349-375.
18. Leplat, J. (2001). La gestion des communications par le contexte. Journal électronique Pistes, 3 (1). Disponible à: www.pistes.uqam.ca/v3n1/articles/v3n1a2s.htm.
19. Navarro, C. (2001). Partage de l'information en situation de coopération à distance et nouvelles technologies de la communication: bilan de recherches récentes. Le Travail Humain, 64, 297-319.
20. Sperber, D., & Wilson, D. (1986). La pertinence. Communication et cognition (A. Gerschenfeld & D. Sperber, Trads.). Paris: Les Éditions de Minuit.
21. Tieger, P., & Barron-Tieger, B. (2000). What's your personality type? (Site web). Disponible à: http://www.personalitytype.com/quiz.asp.