Mortality due to cancer of the uterine cervix in Brazil;Mortalidade por câncer do colo do útero no Brasil

Revista Brasileira de Ginecologia e Obstetricia

Volumn 30, Issue 5, 2008, Pages 216-218

  Thuler, Luiz Claudio Santos ^a,b,c  

^a FEDERAL UNIVERSITY OF THE STATE OF RIO DE JANEIRO   (Brazil)

^b INSTITUTO NACIONAL DE CÂNCER   (Brazil)

^c HOSPITAL UNIVERSITÁRIO GAFFRÉE E GUINLE   (Brazil)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

BRAZIL; EDITORIAL; FEMALE; HUMAN; MORTALITY; UTERINE CERVIX TUMOR;

BRAZIL; FEMALE; HUMANS; UTERINE CERVICAL NEOPLASMS;

EID: 51949106128     PISSN: 01007203     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: None     Document Type: Editorial

References (22)

1. Brasil. Ministério da Saúde. DATASUS. Sistema de Informação de Mortalidade (SIM) [Internet]. 2008 [citado 2008 Maio 20]. Disponível em: http://tabnet.datasus.gov.br/cgi/idb2006/matriz.htm
2. Ferlay J, Bray F, Pisani P, Parkin DM. GLOBOCAN 2002: cancer incidence, mortality and prevalence worldwide. Version 2.0. Lyon: IARCPress; 2004. (IARC CancerBase, 5).
3. Thuler LCS, Zardo LM, Zeferino LC. Perfil dos laboratórios de citopatologia do Sistema Único de Saúde. J Bras Patol Méd Lab. 2007;43(2):103-14.
4. Aquino EML. Avaliação da situação atual das ações de controle. Rev Bras Cancerol. 1985;31(3):185-8.
5. Abreu E. Reorientação nas ações de prevenção e controle do câncer cérvico-uterino. Rev Bras Cancerol. 1989;35(1/2):55-8.
6. Lopes ER, Rebelo MS, Abreu E, Costa e Silva VL, Eisemberg ALA, Lavor MF. Comportamento da população feminina brasileira em relação ao câncer cérvico-uterino. J Bras Ginecol. 1995;105(11/12):505-16.
7. Szwarcwald CL, Viacava F, Vasconcellos MTL, Leal MC, Azevedo LO, Queiroz RSB, et al. Pesquisa mundial de saúde 2003: o Brasil em números. RADIS. 2004;(23):14-33.
8. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE). Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios. Acesso e utilização de serviços de saúde: 2003 [Internet]. Rio de Janeiro; IBGE; 2005 [citado 2005 Maio 30]. Disponível em: http://www.ibge.gov.br/home/ estatistica/populacao/ trabalhoerendimento/pnad2003/saude/saude2003.pdf
9. World Health Organization (WHO). Manual on the prevention and control of common cancers. Geneve: WHO; 1998. p. 8-31.
10. Brasil. Ministério da Saúde. Secretaria de Vigilância em Saúde. Secretaria de Atenção à Saúde. Instituto Nacional de Câncer. Coordenação de Prevenção e Vigilância. Inquérito Domiciliar sobre comportamentos de risco e morbidade referida de doenças e agravos não transmissíveis: Brasil, 15 capitais e Distrito Federal 2002-2003. Rio de Janeiro: INCA; 2004.
11. Brasil. Ministério da Saúde. Secretaria de Atenção à Saúde. Instituto Nacional de Câncer. Coordenação de Prevenção e Vigilância. A situação do câncer no Brasil. Rio de Janeiro: INCA; 2006.
12. Longatto Filho A, Pereira SM, Di Loreto C, Utagawa ML, Makabec S, Sakamoto Maeda MY, et al. DCS liquid-based system is more effective than conventional smears to diagnosis of cervical lesions: study in high-risk population with biopsy-based confirmation. Gynecol Oncol. 2005;97(2):497-500.
13. Girianelli VR, Thuler LC, Szklo M, Donato A, Zardo LM, Lozana JA, et al. Comparison of human papillomavirus DNA tests, liquid-based cytology and conventional cytology for the early detection of cervix uteri cancer. Eur J Cancer Prev. 2006;15(6):504-10.
14. Cordeiro MRA, Costa HLFF, Andrade RP, Brandão VRA, Santana R. Inspeção visual do colo uterino após aplicação de ácido acético no rastreamento das neoplasias intra-epiteliais e lesões induzidas por HPV. Rev Bras Ginecol Obstet. 2005;27(2):51-7.
15. Rios SS. Lesão intra-epitelial cervical: abordagem diagnóstica com o uso da colpocitologia oncótica e colposcopia com biópsia dirigida. Rev Bras Ginecol Obstet. 2004;26(10):818.
16. Veras TMCW, Holanda Junior F, Lins MZ, Gomes JT, Lima FO, Silva JB, et al. Efetividade da captura híbrida para HPV no rastreamento primário de lesões cervicais na rotina de serviços de saúde. DST J Bras Doenças Sex Transm. 2006;18(1):23-9.
17. Gontijo RC, Derchain SFM, Roteli-Martins C, Sarian LOZ, Bragança JF, Zeferino LC, et al. Avaliação de métodos alternativos à citologia no rastreamento de lesões cervicais: detecção de DNA-HPV e inspeção visual. Rev Bras Ginecol Obstet. 2004;26(4):269-75.
18. Thuler LCS, Mendonca GA. Estadiamento inicial dos casos de câncer de mama e colo do útero em mulheres brasileiras. Rev Bras Ginecol Obstet. 2005;27(11):656-60.
19. Mendonça VJ, Guimarães MJB, Lorenzato FRB, Mendonça JG, Menezes TC. Mortalidade por câncer do colo do útero: características sociodemográficas das mulheres residentes na cidade do Recife, Pernambuco. Rev Bras Ginecol Obstet. 2008;30(5):248-55.
20. Brasil. Ministério da Saúde. Secretaria de Atenção à Saúde. Portaria n. 719, de 28 de dezembro de 2007 [ Internet]. 2007 [citado 2008 Maio 20]. Disponível em: http://www.saude.sc.gov.br/bpa/Portaria%20719%20(raca%20e%20cor).pdf
21. Freeman HP, Wingrove BK. Excess cervical cancer mortality: a marker for low access to health care in poor communities [ Internet]. Rockville: National Cancer Institute; 2005 [cited 2008 May 20]. Available from: http://crchd.cancer. gov/attachments/excess-cervcanmort.pdf
22. Martins LFL, Thuler LCS, Valente JG. Cobertura do exame de Papanicolaou no Brasil e seus fatores determinantes: uma revisão sistemática da literatura. Rev Bras Ginecol Obstet. 2005;27(8):485-92.