Assessment of cytology laboratory performance within the Brazilian Unified Health System;Perfil dos laboratórios de citopatologia do Sistema Único de Saúde

Jornal Brasileiro de Patologia e Medicina Laboratorial

Volumn 43, Issue 2, 2007, Pages 103-114

  Thuler, Luiz Claudio Santos ^a,b,e   Zardo, Lucilia Maria ^c   Zeferino, Luiz Carlos ^d  

^a INSTITUTO NACIONAL DE CÂNCER   (Brazil)

^b FEDERAL UNIVERSITY OF THE STATE OF RIO DE JANEIRO   (Brazil)

^c Servico Integrado Tecnologico em Citopatologia do Instituto Nacional de Cancer (SITEC/INCA)   (Spain)

^d UNIVERSITY OF CAMPINAS   (Brazil)

^e Light Serviços de Eletricidade S A   (Brazil)

Author keywords

Pap smears; Quality; Reference standards; Statistics

Indexed keywords

EID: 34249309917     PISSN: 16762444     EISSN: 16784774     Source Type: Journal    
DOI: 10.1590/s1676-24442007000200006     Document Type: Article

References (28)

1. ABREU, E. Reorientação nas ações de prevenção e controle do câncer cérvico-uterino. Rev Bras Cancerol, v. 35, n. 1/2, p. 55-8, 1989.
2. AMARAL, R.G. et al. Quality assurance of cervical smears: 100% rapid rescreening versus 10% random rescreening. Acta Cytol, v. 49, p. 244-8, 2005.
3. AMERICAN SOCIETY OF CYTOPATHOLOGY (ASC). Cervical Cytology Practice Guidelines. Disponível em: http://www.cytopathology.org/guidelines/. Acesso em: 9 mar. 2005.
4. AQUINO, E.M.L. Avaliação da situação atual das ações de controle. Rev Bras Cancerol, v. 31, n. 3, p.135, 1985.
5. BABES, A. Diagnostic du cancer du col utérin par les frottis. Presse Medicale, v. 36, p. 451-4, 1928.
6. COMMISSION ON LABORATORY ACCREDITATION. Laboratory Accreditation Program: 2005 cytopathology checklist. College of American Pathologists, 2005. Disponível em: 〈http://www.cap.org/apps/docs/ laboratory_accreditation/checklists/laboratory_general_april2006.pdf〈. Acesso em: 10 mai. 2006.
7. CONFORTINI, M. et al. Interlaboratory reproducibility of atypical squamous cells of undetermined significance repor t: a national survey. Cytopathology, v. 14, p. 263-8, 2003.
8. DATASUS. Ministério da Saúde. Informações de saúde. Brasília, 2005. Disponível em: 〈http://www.datasus.gov.br〉. Acesso em: 4 fev. 2005.
9. D'OTTAVIANO MORELLI, M.G. et al. Prevalence of cervical intraepithelial neoplasia and invasive carcinoma based on cytological screening in the region of Campinas, São Paulo, Brazil. Cad Saude Publ, v. 20, n. 153-9, 2004.
10. FERLAY, J. et al. GLOBOCAN 2002: Cancer incidence, mortality and prevalence worldwide. Lyon: IARCPress: 2004. IARC Cancer Base no. 5 (version 2.0).
11. GRENKO, R.T. et al. Variance in the interpretation of cervical biopsy specimens obtained for atypical squamous cells of undetermined significance. Am J Clin Pathol, v. 114, p. 735-40, 2000.
12. INSTITUTO NACIONAL DE CÂNCER (INCA). Ministério da Saúde. Inquérito Domiciliar: Comportamentos de risco e morbidade referida de agravos não transmissíveis - Brasil, 15 capitais e Distrito Federal 2002/2003. Rio de Janeiro: INCA, 2004.
13. INSTITUTO NACIONAL DE CÂNCER (INCA). Ministério da Saúde: Câncer do colo do útero: informações técnico-gerenciais e ações desenvolvidas. Rio de Janeiro: INCA, 2002.
14. INSTITUTO NACIONAL DE CÂNCER (INCA). Ministério da Saúde: Seminário Nacional sobre Nomenclatura e Controle de Qualidade dos Exames Citológicos e Prevenção do Câncer Cérvico-uterino. Rio de Janeiro: INCA, 1993.
15. INSTITUTO NACIONAL DE CÂNCER (INCA). Ministério da Saúde: Nomenclatura Brasileira para Laudos Citopatológicos Cervicais e Condutas Clínicas Preconizadas. Rio de Janeiro: INCA, 2003.
16. INSTITUTO NACIONAL DE CÂNCER (INCA). Ministério da Saúde: Estimativa 2005: incidência de câncer no Brasil. Rio de Janeiro: INCA, 2004.
17. JONES, B.A.; DAVEY, D.D. Quality management in gynecologic cytology using interlaboratory comparison. Arch Pathol Lab Med, v. 124, p. 672-81, 2000.
18. LOPES, E.R. et al. Comportamento da população brasileira feminina em relação ao câncer cérvico- uterino. J bras Ginec, v. 105, n. 11/12, p. 505-16, 1995.
19. MINISTÉRIO DA SAÚDE. Nomenclatura Brasileira para Laudos Cervicais e Condutas Preconizadas. Rev Bras Canc, v. 52, n. 3, p. 213-36, 2006.
20. MINISTÉRIO DA SAÚDE. Secretaria de Assistência à Saúde. Portaria SAS/MS 408 de 30 de julho de 1999. Brasília, DF: Diário Oficial da União, 1999; 2 ago.
21. ORGANIZACIÓN PANAMERICANA DE LA SALUD (OPS). Módulo de citología: procedimientos. Washington, D.C.: OPS, 2000.
22. PAPANICOLAOU, G.N. New cancer diagnosis. In: PROCEEDINGS OF THE THIRD RACE BETTERMENT CONFERENCE. Michigan: Battle Creek, 1928. Jan 2-5.
23. SIEGEL, S. Estatística não-paramétrica. Rio de Janeiro: McGraw Hill do Brasil, 1975.
24. STOLER, M.H., SCHIFFMAN, M. Interobserver reproducibility of cervical cytologic and histologic interpretations: realistic estimates from the ASCUS-LSIL Triage Study. JAMA, v. 285, p. 1500-5, 2001.
25. TAN, K.B. et al. Quality indices in a cervicovaginal cytology service: before and after laboratory accreditation. Arch Pathol Lab Med, v. 128, n. 3, p. 303-7, 2004.
26. THAMBOO, T.P. et al. Cervical cytology: an audit in a Singapore teaching hospital. Singapore Med J, v. 44, p. 256-60, 2003.
27. THULER, L.C.S. Lesões precursoras do câncer do colo uterino: aspectos epidemiológicos. In: FIGUEIREDO, E.M.A. Ginecologia oncológica. Rio de Janeiro: Revinter, 2004. p. 3-6.
28. XAVIER, F.E. História da citopatologia no Brasil. Informativo Citopatologia, 2002. Edição 59, abril a junho. Disponível em: 〈http://www.citopatologia.org.br〉. Acesso em: 25 jan. 2005.