Mind the gap: Regional cluster policies between science, politics and practice from public choice perspective;Mind the gap: Regionale clusterpolitik im spannungsfeld von wissenschaft, politik und praxis aus perspektive der neuen politischen ökonomie

Zeitschrift fur Wirtschaftsgeographie

Volumn 52, Issue 2-3, 2008, Pages 129-145

  Kiese, Matthias ^a  

^a NONE

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

CLUSTER ANALYSIS; CONCEPTUAL FRAMEWORK; ECONOMIC DEVELOPMENT; POLICY IMPLEMENTATION; POLITICAL DEVELOPMENT; RESEARCH;

CENTRAL EUROPE; EURASIA; EUROPE; GERMANY;

EID: 48749089980     PISSN: 00443751     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: None     Document Type: Article

References (91)

1. ARROW, K.J. (1991): The economics of agency. In: Pratt, J.W./ Zeckhauser, R.J. (Eds.): Principals and agents. The structure of business. Boston, Mass.
2. BABA, S.A. (2000): The rise and decline of rational ignorance. In: Journal of Public Finance and Public Choice, (18)1, 49-58.
3. BEHRENDS, S. (2001): Neue Politische Ökonomie. Systematische Darstellung und kritische Beurteilung ihrer Entwicklungslinien. München. (WiSo-Kurzlehrbücher, Reihe Volkswirtschaft).
4. BEHRENDT, H. (1999): Technologiepolitik - Glauben statt Wissen als Ausgangspunkt der Förderung technologieorientierter Unternehmensgründungen. In: Walker, D./Thierstein, A./Betz, P. (Hrsg.): Mythen und Märchen in der Politik. Vom Eigenleben politischer Annahmen. Chur, 41-51.
5. BENZ, A. (2007): Multilevel Governance. In: Benz, A./Lütz, S./Schimank, U./Simonis, G. (Hrsg.): Handbuch Governance: Theoretische Grundlagen und empirische Anwendungsfelder. Wiesbaden, 297-310.
6. BERG, H./CASSEL, D./HARTWIG, K.-H. (2003): Theorie der Wirtschaftspolitik. In: Bender, D./Berg, H./Cassel, D. et al. (Hrsg.): Vahlens Kompendium der Wirtschaftstheorie und Wirtschaftspolitik, Band 2. München, 171-295. (8. Aufl.).
7. BETZ, P. (1999): Mythen und Märchen in der Politik - vom Eigenleben politischer Armahmen. In: Walker, D./Thierstein, A./Betz, P. (Hrsg.): Mythen und Märchen in der Politik. Vom Eigenleben politischer Annahmen. Chur, 9-12.
8. BMBF (Bundesministerium für Bildung und Forschung) (2006): Die Hightech-Strategie für Deutschland. Berlin.
9. BMBF (Bundesministerium für Bildung und Forschung) (2007): Deutschlands Spitzencluster. Mehr Innovation - mehr Wachstum - mehr Beschäftigung. Berlin.
10. BOEKHOLT, P./THURIAUX, B. (1999): Public policies too facilitate clusters. Background, rationale and policy practices in international perspective. In: OECD (Ed.): Boosting innovation. The cluster approach. Paris, 381-412.
11. BUCHANAN, J.M./TOLLISON, R.D./TULLOCK, G. (1980): Toward a theory of the rent-seeking society. College Station. (Texas A & M University Economics Series, 4).
12. BUCKSTEEG, M. (2005): Ideen brauchen das richtige Klima. Die regionale Verankerung von Kompetenzfeldern. In: Meffert, H./ Steinbrück, P. (Hrsg.): Trendbuch NRW: Perspektiven einer Metropolregion. Gütersloh, 209-222
13. BRUCH-KRUMBEIN, W./HOCHMUTH, E. (2000): Cluster und Clusterpolitik: Begriffliche Grundlagen und empirische Fallbeispiele aus Ostdeutschland. Marburg.
14. CASSEL, S. (2001): Politikberatung und Politikerberatung: Eine institutionenökonomische Analyse der wissenschaftlichen Beratung der Wirtschaftspolitik. Bern u. a. (Beitäge zur Wirtschaftspolitik, 76).
15. DEWALD, U. (2006): Clusterpolitik als Instrument der Regionalentwicklung am Beispiel des Bergischen Städtedreiecks. Marburg. (SPACES, 2006-02).
16. DICKEN, P. (2004): Geographers and 'globalization': (Yet) another missed boat? In: Transactions of the Institute of British Geographers, (29)1, 5-26.
17. DIEFENTHAL, T. (2006): BioRegio Regensburg: Biotechnologische Revolution und Gründungsboom an der Donau. In: Sedlmeier, A./Vossen, J. (Hrsg.): Stadtatlas Regensburg. Regensburg, 110- 111.
18. DOHSE, D. (2007): Cluster-based technology policy: The German experience. In: Industry and Innovation, (14)1, 69-94.
19. EDELMAN, M. (1964): The symbolic uses of politics. Urbana. (Illini Books, 42).
20. ENRIGHT, M.J. (2003): Regional clusters; What we know and what we should know. In: Bröcker, J./Dohse, D./Soltwedel, R. (Eds.): Innovation clusters and interregional competition. Berlin, Heidelberg, New York a.o., 99-129. (Advances in Spatial Science),
21. ERLEI, M./LESCHKE, M./SAUERLAND, D. (2007): Neue Institutionenökonomik. Stuttgart. (2. Aufl.).
22. FESER, E.J. (2006): Regional clusters. Theoretical concepts, analytical methods and policy applications. V. Policy. Hannover. (Paper prepared for the 15th International Seminar in Economic Geography, University of Hannover, 9-13 January 2006).
23. FORMICA, P. (2003): Corporate governance of cluster development agencies the case for market orientation. In: Bröcker, J./Dohse, D./ Soltwedel, R. (Eds.): Innovation clusters and interregional competition. Berlin, Heidelberg, New York u. a., 241-271. (Advances in Spatial Science).
24. FRANKE, S.F. (2000): (Ir)rationale Politik? Grundzüge und politische Anwendungen der Ökonomischen Theorie der Politik. Marburg. (2. Aufl.).(Grundlagen der Wirtschaftswissenschaft, 8).
25. FREY, R.L. (2003): Regional Governance zur Selbststeuerung territorialer Subsysteme. In: Informationen zur Raumentwicklung, 8/9, 451-462.
26. FREY, B.S./KIRCHCÄSSNER, G. (2002): Demokratische Wirtschaftspolitik. Theorie und Anwendung. München. (3. Autl.).Vahlens Handbücher der Wirtschafts- und Sozialwissenschaften).
27. FROMHOLD-EISEBITH, M./EISEBITH, G. (2005): How to institutionalize innovative clusters? Comparing explicit top-down and implicit bottom-up approaches, In: Research Policy, (34)8, 1250-1268.
28. FÜRST, D. (2007): Regional Governance. In: Benz, A. /Lütz, S./Schimank, U. et al. (Hrsg.): Handbuch Governance: Theoretische Grundlagen und empirische Anwendungsfelder. Wiesbaden, 353-365.
29. GLAAB, M. (2007): Politische Führung als strategischer Faktor. In: Zeitschrift für Politikwissenschaft, (17)2, 303-332.
30. GLASMEIER, A.K. (2006): On the intersection of policy and economic geography. Selective engagement, partial acceptance, and missed opportunities. In: Bagchi-Sen, S./Lawton Smith, H. (Eds.): Economic geography. Past, present and future. London, 208-220. (Routledge Studies in Economic Geography).
31. HEIDENREICH, M. (2005): The renewal of regional capabilities. Experimental regionalism in Germany. In: Research Policy, (34)5, 739-757.
32. HEIDENREICH, M./MILJAK, V. (2005): Die Erneuerung regionaler Fähigkeiten: Clusterpolitik in Leipzig und Nürnberg. In: Initiative für Beschäftigung OWL e. V/Net'swork-Kongress (Hrsg.): Netzwerke und strategische Kooperationen in der Wirtschaft. Bielefeld, 101-112.
33. HEINECKE, H. (2008): Clusterentwicklung in Wolfsburg. Ein Blick aus naher Distanz. In: Kiese, M./Schätzl, L. (Hrsg.): Cluster und Regionalentwicklung: Theorie, Beratung und praktische Umsetzung. Dortmund, 151-156.
34. HOFMANN, J. (1993): Implizite Theorien in der Politik: Interpretationsprobleme regionaler Technologiepolitik. Opladen. (Studien zur Sozialwissenschaft, 132).
35. HOSPERS, G.-J. (2004A): Auf der Suche nach neuen Kombinationen von Trends und Tradition. In: Wirtschaftsdienst, (84)7, 450-453.
36. HOSPERS, G.-J. (2004B): Innovation by imitation? Territorial benchmarking in EU regional innovation policy. Twente. (CES Working Paper, 7/04).
37. HOSPERS, G.-J./BEUGELSDIJK, S. (2002): Regional cluster policies. Learning by comparing? In: Kyklos, (55)3, 381-402.
38. IHK Nürnberg (2005): Entwicklungsleitbild der Wirtschaftsregion Nümberg. Eine mittelfränkische Gemeinschaftsinitiative der Regierung des Bezirks Mittelfranken, der Städte und Landkreise, der Kammem (IHK, HWK), Gewerkschaften und Hochschulen unter wissenschaftlicher Begleitung der PROGNOS AG. Nümberg. (IHK Nümberg für Mittelfranken).
39. IT Inkubator Ostbayern GmbH (2007): Strategische Partnerschaft IT-Sicherheit. Internetquelle: http://www.regensburg.it/kompetenz/ 5543-106,1,0.html, 15.1. 2008.
40. KETELS, C.H.M./LINDQVIST, G./SÖLVELL, Ö. (2006): Cluster initiatives in developing and transition Economies. Stockholm. Internetquelle: http://www.cluster-research-org/devtra.htm, 15.1. 2008.
41. KIESE, M. (2008a): Cluster approaches to local economic development. Conceptual remarks and case studies from Lower Saxony, Germany. In: Blien, U./Maier, G. (Eds.): The economics of regional clusters. Networks, technology and policy, Cheltenham u. a., 269-303. (New Horizons in Regional Science Series).
42. KIESE, M. (2008b): Clusterkonzepte zwischen Theorie und Praxis. In: Floeting, H. (Hrsg.): Cluster in der Wirtschaftsförderung. Vom Marketingbegriff zum Prozessmanagement. Berlin. (Edition Difu - Stadt Forschung Praxis).
43. KIESE, M. (2008c): Stand und Perspektiven der regionalen Clusterforschung, In: Kiese, M./Schätzl, L. (Hrsg.): Cluster und Regionalentwicklung: Theorie, Beratung und praktische Umsetzung. Dortmund, 9-50.
44. KIESE, M. (2008d): Vom Hannover-Projet zu hannoverimpuls: Clusterorientierte Wirtschaftsförderung in der Region Hannover. In: Kiese, M./Schätzl, L. (Hrsg.): Cluster und Regionalentwicklong: Theorie, Beratung und praktische Umsetzung. Dortmund, 199-230.
45. KIESE, M./SCHÄTZL, L. (Hrsg.) (2008b): Cluster und Regionalentwicklung: Theorie, Beratung und praktische Umsetzung. Dortmund,
46. KIRSCH, G. (2004): Neue Politische Ökonomie. Stuttgart. (5. Aufl.).
47. KOSCHATZKY, K. (2005): Foresight as a governance concept at the interface between global challenges and regional innovation potentials. In: European Planning Studies, (13)4, 619-639.
48. KOSCHATZKY, K./LO, V. (2007): Promoting regional networking and cluster formation in East Germany: A chance for setting up new regional growth regimes in an economic volatile environment? In: International Journal of Entrepreneurship and Innovation Management, (7)2-5, 462-481.
49. KRÄTKE, S./SCHEUPLEIN, C. (2001): Produktionscluster in Ostdeutschland: Methoden der Identifizierung und Analyse. Hamburg.
50. KRAUSE, T. (2008): Der clusterbasierte Ansatz der Wolfsburg AG zur Wirtschafts- und Beschäftigungsentwicklung. In: Kiese, M. /Schätzl, L. (Hrsg.): Cluster und Regionalentwicklung: Theorie, Beratung und praktische Umsetzung. Dortmund, 145-149.
51. KRUEGER, A.O. (1974): The political economy of the rent-seeking society. In: The American Economic Review, (64)3, 291-303.
52. KRUMBFIN, W/FRIESE, C./HELLMER, F. (1994): Industrial Districts und "Normalregionen": Überlegungen zu den Ausgangspunkten einer zeitgemäßen Wirtschaftsförderungspolitik. In: Krumbein, W, (Hrsg.): Ökonomische und politische Netzwerke in der Region. Beiträge aus der internationalen Debatte. Minister u. a., 153-186. (Politik und Ökonomie, 1).
53. KÜPPER, U.I. (2005): Zwischenbilanz des dortmund-project aus der Sicht des kommunalen Wirtschaftsförderers. In: Informationen zur Raumentwicklung, 9/10, 627-636.
54. KÜPPER, U.I./RÖLLINGHOFF, S. (2005): Clustermanagement. Anforderungen an Stäte und regionale Netzwerke. In: Deutsche Zeitschrift für Kommunalwissenschaften, (44)1, 60-93.
55. MALECKI, E.J. (2006): Technology, knowledge, and jobs. In: Bagehi-Sen, S./Lawton Smith, H. (Eds.): Economic geography Past, present and future. London, 244-250. (Routledge Studies in Economic Geography).
56. MARTIN, R.A. (2001): Geography and public policy. The case of the missing agenda. In: Progress in Human Geography, (25)2, 189-210.
57. MARTIN, R.A. (2006): Economic geography and the new discourse of regional competitiveness. In: Bagchi-Sen, S./Lawton Smith, H. (Eds.): Economic geography. Past, present and future. London, 159-172. (Routledge Studies in Economic Geography).
58. MEYER, T. (1992): Die Inszenierung des Scheins. Voraussetzungen und Folgen symbolischer Politik. Frankfurt am Main.
59. MWME (Ministerium für Wirtychaft, Mittelstand und Energie des Landes NRW)(2006): NRW-ZieI 2-Programm (EFRE) 2007-2013. Operationelles Programm (EFRE) für das Ziel, Regionale Wettbewerbsfähigkeit und Beschäftigung" für Nordrhein-Westfalen nach Artikel 37 der Verordnung (EG) Nr. 1083/2006 des Rates vom 11. Juli 2006. Düsseldorf.
60. MWME (Ministerium für Wirtschaft, Mittelstand und Energie des Landes NRW)(2007): Startschuss fi6r Ziel- 2-Wettbewerbe. Pressemitteilung vom 13. August 2007. Düsseldorf.
61. NAUWELAERS, C. (2001): Path-dependency and the role of institutions in cluster policy generation, In: Maríussen, A. (Ed.): Cluster policies - cluster development? A contribution to the analysis of the New Learning Economy. Stockholm, 93-108. (Nordregio Report, 2001-2).
62. NEUMANN, G. (1996): Regionales Change-Management. Das Nürnberg-Programm - ein exemplarischer Ansatz zur Verknüpfung von Regional-, Wirtschaftsund Arbeitsmarktpolitik. In: WSI-Mitteilungen, (49)12, 754-763.
63. NISKANEN, W.A. (1971): Bureaucracy and representative government. Chicago.
64. NISKANEN, W.A. (1975): Bureaucrats and politicians. In: Journal of Law and Economics, (18)3, 617-643.
65. OLSON, M. (1956): The logic of collective action. Public goods and the theory of groups. Cambridge, MA.
66. PICOT, A. (1991): Ökonomische Theorien der Organisation: Ein Überblick über neuere Ansätze and deren betriebswirtschaftliches Anwendungspotenzial. In: Ordelheide, D./ Büsselmann, E. (Hrsg.): Betriebswirtschaftslehre und ökonomische Theorie. Stuttgart, 91-118.
67. PINKWART, A. (2006): Kreativität freisetzen und Kräfte bündeln. Trendwende in der Innovationspolitik Nordrhein-Westfalens: Regierungserklärung des Stellvertretenden Ministerpräsidenten und Ministers für Innovation, Wissenschaft, Forschung und Technologie. Düsseldorf.
68. PORTER, M.E. (1998): Clusters and competition. New agendas for companies, governments and institutions. In: Porter, M.E.: On competition. Boston, 197-287. (The Harvard Business Review Book Series).
69. PRÄTORIUS, G. (2004): "Projekt Region Braunschweig": Kooperatives Wachstumskonzept für die Region. In: Neues Archiv für Niedersachsen, 2, 55-59.
70. RAINES, P. (2002): Cluster policy. Does it exist? In: Raines, P. (Ed.): Cluster development and policy. Aldershot, 21-33. (EPRC Studies in European Policy).
71. REHFELD, D. (2005): Grenzen wissenschaftlicher Politikberatung: Überlegungen zur zeitlichen Dimension am Beispiel der Strukturpolitik. In: Jens, U./Romahn, H. (Hrsg.): Glanz und Elend der Politikberatung. Marburg, 129-148.
72. RELIFELD, D. (2006): Kompotenzfeldwiftschaft im Ruhrgebiet. In: Zeitschrift für Wirtschaftsgeographic, (50)3-4, 245-257.
73. RÖLLINGHOFF, S. (2008): Clusterpolitik im Strukturwandel: Das dortmund-project. In: Kiese, M./Schätzl, L. (Hrsg.): Cluster und Regionalentwicklung: Theorie, Beratung und praktische Umsetzung. Dortmund, 157-182.
74. ROSS, S.A. (1973): The economic theory of agency: The principal's problem. In: American Economic Review, (63)2, 134-139.
75. SCHÄTZL, L. (1974): ZuT Konzeption der Wirtschafts-geographie. In: Die Erde, (105)2, 124-134.
76. SCHÄTZL, L. (2003): Wirtschaftsgeographie 1: Theorie. Paderborn, München, Wien u. a.
77. SCHÄTZL, L./KIESE, M. (2008): Cluster und Regionalentwicklung: Schlussfolgerungen und Ausblick. In: Kiese, M. /Schätzl, L. (Hrsg.): Cluster und Regionalentwicklung: Theorie, Beratung und praktische Umsetzung. Dortmund, 261-274.
78. SCHEUPLEIN, C. (2002): Stand und Perspektiven der Clusterpolitik in den Neuen Bundesländem. In: Priewe, J. (Hrsg.): Ostdeutschland 2010 - Perspektiven der Investitionstätigkeit. Berlin, 131-145. (Edition der Hans-Böckler-Stiftung, 68).
79. SÖLVELL, Ö./LINDQVIST, G/KETELS, C.H.M. (2003): The cluster initiative greenbook. Gothenburg. Internetquelle: http:// www.cluster-research.org/greenbook.htm, 15.1. 2008.
80. Stadt Rcgenshurg (2003): Strategische Partnerschaft zwischen Unternehmen, Hochschulen und der Stadt Regensburg im Bereich der Sensorik: Kooperationsvereinbarung. Internetquelle: http:// www.sensorik-regensburg.de/downloads/Sensorik_Vereinbarung.pdf, 15.1. 2008.
81. STERNBERG, R./KIESE, M./SCHÄTZL, L. (2004): Clusteransätze in der regionalen Wirtschaftsförderung: Theoretische Überlegungen und empirische Beispiele aus Wolfsburg und Hannover. In: Zeitschrift für Wirtschaftsgeographie, 48(3-4), 159-176.
82. STMWIVT (Bayerisches Staatsministerium für Wirtschaft, Infrastruktur, Verkehr und Technologie)(2006): Allianz Bayern Innovativ: Eckpunkte bayerischer Clusterpolitik. München.
83. STONE, D. (2004): Transfer agents and global networks in the "transnationalization" of policy. In: Journal of European Economic Policy, (11)3, 545-566.
84. VANBERG, V.J. (1996): Ökonormische Rationalität und politische Opporturnität: Zur praktischen Relevanz der Ordnungsökonomie. Jena. (Lectiones Jenenses, 8),
85. VANBERG, V.J./BUCHANAN, J.M. (1991): Constitutional choice, rational ignorance and the limits of reason. In: Jahrbuch für Neue Politische Ökonomie, 10, 61-78.
86. VOIGT, R. (1995): Der kooperative Staat: Auf der Suche nach einem neuen Steuerungsmodus. In: Voigt, R. (Hrsg.): Der kooperative Staat. Krisenbewältigung dutch Verhandlung? Baden-Baden, 33-92.
87. VON NATZMER, W. (2008): Regionale Wachstumskonzepte: Eine Methode des Clustermanagements für die Praxis. In: Kiese, M. /Schätzl, L. (Hrsg.): Cluster und Regionalentwicklung: Theorie, BeratImg und praktische Umsetzung. Dortmund, 183-197.
88. WARNECKE, D. (2008): projekt REGION BRAUNSCHWEIG GMBH: Ein Erfolgsmodell für die Regionalentwicklung? In: Kiese, M. /Schätzl, L. (Hrsg.): Cluster und Regionalentwicklung: Theorie, Beratung und praktische Umsetzung. Dortmund, 245-248.
89. WILLGERODT, H. (1994): Politische contra ökonomische Rationalität? Über die Interdependenz von Moral und Vernunft. In: Orientierungen zur Wirtschafts- und Gesellsehaftspolitik, (60)2, 4-12.
90. WILLIAMSON, O.E. (1964): The economics of discretionary behaviour. Managerial objectives in a theory of the firm. Englewood Cliffs, NJ. (The Ford Foundation Doctoral Dissertation Series, 1963).
91. ZIESEMER, A. (2004): Strategische Stadtentwicklungs-planung im Ruhrgebiet: Eine Analyse am Beispiel der St⊣dte Duisburg und Dortmund. Dortmund. (Duisburger Geographische Arbeiten 25).