Cross-sectional imaging in dentomaxillofacial diagnostics: Dose comparison of dental MSCT and NewTom® 9000 DVT;Schnittbildverfahren zur dentomaxillofazialen diagnostik: Dosisvergleich von dental-MSCT und NewTom® 9000 DVT

RoFo Fortschritte auf dem Gebiet der Rontgenstrahlen und der Bildgebenden Verfahren

Volumn 180, Issue 5, 2008, Pages 396-401

  Coppenrath, Eva ^a   Draenert, F ^b   Lechel, U ^c   Veit, R ^c   Meindl, T ^a   Reiser, M ^a   Mueller Lisse, U ^a  

^a LUDWIG MAXIMILIANS UNIVERSITY   (Germany)

^b UNIVERSITY OF MUNICH   (Germany)

^c BUNDESAMT FÜR STRAHLENSCHUTZ   (Germany)

Author keywords

CT; Head neck; Radiation safety

Indexed keywords

ARTICLE; DIAGNOSTIC IMAGING; DIAGNOSTIC PROCEDURE; MULTIDETECTOR COMPUTED TOMOGRAPHY; PRIORITY JOURNAL; RADIATION DOSE; RADIATION EXPOSURE; THERMOLUMINESCENCE; COMPARATIVE STUDY; COMPUTER PROGRAM; CONE BEAM COMPUTED TOMOGRAPHY; HUMAN; IMAGE QUALITY; INSTRUMENTATION; JAW DISEASE; MATHEMATICAL COMPUTING; RADIOGRAPHY; RELATIVE BIOLOGIC EFFECTIVENESS; SPIRAL COMPUTER ASSISTED TOMOGRAPHY; THERMOLUMINESCENCE DOSIMETRY; TOOTH DISEASE; TOOTH RADIOGRAPHY;

CONE-BEAM COMPUTED TOMOGRAPHY; HUMANS; JAW DISEASES; MATHEMATICAL COMPUTING; PHANTOMS, IMAGING; RADIOGRAPHY, DENTAL; RELATIVE BIOLOGICAL EFFECTIVENESS; SOFTWARE; THERMOLUMINESCENT DOSIMETRY; TOMOGRAPHY, SPIRAL COMPUTED; TOOTH DISEASES;

EID: 47149116057     PISSN: 14389029     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1055/s-2008-1027142     Document Type: Article

References (28)

1. Koller F, Roth J. Die Bestimmung der effektiven Dosen bei CT-Untersuchungen und deren Beeinflussung durch Einstellparameter. Fortschr Röntgenstr 2007; 179: 38-45
2. Ziegler CM, Woertche R, Brief J et al. Clinical indications for digital volume tomography in oral and maxillofacial surgery. Dentomaxillofacial Radiology 2002; 31: 126-130
3. Schulze D, Blessmann M, Pohlenz P et al. Diagnostic criteria for the detection of mandibular osteomyelitis using cone-beam computed tomography. Dentomaxillofac Radiol 2006; 35: 232-235
4. Kalender WA, Kyriakou Y. Flat-detector computed tomography (FD-CT). Eur Radiol 2007; Epub ahead of print
5. Brix G, Nekolla E, Griebel J. Strahlenexposition von Patienten durch diagnostische und interventionelle Röntgenanwendungen. Radiologe 2005; 45: 340-349
6. Regulla D, Griebel J, Noßke D et al. Erfassung und Bewertung der Patientenexposition in der diagnostischen Radiologie und Nuklearmedizin. Z Med Phy 2003; 13: 127-135
7. Gösch D, Kurze W, Deckert F et al. Strahlenexposition bei der 3D-Rotationsangiographie des Schädels. Fortschr Röntgenstr 2006; 178: 880-885
8. Stiller W, Kobayashi M, Koike K et al. Erste Erfahrungen mit dem nheuen "LaTheta" Niedrigdosis-Mikro-CT. Fortschr Röntgenstr 2007; 179: 669-675
9. Gosch D, Ratzmer A, Berauer P et al. Der Einfluss von Gridregelung und Objekterkennung auf Strahlenexposition und Bildqualität bei transportablen C-Bogengeräten - erste Ergebnisse. Fortschr Röntgenstr 2007; 179: 896-900
10. Heyer CM, Peters S, Lemburg S et al. Einschätzung der Strahlenbelastung radiologischer Thorax-Verfahren: Was ist dem Nichtradiologen bekannt? Fortschr Röntgenstr 2007; 179: 261-267
11. Huda W, Sandison GA. Estimation of mean organ doses in diagnostic radiology from Rando phantom measurements. Health Physics 1984; 47: 463-467
12. Relative biological effectiveness (RBE), quality factor (Q), and radiation weighting factor (w(R)). A report of the International Commission on Radiological Protection. ANN ICRP 2003; 33: 1-117
13. Nagel HD, Galanski M, Hidajat N et al. Radiation exposition in computer tomography - Basics, influence factors, dose calculation, optimization, data, concepts. Hamburg: CTB Publications, 2002
14. Hidajat N, Vogl T, Schroeder RJ et al. Calculated organ doses and effective dosage for computerized tomography examination of the thorax and abdomen: are these doses realistic!. Fortschr Röntgenstr 1996; 164: 382-387
15. Stamm G, Nagel HD. CT-Expo - ein neues Programm zur Dosisabschätzung in der CT. Fortschr Röntgenstr 2002; 174: 1570-1576
16. Brix G, Lechel U, Veit R et al. Assessment of a theoretical formalism for dose estimation in CT: an anthropomorphic phantom study. Eur Radiol 2004; 14: 1275-1284
17. Tsikladis K, Donta C, Gavala S et al. Dose reduction in maxillofacial imaging using low dose cone beam CT. Eur J Radiol 2005; 56: 413-417
18. Cohnen M, Kemper J, Möbes O et al. Radiation dose in dental radiology. Eur Radiol 2002; 12: 634-637
19. Mah JK, Danforth RA, Bumann A et al. Radiation absorbed in maxillofacial imaging with a new dental computed tomography device. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod 2003; 96: 508-513
20. Ludlow JB, Davies-Ludlow LE, Brooks SL et al. Dosimetry of 3 CBCT devices for oral and maxillofacial radiology. CB Mercuray New Tom 3G and I-CAT. Dentomaxillofac Radiol 2006; 35: 219-226
21. European Commission. European guidelines on quality criteria for computed tomography. Luxemburg: Office for Offical Publications of the European Communities, 1999; Report EUR 16 262 EN: 69-78
22. Bundesamt für Strahlenschutz. Bekanntmachung der diagnostischen Referenzwerte für radiologische und nuklearmedizinische Untersuchungen vom 10. Juli 2003. Bundesamt für Strahlenschutz 5.8.2003; Bundesanzeiger Nummer143: 17 503-17 504
23. Rouas P, Bandon D, Nancy J et al. Digital volume tomography using the NewTom system: advantages of this new technique in children. Arch Pediatr 2006; 13: 1169-1177
24. Loubele M, Guerrero ME, Jabobs R et al. A comparison of jaw dimensional and quality assessments of bone characteristics with cone-beam CT, spiral tomography, and multi-slice computer tomography. Int J Oral Maxillofac Implants 2007; 22: 446-454
25. Marmulla R, Wörtche R, Mühling J et al. Geometric accuracy of the NewTom 9000 Cone Beam CT. Dentomaxillofac Radiol 2005; 34: 28-31
26. Kobayashi K, Shimoda S, Nakagawa Y et al. Accuracy in measurements of distance using limited cone-beam computerized tomography. Int J Oral Maxillofax Implants 2004; 19: 228-231
27. Draenert F, Coppenrath E, Herzog P et al. Beam hardening artefacts occur in dental implant scans with the NewTom (R) cone beam CT but not with the dental 4-row multidetector CT. Dentomaxillocac Radiol 2007; 36: 198-203
28. Stavropoulos A, Wenzel A. Accuracy of cone beam dental CT, intraoral digital and conventional film radiography for the detection of periapical lesions. An ex vivo study in pig jaws. Clin Orl Investig 2007; 11: 101-106