Economic evaluation of medically occupationally orientated rehabilitation in patients with musculoskeletal disorders - A cost-benefit analysis from the perspective of the German statutory pension insurance scheme;Ökonomische evaluation einer medizinisch-beruflich orientierten maßnahme bei patienten mit muskuloskeletalen erkrankungen - Eine kosten-nutzen-analyse aus rentenversicherungsperspektive

Rehabilitation

Volumn 47, Issue 3, 2008, Pages 150-157

  Streibelt, M ^a   Blume, C ^a   Thren, K ^b   Muller Fahrnow W ^a  

^a CHARITÉ UNIVERSITÄTSMEDIZIN BERLIN   (Germany)

^b Klinik Niedersachsen Bad Nenndorf

Author keywords

Cost benefit analysis; Musculoskeletal disorders; Occupational interventions; Randomization; Rehabilitation; Work related intervention (MBO)

Indexed keywords

ADULT; ARTICLE; CLINICAL TRIAL; COMPARATIVE STUDY; CONTROLLED CLINICAL TRIAL; CONTROLLED STUDY; COST BENEFIT ANALYSIS; DISABILITY; ECONOMICS; FEMALE; GERMANY; HUMAN; MALE; MIDDLE AGED; MUSCULOSKELETAL DISEASE; PUBLIC HEALTH; RANDOMIZED CONTROLLED TRIAL; REHABILITATION CENTER; SOCIAL SECURITY; SPINE DISEASE; VOCATIONAL REHABILITATION;

ADULT; COST-BENEFIT ANALYSIS; DISABILITY EVALUATION; FEMALE; GERMANY; HUMANS; MALE; MIDDLE AGED; MUSCULOSKELETAL DISEASES; NATIONAL HEALTH PROGRAMS; REHABILITATION CENTERS; REHABILITATION, VOCATIONAL; SOCIAL SECURITY; SPINAL DISEASES;

EID: 47149101603     PISSN: 00343536     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1055/s-2007-1004601     Document Type: Article

References (29)

1. Waddell G. The back pain revolution. Edinburgh u.a.: Churchill Livingstone 2004
2. Schmidt CO, Kohlmann T. Was wissen wir über das Symptom Rückenschmerz? Epidemiologische Ergebnisse zu Prävalenz, Inzidenz, Verlauf, Risikofaktoren. Zeitschrift für Orthopädie 2005; 143: 292-298
3. Rische H. Welchen Nutzen hat die medizinische Rehabilitation der Gesetzlichen Rentenversicherung? Klinische Verhaltensmedizin und Rehabilitation 2004; 17: 200-205
4. Seitz R, Wasem J, Krauth C. Der gesetzliche Auftrag der Rentenversicherungsträger in der ökonomischen Evaluation. In: Verband Deutscher Rentenversicherungsträger (Hrsg). Tagungsband, "Individualität und Reha-Prozess", 9. Rehabilitationswissenschaftliches Kolloquium, 13. bis 15. März 2000 in Würzburg. DRV-Schriften 2000; (20): 496-498
5. Müller-Fahrnow W, Greitemann B, Radoschewski FM, Gerwinn H, Hansmeier T. Berufliche Orientierung in der medizinischen Rehabilitation und Leistungen zur Teilhabe am Arbeitsleben. Rehabilitation 2005; 44:287-297; e32-e45
6. Müller-Fahrnow W, Knörzer J, Muraitis A, Möllmann C, Streibelt M, Hansmeier T. Ergebnisevaluation der medizinisch-beruflich orientierten (MBO) Rehabilitation von MSK-Patienten. In: Verband Deutscher Rentenversicherungsträger (Hrsg). Tagungsband, " Rehabilitationsforschung in Deutschland - Stand und Perspektiven", 14. Rehabilitationswissenschaftliches Kolloquium, 28. Febr. bis 2. März 2005 in Hannover. DRV-Schriften 2005; (59): 262-263
7. Müller-Fahrnow W, Muraitis A, Knörzer J, Streibelt M, Stern H. Aktivitäts- und Partizipationsergebnisse der MBO-Rehabilitation bei MSK-Patienten - Reha-klinische vs. statistisch definierte MBO-Patientengruppen im Vergleich. In: Müller-Fahrnow W, Hansmeier T, Karoff M (Hrsg). Wissenschaftliche Grundlagen der medizinisch-beruflich orientierten Rehabilitation. Assessments - Interventionen - Ergebnisse. Lengerich u. a.: Pabst 2006; 364-375
8. Tulder MW van, Koes BW, Bombardier C. Low back pain. Best Practice & Research: Clinical Rheumatology 2002; 16 (5): 761-775
9. Waddell G, Burton AK. Occupational health guidelines for the management of low back pain at work: evidence review. Occup Med (Lond) 2001; 51 (2): 124-135
10. Streibelt M, Dohnke B, Rybicki T, Müller-Fahrnow W. Verbesserungen der Aktivitäten und beruflichen Teilhabe durch ein EFL-zentriertes MBO-Modell in der MSK-Rehabilitation: Mittelfristige Ergebnisse einer randomisierten Verlaufsstudie. In: Müller-Fahrnow W, Hansmeier T, Karoff M (Hrsg). Wissenschaftliche Grundlagen der medizinischberuflich orientierten Rehabilitation. Assessments, Interventionen, Ergebnisse. Lengerich u. a.: Pabst 2006; 323-335
11. Klingelhöfer HE, Timm A. Wirtschaftlichkeit ambulanter Rehabilitation - Abschließende Ergebnisse eines Projektes in Mecklenburg-Vorpommern. Rehabilitation 2005; 44: 1-13
12. Krauth C. Reha-Ökonomie und Kostentransparenz: Ergebnisse aus dem Förderschwerpunkt Rehabilitationswissenschaften. In: Krauth C, Petermann F (Hrsg). Gesundheitsökonomie und Reha-Ökonomie. Regensburg: Roderer 2006; 57-81
13. Streibelt M, Hansmeier T, Müller-Fahrnow W. Effekte berufsbezogener Behandlungselemente in der orthopädischen Rehabilitation der Rentenversicherung. Ergebnisse einer randomisierten Verlaufsstudie. Rehabilitation 2006; 45: 161-171
14. Schreiber TU, Bak P, Petrovitch A, Anders C, Müller WD, Smolenski U. Evaluation der Funktionellen Leistungsfähigkeit (EFL) - Überblick über Methoden und Testsysteme. Phys Med Rehab Kuror 2000; 10: 108-119
15. Isernhagen SJ. The comprehensive guide to work injury management. Gaithersburg, Maryland: Aspen 1995
16. Streibelt M. Aktivität und Teilhabe. Ein Beitrag zur Wirksamkeit berufsbezogener Maßnahmen in der medizinischen Rehabilitation der Rentenversicherung: Lengerich u. a.: Pabst 2007
17. Krauth C, Hessel F, Hansmeier T, Wasem J, Seitz R, Schweikert B. Empirische Bewertungssätze in der gesundheitsökonomischen Evaluation - Ein Vorschlag der AG Methoden der gesundheitsökonomischen Evaluation (AG MEG). Gesundheitswesen 2005; 67: 736-746
18. Müller-Fahrnow W, Hansmeier T, Streibelt M. Evaluation der medizinisch beruflich orientierten Rehabilitation. Eine randomisierte Studie an Rehabilitanden mit muskuloskeletalen Krankheiten. Unveröffentl. Projektendbericht. Berlin 2005
19. Verband Deutscher Rentenversicherungsträger (VDR). Richtlinien, Empfehlungen und Vereinbarungen zur Rehabilitation in der gesetzlichen Rentenversicherunng (Reha-Richtlinien). DRV-Schriften 1999; (17)
20. Blume C. Ökonomische Evaluation berufsbezogener Maßnahmen in der medizinischen Rehabilitation bei Patienten mit Rückenschmerzen. Eine Kosten-Nutzen-Analyse aus Rentenversicherungsperspektive. Aachen: Shaker 2007
21. Backhaus K, Erichson B, Plinke W, Weiber R. Multivariate Analysemethoden. Eine anwendungsorientierte Einführung. Berlin u. a.: Springer 1996
22. Rische H. Vorwort. In: Müller-Fahrnow W, Hansmeier T, Karoff M (Hrsg). Wissenschaftliche Grundlagen der medizinisch-beruflich orientierten Rehabilitation. Assessments, Interventionen, Ergebnisse. Lengerich: Pabst 2006; 19-21
23. Gäbel D. Die Organisationsreform in der Gesetzlichen Rentenversicherung. Die Angestelltenversicherung 2005; 52: 61-70
24. Seitz R, Wasem J, Krauth C. Ökonomische Evaluation der Rehabilitation. Die Perspektive der Rentenversicherung. Zeitschrift für Gesundheitswissenschaften/Journal of Public Health 2000; 8: 58-77
25. Rebscher H, Stillfried D von. Richtlinien für ökonomische Evaluationsstudien im Gesundheitswesen. Eine wettbewerbsorientierte Analyse aus Sicht der Krankenkassen. In: Oberender P (Hrsg). Möglichkeiten und Grenzen der ökonomischen Evaluation im Gesundheitswesen. Baden-Baden: Nomos 1996
26. Gold M, Siegel J, Russel L, Weinstein M (Hrsg). Cost-effectiveness in health and medicine. New York: Oxford University Press 1996
27. Arbeitsgruppe Reha-Ökonomie. Gesundheitsökonomische Evaluation in der Rehabilitation, Teil I: Prinzipien und Empfehlungen für die Leistungserfassung. In: Verband Deutscher Rentenversicherungsträger (Hrsg). Förderschwerpunkt "Rehabilitationswissenschaften", Empfehlungen der Arbeitsgruppen "Generische Methoden", "Routinedaten" und "Reha-Ökonomie". DRV-Schriften 1999; (16): 103-193
28. Linton SJ, Nordin E. A 5-year follow-up evaluation of the health and economic consequences of an early cognitive behavioral intervention for back pain: a randomized, controlled trial. Spine 2006; 31 (8): 853-858
29. Loisel P, Lemaire J, Poitras S, Durand MJ, Champagne F, Stock S, Diallo B, Tremblay C. Cost-benefit and cost-effectiveness analysis of a disability prevention model for back pain management: a six year follow up study. Occup Environ Med 2002; 59 (12): 807-815