Das Zustandspassiv. Grammatische Einordnung - Bildungsbeschränkung - Interpretationsspielraum

Zeitschrift fur Germanistische Linguistik

Volumn 35, Issue 1-2, 2007, Pages 83-114

  Maienborn, Claudia ^a  

^a UNIVERSITY OF TÜBINGEN   (Germany)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 45249123492     PISSN: 03013294     EISSN: 16130626     Source Type: Journal    
DOI: 10.1515/ZGL.2007.005     Document Type: Review

References (62)

1. 31970). Der deutsche Sprachbau. München: Beck.
2. Barsalou, Lawrence (1983). Ad hoc categories. Memory & Cognition 11(3): 211-227.
3. Barsalou, Lawrence (1991). Deriving categories to achieve goals. In G. Bower (ed.), The Psychology of Learning and Motivation, Vol. 27. New York: Academic Press, 1-33.
4. Barsalou, Lawrence W. (1992). Frames, concepts, and conceptual fields. In A. Lehrer & E. F. Kittay (eds.), Frames, fields, and contrasts: New essays in semantic and lexical organization. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, 21-74.
5. Barsalou, Lawrence (2004). Situated Conceptualization. Erscheint in H. Cohen & C. Lefebvre (eds.), Handbook of Categorization in Cognitive Science. St. Louis: Elsevier.
6. Behaghel, Otto (1924). Deutsche Syntax. Band II, Die Wortklassen und Wortformen. B. Adverbium. C. Verbum. Heidelberg: Carl Winter's Universitätsbuchhandlung.
7. Bosque, Ignacio & Violeta Demonte (eds.) (1999). Gramática descriptiva de la lengua española. Madrid: Espasa Calpe.
8. Brandt, Margareta (1982). Das Zustandspassiv aus kontrastiver Sicht. Deutsch als Fremdsprache 19: 28-34.
9. Brinker, Klaus (1971). Das Passiv im heutigen Deutsch. München: Max Hueber Verlag.
10. Ehrich, Veronika & Irene Rapp (2000). Sortale Bedeutung und Argumentstruktur: ung-Nominalisierungen im Deutschen. Zeitschrift für Sprachwissenschaft 19(2): 245-303.
11. Eisenberg, Peter (1994). Die Syntax des Mittelwortes: Läßt sich die Kategorisierung der Partizipien einzelsprachlich rechtfertigen? In D. Bresson & M. Dalmas (eds.), Partizip und Partizipialgruppen im Deutschen. Tübingen: Narr, 69-89.
12. Eisenberg, Peter (1999). Grundriß der deutschen Grammatik. Band 2: Der Satz. Stuttgart, Weimar: Metzler.
13. Geuder, Wilhelm (2000). Oriented Adverbs. Issues in the Lexical Semantics of Event Adverbs. Diss., Universität Tübingen. (http://w210.ub.uni-tuebingen.de/dbt/volltexte/2002/546/)
14. Glinz, Hans (1952). Die innere Form des Deutschen. Bern: Francke.
15. Grimm, Jacob (1898). Deutsche Grammatik. Band IV (Repro Nachdruck 1967). Hildesheim: Olms.
16. Guchmann, Mirra (1961). Über die verbalen analytischen Formen im modernen Deutsch. Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur 82 (Sonderband): 415-427.
17. Heidolph, Karl Erich, Walter Flämig, Wolfgang Motsch et al. (1980). Grundzüge einer deutschen Grammatik. Berlin: Akademie-Verlag.
18. Helbig, Gerhard (1982). Bemerkungen zum Zustandspassiv (Ein Diskussionsbeitrag). Deutsch als Fremdsprache 19: 97-102.
19. Helbig, Gerhard (1983). Zustandspassiv, sein-Passiv oder Stativ? In G. Helbig (ed.), Studien zur deutschen Syntax. Band 1. Leipzig, 47-57.
20. Helbig, Gerhard (1987). Zur Klassifizierung der Konstruktion mit sein+PartizipII (Was ist ein Zustandspassiv?). In CRLG (eds.), Das Passiv im Deutschen. Akten des Colloquiums über das Passiv im Deutschen, Nizza 1986. Tübingen: Niemeyer, 215-233.
21. Helbig, Gerhard (1989). Das Passiv - und kein Ende. Deutsch als Fremdsprache 26: 215-221.
22. Helbig, Gerhard & Fritz Kempter (1973). Das Zustandspassiv (Zur Theorie und Praxis des Deutschunterrichts für Ausländer). Leipzig: VEB Verlag Enzyklopädie.
23. Helbig, Gerhard & Joachim Buscha (2001): Deutsche Grammatik. Ein Handbuch für den Ausländerunterricht. Neuauflage. Berlin, München: Langenscheidt.
24. Hermanns, Fritz (1987). Ist das Zustandspassiv ein Passiv? Versuch einer terminologischen Ungereimtheit auf die Spur zu kommen. In CRLG (eds.), Das Passiv im Deutschen. Akten des Colloquiums über das Passiv im Deutschen, Nizza 1986. Tübingen: Niemeyer, 181-213.
25. Höhle, Tilman (1978). Lexikalistische Syntax: Die Aktiv-Passiv-Relation und andere Infinitkonstruktionen im Deutschen. Tübingen: Niemeyer.
26. Jacobs, Joachim (1993). Integration. In M. Reis (ed.), Wortstellung und Informationsstruktur. Tübingen: Niemeyer, 63-116.
27. Jacobs, Joachim (1999). Informational Autonomy. In P. Bosch & R. van der Sandt (eds.), Focus: Linguistic, Cognitive, and Computational Perspectives. Cambridge: Cambridge University Press, 56-81.
28. Kaufmann, Ingrid (2004). Medium und Reflexiv - Eine Studie zur Verbsemantik. Tübingen: Niemeyer.
29. Klein, Wolfgang (1999). Wie sich das deutsche Perfekt zusammensetzt. Zeitschrift für Literaturwissenschaft und Linguistik 113: 52-85.
30. Kratzer, Angelika (1994). The Event Argument and the Semantics of Voice. Chap. 2: Adjectival Passives. Ms. Amherst.
31. Kratzer, Angelika (2000). Building Statives. In: Berkeley Linguistic Society 26. [http://semanticsarchive.net/Archive/GI5MmI0M/kratzer.building. statives.pdf]
32. Lang, Ewald (1984). The Semantics of Coordination. Amsterdam: Benjamins.
33. Leiss, Elisabeth (1992). Die Verbalkategorien des Deutschen. Ein Beitrag zur Theorie der sprachlichen Kategorisierung. Berlin, New York: de Gruyter.
34. Lenz, Barbara (1994). Probleme der Kategorisierung deutscher Partizipien. Zeitschrift für Sprachwissenschaft 12 (1993): 39-76.
35. Lenz, Barbara (1996). sein, bleiben und werden im Negations- und Partizipial-Kontext. Linguistische Berichte 162: 161-182.
36. Litvinov, Viktor P. & Vladimir P. Nedjalkov (1988). Resultativkonstruktionen im Deutschen. Tübingen: Narr.
37. Löbner, Sebastian (2002). Is the German Perfekt a perfect Perfect? In G. Katz, S. Reinhard & P. Reuter (eds.), Sinn & Bedeutung VI, Proceedings of the Sixth Annual Meeting of the Gesellschaft für Semantik: University of Osnabrück, 255-273.
38. Lübbe, Anja (2004). Was heißt Lexikalisierung? dargestellt am Beispiel deutscher Partizipien. Magisterarbeit, Humboldt-Universität Berlin.
39. Maienborn, Claudia (2003). Die logische Form von Kopula- Sätzen. Berlin: Akademie-Verlag.
40. Maienborn, Claudia (2005). On the Limits of the Davidsonian Approach: The Case of Copula Sentences. Theoretical Linguistics 31(3): 275-316.
41. Musan, Renate (2001). The present perfect in German: outline of its semantic composition. Natural Language and Linguistic Theory 19: 355-401.
42. Musan, Renate (2002). The German Perfect. Its Semantic Composition and its Interactions with Temporal Adverbials. Dordrecht: Kluwer.
43. Musan, Renate (2003). Seit-adverbials in Perfect constructions. In A. Alexiadou, M. Rathert & A. von Stechow (eds.), Perfect Explorations. Berlin: Mouton de Gruyter.
44. Nedjalkov, Vladimir P. (1988). Resultative, Passive and Perfect in German. In V. P. Nedjalkov (ed.), Typology of Resultative Constructions. Amsterdam, 411-432.
45. Nedjalkov, Vladimir P. (2001). Resultative constructions. In M. Haspelmath, E. König, W. Oesterreicher & W. Raible (eds.), Language Typology and Language Universals. An International Handbook (HSK 20). Berlin, New York: de Gruyter, 928-941.
46. Rapp, Irene (1997). Partizipien und semantische Struktur. Zu passivischen Konstruktionen mit dem 3. Status. Tübingen: Stauffenburg.
47. Rapp, Irene (1998). Zustand? Passiv? - Überlegungen zum sogenannten "Zustandspassiv". Zeitschrift für Sprachwissenschaft 15 (1996): 231-265.
48. Rapp, Irene (2002). Argumentstruktur und Erstgliedinterpretation bei deverbalen Derivaten - ein semantikbasierter Ansatz. Folia Linguistica XXXV(3-4): 243-283.
49. Schlücker, Barbara (2005). Event-related modifiers in German adjectival passives. In E. Maier et al. (eds.), Proceedings of SuB9. Nijmegen: NCS [http://www.ru.nl/ncs/sub9], 417-430.
50. Schlücker, Barbara (2006). Diskurs im Lexikon. Eine Untersuchung der Kopula bleiben. Diss., Humboldt-Universität zu Berlin.
51. Stechow, Arnim von (1998). German Participles II in Distributed Morphology. Ms. Univ. Tübingen.
52. Stechow, Arnim von (2002). German seit 'since' and the ambiguity of the German Perfect. In B. Stiebels & I. Kaufmann (eds.), More than Words: A Festschrift for Dieter Wunderlich. Berlin: Akademie-Verlag, 393-432.
53. Thieroff, Rolf (1994). Vorgangs- und Zustandspassiv in romanischen und germanischen Sprachen. STUF 47(1): 37-57.
54. Vaagland, Erling M. (1983). Zur Agensangabe im sein-Passiv. In J. O. Askedal, C. Christensen, A. Findreng & O. Leirbukt (eds.), Festschrift für Laurits Saltveit. Oslo, Bergen, Tromsö Universitetsforlaget, 194-200.
55. Vallée-Tourangeau, Frédéric et al. (1998). Strategies for Generating Multiple Instances of Common and Ad Hoc Categories. Memory 6(5): 555-592.
56. Waldmann, Michael (2002). Kategorisierung und Wissenserwerb. In J. Müsseler, & W. Prinz (eds.), Allgemeine Psychologie. Heidelberg: Spektrum Akademischer Verlag.
57. Wasow, Thomas (1977). Transformations and the lexicon. In P. Culicover, T. Wasow & A. Akmajian (eds.), Formal Syntax. New York: Academic Press, 327-360.
58. Wilmanns, Wilhelm (1909). Deutsche Grammatik. Band III. Straßburg: Trübner.
59. Wunderlich, Dieter (1997). Participle Perfect and Passive in German. Arbeiten des SFB 282 "Theorie des Lexikons" Nr. 99: Universität Düsseldorf.
60. Zifonun, Gisela (2005). Diathese und Aspektualität: Das Zustandspassiv und verwandte Formen im Deutschen. In S. Eschenloher & F. Beckmann (eds.), Neuere Arbeiten zur Diathesenforschung. Tübingen: Stauffenburg.
61. Zifonun, Gisela & Ludger Hoffmann & Bruno Strecker (eds.) (1997). Grammatik der deutschen Sprache. 3 Bde. Berlin, New York: Walter de Gruyter.
62. Zimmermann, Ilse (1999). Partizip II-Konstruktionen des Deutschen als Modifikatoren. ZAS Papers in Linguistics 14: 123-146.