Zustand? Passiv? - Überlegungen zum sogenannten „Zustandspassiv“

Zeitschrift fur Sprachwissenschaft

Volumn 15, Issue 2, 1996, Pages 231-265

  Rapp, Irene ^a  

^a NONE

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 84937259990     PISSN: 07219067     EISSN: 16133706     Source Type: Journal    
DOI: 10.1515/zfsw.1996.15.2.231     Document Type: Article

References (48)

1. Bech, G. (1983): Studien über das deutsche Verbum infinitum. Tübingen: Niemeyer. (1955/57)
2. Brandt, M. (1982): Das Zustandspassiv aus kontrastiver Sicht. In: Deutsch als Fremdsprache 19.1. S.28-S.34.
3. Bresnan, J. (1982): The Passive in Lexical Theory. In: J. Bresnan (ed.): The Mental Representation of Grammatical Relations. Cambridge, Mass. MIT Press.
4. Bresson, D., Dalmas, M. (eds.) (1994): Partizip und Partizipialgruppen im Deutschen. Tübingen: Narr.
5. Brinker, K. (1971): Das Passiv im lieutigen Deutsch, Form und Funktion ( = Heutiges Deutsch 1,2). Düsseldorf und München: Hueber.
6. Brinker, K. (1990): Aktiv und Passiv in der deutschen Sprache der Gegenwart. In: Muttersprache 100. S.116-S.127.
7. Burzio, L. (1981): Intransitive Verbs and Italian Auxiliaries. MIT-Diss. Cambridge, Mass. Veröff. bei: Reidel Publ. Dordrecht als.
8. Burzio, L. (1986): Italian Syntax: A Government-Binding Approach.
9. Chomsky, N. (1981): Lectures on Government and Binding. Dordrecht: Foris.
10. Di Sciullo, A., Williams, E. (1987): On the Definition of Word. Cambridge, Mass: MIT Press.
11. Duden (1984): Grammatik. (Bd. 4). Hrsg. von G. Drosdowski. Mannheim: Duden-Verlag.
12. Engelhardt, H. (1969): Realisiertes und Nichtrealisiertes im System des deutschen Verbs. Das syntaktische Verhalten des zweiten Partizips. Göppingen.
13. Erben, J. (198012): Deutsche Grammatik. Ein Abriβ. München: Hueber. (I.Auflage als „Abrißder deutschen Grammatik“, Berlin 1958).
14. Faucher, E. (1994): Partizip oder Adjektiv? Partizip oder Infinitiv? Benennungs- und Abgrenzungsfragen. In: Bresson, D./Dalmas, M. (eds.) (1994). S.1-S.17.
15. Fleischer, W., Barz, I. (1992): Wortbildung der deutschen Gegenwartssprache. Tübingen: Niemeyer.
16. Givon, T. (1979): On Understanding Grammar. New York etc.: Academic Press.
17. Glinz, H. (1968s): Die innere Form des Deutschen. Eine neue deutsche Grammatik. Bern: Francke (1952).
18. Grimm, J. (1898): Deutsche Grammatik. Band IV Reprografischer Nachdruck 1967. Hildesheim: Ohns.
19. Grewendorf, G. (1989): Ergativity in German. Dordrecht: Foris.
20. Haider, H. (1984a): Was zu haben ist und was zu sein hat. Bemerkungen zum Infinitiv. In: Papiere zur Linguistik. 30, 1.
21. Haider, H. (1984b): Mona Lisa lächelt stumm - über das sogenannte deutsche ‘Rezipientenpassiv’. In: Linguistische Berichte 89. S.32-S.42.
22. Haider, H. (1986): Fehlende Argumente: vom Passiv zu kohärenten Infintiven. In: Linguistische Berichte 101. S.3-S.33.
23. Heidolph, K.-E. et al. (1984): Grundzügeeiner deutschen Grammatik. Berlin: Akademie- Verlag (1980).
24. Heibig, G. (1968): Zum Problem der Genera des Verbs in der deutschen Gegenwartssprache. In: Deutsch als Fremdsprache 3. S.129-S.148.
25. Heibig, G. (1982): Bemerkungen zum Zustandspassiv. In: Deutsch als Fremdsprache. 19.2. S.97-S.102.
26. Heibig, G., Buscha, J. (1986). Deutsche Grammatik. Ein Handbuch fär den Ausländernterricht. Leipzig: Verlag Enzyklopädie (1972).
27. Heibig, G., Kempter, F. (1973): Das Zustandspassiv. Leipzig: Verlag Enzyklopädie.
28. Höhle, T. N. (1978): Lexikalistische Syntax. Die Aktiv-Passiv-Relation und andere Infinitkonstruktionen im Deutschen. Tübingen: Niemeyer.
29. Höhle, T. N. (1982): über Komposition und Derivation: Zur Konstituentenstruktur von Wortbildungsprodukten im Deutschen. In: Zeitschrift für Sprachwissenschaft 1, S.76-S.112.
30. Jackendoff, R. (1990): Semantic Structures. Cambridge, Mass: Mit Press.
31. Kratzer, A. (1993): Genus Verbi (Kapitel l und 2). Skript eines Vortrags in Tübingen. Juli 1993.
32. Lenz, B. (1991): un-Affigierung im Lexikon. Arbeiten des SFB 282. (Theorie des Lexikons), 9.
33. Lenz, B. (1993): Probleme der Kategorisierung deutscher Partizipien. In: Kategorisierung I. S.33-S.77. (= Wuppertaler Arbeitspapiere zur Sprachwissenschaft 9).
34. Lenz, B. (1995): un-Affigierung: unrealisierbare Argumente, unausweichliche Fragen, nicht unplausible Antworten. Tübingen: Narr.
35. Levin, B., Rappaport, M. (1986): The Formation of Adjectival Passives. In: Linguistic Inquiry. 17.4. S.623-S.666.
36. Lieber, R. (1983): Argument Linking and Compounds in English. In: Linguistic Inquiry. 17.4. S.623-S.666.
37. Lieber, R. (1983): Argument Linking and Compounds in English. In: Linguistic Inquiry 14. S.225-S.285.
38. Olsen, S. (1986): Wortbildung im Deutschen. Eine Einführung in die Theorie der Wortstruktur. Stuttgart: Kröner.
39. Olsen, S. (1966): Rezension zu Lenz (1995). Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur 118. 2. S.285-S.291.
40. Rapp, I. (1992): Argumentreduktion bei infiniten Strukturen, Unv. Ms.
41. Rapp, I. (1997): Partizipien und semantische Struktur. Zu passivischen Konstruktionen mit dem 3. Status. Tübingen: Stauffenburg.
42. Reis, M. (1985): Mona Lisa kriegt zuviel - Vom sogenannten ‘Rezipientenpassiv’ im Deutschen. In: Linguistische Berichte 96. S.140-S.156.
43. Schulz, D., Griesbach, H. (198211): Grammatik der deutschen Sprache. München (1960).
44. Selkirk, E. (1982): The Syntax of Words. Cambridge, Mass: MIT Press.
45. Toman, J. (1986): A (Word-)Syntax for Participles. In: Linguistische Berichte 105. S.367-S.408.
46. Wilmanns, W. (1909): Deutsche Grammatik. Band III. Straβburg: Trübner.
47. Wunderlich, D. (1987): Partizipien im Deutschen. In: Linguistische Berichte 111. S.345-S.366.
48. Zifonun, G. (1992): Das Passiv im Deutschen: Agenten, Blockaden und (De-)gradierungen. In: L. Hoffmann (Hg.): Deutsche Syntax. Ansichten und Aussichten. Berlin/New York. (IDS Jahrbuch 1991). S.250-S.275.