Method for identifying and recording harvest stands of regional provenances of indigenous woody species;Methode zur bestimmung und erfassung von erntebeständen gebietseigener gehölze

Allgemeine Forst- und Jagdzeitung

Volumn 179, Issue 4, 2008, Pages 70-76

  Seitz, Birgit ^a   Katzel R ^b   Kowarik, I ^a   Schulz, P M ^b  

^a TECHNISCHE UNIVERSITÄT BERLIN   (Germany)

^b Landesforstanstalt Eberswalde   (Germany)

Author keywords

Autochthonous shrub species; Genetic diversity; Inventory of woody species; Regional provenance; Seed crop; Suitability test

Indexed keywords

EID: 44849105264     PISSN: 00025852     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: None     Document Type: Review

References (33)

1. AMOS, W. and A. BALMFORD (2001): When does conservation genetics matter? Heredity 87: 257-265.
2. BEHM, A., A. BECKER, H. DORFLINGER, A. FRANKE, J. KLEINSCHMIT, G. H. MELCHIOR, H. J. MUHS, H. P. SCHMITT, B. R. STEPHAN, U. TABEL, H. WEISGERBER and T. WIDMAIER (1997): Concept for the conservation of forest genetic resources in the Federal Republic of Germany. Silvae Genetica 46: 24-34.
3. BMVEL (Bundesministerium fur Verbraucherschutz Ernährung und Landwirtschaft, Hrsg.) (2004): Verwendung einheimischer Gehölze regionaler Herkunft für die freie Landschaft, Informationsbroschüre.
4. ENCKE, B.-G. (2002): ZüF-Verfahren verbessert die Herkunftssicherheit. AFZ - Der Wald 57: 1092-1094.
5. ENGELHARDT, J. (2003): Gründung einer Erzeugergemeinschaft für autochthone Baumschulware in Bayern. Bisherige Erfolge und Probleme bei der Zertifizierung. Neobiota 2: 59-66.
6. GROTH, B., B. SEITZ und M. RISTOW (2003): Naturschutzfachlich geeignete Baum- und Straucharten für die Verwendung bei Kompensationsmaßnahmen in der freien Landschaft in Brandenburg. Naturschutz und Landschaftspflege in Brandenburg 12: 28-30.
7. HAMEL, G. (1989): Wie alt wird Weißdorn? Beiträge zur Gehölzkunde: 111-113.
8. HUFFORD, K. M. and S. J. MAZER (2003): Plant ecotypes: genetic differentiation in the age of ecological restoration. Trends Ecol. Evol. 18: 147-155.
9. JONES, A. T, M. J. HAYES and N. R. SACKVILLE HAMILTON (2001): The effect of provenance on the performance of Crataegus monogyna in hedges. - J. Appl. Ecol. 38: 952-962.
10. JÜRGENS, A., B. SEITZ and I. KOWARIK (in press): Genetic differentiation of Rosa canina (L.) at regional and continental scales. Plant Syst. Evol. 269: 39-53.
11. KÄTZEL, R., D. SCHNECK und K. MÜLLER (1999): Arbeitsrichtlinie zur Erfassung und Sicherung forstlicher Genressourcen im Land Brandenburg. Hrsg.: Ministerium für Umwelt, Naturschutz und Raumordnung des Landes Brandenburg: 30 S.
12. KÄTZEL, R. und P.-M. SCHULZ (2005): Zum aktuellen Stand der Bereitstellung von herkunftsgesichertem Vermehrungsgut bei einheimischen Straucharten im Land Brandenburg. Beirr. Forstwirtschaft Landschaftsökologie 39(1): 9-13.
13. KELLER, L. F. and D. M. WALLER (2002): Inbreeding effects in wild populations. Trends Ecol. Evol. 17: 230-241.
14. KLEINSCHMIT, J. (1995): Practical implications of the forest genetic resources conservation program in Germany. Silvae Genetica 44: 269-274.
15. KLEINSCHMIT, J. R. G., D. KOWNATZKI and H. R. GEGORIUS (2004): Adaptational characteristics of autochthonous populations - consequences for provenance delineation. Forest Ecol. Manage. 197: 213-224.
16. KOLLMANN, J. (1994): Ausbreitungsökologie endozoochorer Gehölzarten. Naturschutzorientierte Untersuchungen über die Rolle von Gehölzen bei der Erhaltung, Entwicklung und Vernetzung von Ökosystemen. Veröff. Projekt "Angewandte Ökologie" 9: 1-212.
17. KOWARIK, I. und B. SEITZ (2003): Perspektiven für die Verwendung gebietseigener ("autochthoner") Gehölze. Neobiota 2: 3-26.
18. LEVIN, D. A. and H. W. KERSTER (1974): Gene flow in seed plants. In: DOBZHANSKY, T., HECHT, M. K. and STEERE, W. C. (ed.): Evolutionary Biology. Plenum Press, New York, 139-220.
19. LEVIN, D. A., J. FRANCISCO-ORTEGA and R. K. JANSEN (1996): Hybridization and the extinction of rare plant species. Conserv. Biol. 10: 10-16.
20. MEYNEN, E. und J. SCHMITHÜSEN (Hrsg.) (1953-1962): Handbuch der naturräumlichen Gliederung Deutschlands. Bad Godesberg, Selbstverlag der Bundesanstalt für Landeskunde und Raumforschung: 1339 S.
21. NICKEL, E. (2003): Gebietseigenes Saat- und Pflanzgut: Von der Theorie zur Praxis (Beispiel: Baden-Württemberg). Neobiota 2: 51-58.
22. PETIT, R. J. (2004): Biological invasions at the gene level. Divers. Distrib. 10: 159-165.
23. PFLUGSHAUPT, K., J. KOLLMANN, M. FISCHER and B. ROY (2002): Pollen quantity and quality affect fruit abortion in small populations of a rare fleshy-fruited shrub. Basic App. Ecol. 3: 319-327.
24. POLLARD, E. (1973): Hedges VII. Woodland relict hedges in Huntington and Peterborough. J. Ecol. 61: 343-352.
25. SCHMIDT, P. A. und A. KRAUSE (1997): Zur Abgrenzung von Herkunftsgebieten bei Baumschulgehölzen für die freie Landschaft. Natur und Landschaft 72: 92-95.
26. SCHULZ, P.-M. (2003): Erfassung und Nutzung von Genressourcen einheimischer Sträucher in Brandenburg. Neobiota 2: 73-80.
27. SEITZ, B. (2003): Erfassung gebietseigener Gehölzvorkommen als Grundlage für Gehölzanzuchten und Pflanzmaßnahmen im Hohen Fläming. Neobiota 2: 81-93.
28. SEITZ, B., A. JÜRGENS, M. HOFFMANN und I. KOWARIK (2005): Produktion und Zertifizierung herkunftsgesicherter Straucharten. Ein modellhafter Lösungsansatz zur Erhaltung der Biodiversität einheimischer Gehölze in Brandenburg (AZ 17379). Unveröffentlichter Abschlussbericht, Institut für Ökologie der TU Berlin, 2 Bände.
29. SPETHMANN, W. (1995): In-Situ-/Ex-Situ-Erhaltung von heimischen Straucharten. In: Erhaltung pflanzengenetischer Ressourcen in der Land- und Forstwirtschaft 1: 68-87.
30. VANDER MIJNSBRUGGE, K., K. COX and J. VAN SLYCKEN (2005): Conservation approaches for autochthonous woody plants in Flanders. Silvae Genetica 54: 197-206.
31. Verband zur Förderung der Entwicklung des ländlichen Raumes des Landes Brandenburg e. V: Qualitätsprogramm gebietsheimische Gehölze, Kurzfassung. http://www.proagro.de, Zugriff am 31.5.2007.
32. WEBER, H. E. (1967): Über die Vegetation der Knicks in Schleswig-Holstein. Mitt. Arbeitsgem. Floristik Schleswig-Holstein u. Hamburg 15: 1-196.
33. WISSEMANN, V. and F. H. HELLWIG (1997): Reproduction and hybridisation in the genus Rosa, section Caninae (Ser.) Rehd.. Bot. Acta 110: 251-256.