The use of contingent valuation for evaluating protected areas in the developing world: Economic valuation of Morro do Diabo State Park, Atlantic Rainforest, São Paulo State (Brazil)

Ecological Economics

Volumn 66, Issue 2-3, 2008, Pages 359-370

  Adams, Cristina ^a   Seroa da Motta, Ronaldo ^b   Ortiz, Ramón Arigoni ^c   Reid, John ^d   Ebersbach Aznar, Cristina ^e   de Almeida Sinisgalli, Paulo Antonio ^a  

^a UNIVERSITY OF SÃO PAULO   (Brazil)

^b INSTITUTO DE PESQUISA ECONÔMICA APLICADA   (Brazil)

^c UNIVERSITY OF BATH   (United Kingdom)

^d Conservation Strategy Fund ^*  (United States)

^e NONE

Author keywords

Brazil; Contingent valuation method; Existence value; Seasonal Semi Deciduous Forest; Use value; Willingness to pay

Indexed keywords

CONTINGENT VALUATION; DECIDUOUS FOREST; DEVELOPING WORLD; ESTIMATION METHOD; PROTECTED AREA; TROPICAL FOREST; WILLINGNESS TO PAY;

ATLANTIC FOREST; BRAZIL; SOUTH AMERICA;

EID: 44349087150     PISSN: 09218009     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1016/j.ecolecon.2007.09.008     Document Type: Article

References (46)

1. Aldred J. Existence value, welfare and altruism. Environmental Values 3 (1994) 381-402
2. Attfield R. Existence value and intrinsic value. Ecological Economics 24 (1998) 163-168
3. Azzoni C.R., and Isai J.Y. Estimating the costs of environmental protection in Brazil. Ecological Economics 11 (1994) 127-133
4. Balmford A., Bruner A., Cooper P., Costanza R., Farber S., Green R.E., Jenkins M., Jefferiss P., Jessamy V., Madden J., Munro K., Myers N., Naeem S., Paavola J., Rayment M., Rosendo S., Roughgarden J., Trumper K., and Turner R.K. Economic reasons for conserving wild nature. Science 297 (2002) 950-953
5. Brasil. Lei no 9.985, de 18 de julho de 2000. Institui o Sistema Nacional de Unidades de Conservação. Diário Oficial da União, Brasília (2000)
6. Brito D. The importance of sound biological information and theory for ecological economics studies valuing Brazilian biodiversity: a response to Mendonça et al. (2003). Ecological Economics 55 (2005) 5-10
7. Bruner A.G., Gullison R.E., and Balmford A. Financial costs and shortfalls of managing and expanding protected-area systems in developing countries. BioScience 54 (2004) 1119-1126
8. Bruner A.G., Gullison R.E., Rice R.E., and Fonseca G.A.B. Effectiveness of parks in protecting tropical biodiversity. Science 251 (2001) 125-128
9. Camphora A.L.L., and May P.H. A valoração ambiental como ferramenta de gestão de unidades de conservação: há convergência de valores para o bioma Mata Atlântica?. Megadiversidade 2 (2006) 23-38
10. Clark J., Burgess J., and Harrison C.M. "I struggled with this money business": respondents' perspective on contingent valuation. Ecological Economics 33 (2000) 45-62
11. Costanza R., D'Arge R., de Groot R., Farber S., Grasso M., Hannon B., Limburg K., Naeem S., O'Neill R.V., Paruelo J., Raskin R.G., Sutton P., and van den Belt M. The value of the world's ecosystem services and natural capital. Nature 387 (1997) 253-260
12. Czech B., Krausman P.R., and Devers P.K. Economic associations among causes of species endangerment in the United States. BioScience 50 (2000) 593-601
13. Dale, P., 2002. Instituto Florestal, Secretaria do Meio Ambiente, São Paulo, Brazil. Personal communication.
14. Ditt E.H. Fragmentos Florestais no Pontal do Paranapanema (2002), Annablume/IPÊ/IIEB, São Paulo
15. Dixon J.A., and Hufshmidt M.M. Evaluation of Lumpinee Public Park in Bangkok, Thailand. In: Dixon J.A., and Hufshmidt M.M. (Eds). Economic Valuation Techniques for the Environment. A Case Study Workbook (1986), The John Hopkins University Press, London 121-140
16. Dixon J.A., and Sherman P.B. Economics of Protected Areas (1990), East-West Center, Washington
17. Ehrenfeld D.W. Why put a value on biodiversity?. In: Wilson E.O., and Peter F.M. (Eds). Biodiversity (1988), National Academy Press, Washington 212-216
18. Faria H.H. Estado da gestão de três unidades de conservação de São Paulo inseridas nos domínios da mata atlântica: Parques Estaduais da Ilha do Cardoso, de Carlos Botelho e do Morro do Diabo. Paper presented at the III Congresso Brasileiro de Unidades de Conservação (2002), Fortaleza, CE September
19. Greene W.H. Econometric Analysis (1997), Prantice Hall, New Jersey
20. Hadker N., Sharma S., David A., and Muraleedharan T.R. Willingness-to-pay for Borivli National Park: evidence from a contingent valuation. Ecological Economics 21 (1997) 105-122
21. Halstead J.M., Lindsay B.E., and Brown C.M. Use of the Tobit model in contingent valuation: experimental evidence from the Pemigewasset Wilderness Area. Journal of Environmental Management 33 (1991) 79-89
22. Hanemann W.M. Contingent valuation and economics. In: Willis K.G., and Corkindale J.T. (Eds). Environmental Valuation: New Perspectives (1995), CAB International, Wallingford 79-117
23. Holmes T., Alger K., Zinkhan C., and Mercer D.E. The effect of response time on conjoint analysis estimates of rainforest protection values. Journal of Forestry Economics 4 (1998) 7-28
24. Horton B., Coralullo G., Bateman I., and Peres C. Evaluating non-users willingness to pay for the implementation of a proposed national parks program in Amazonia: a UK/Italian Contingent Valuation Study by CSERGE WP EMC02-01 (2002). http://www.uea.ac.uk/env/cserge/pub/wp/ecm/ecm_2002_01.htm Available at http://www.uea.ac.uk/env/cserge/pub/wp/ecm/ecm_2002_01.htm
25. IBGE. Censo Demográfico 2000 (2000), Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística, Brasília. http://www.ibge.gov.br/censo/default.php Available at http://www.ibge.gov.br/censo/default.php (accessed in 2nd December, 2002)
26. Instituto Florestal, 2002. Instituto Florestal. Secretaria do Meio Ambiente. Secretaria do Meio Ambiente/Instituto Florestal, São Paulo. Available at www.iflorestsp.br (accessed in 28th November, 2002).
27. IPE. Instituto de Pesquisas Ecológicas (2000), Instituto de Pesquisas Ecológicas, Nazaré Paulista. http://www.ipe.org.br Available at www.ipe.org.br (accessed in 28th November, 2002)
28. IUCN. 2006 IUCN Red List of Threatened Species. The World Conservation Union (2006). http://www.iucnredlist.org Available at www.iucnredlist.org (accessed in 2nd March, 2007)
29. Jacobs M. The Green Economy: Environment. Sustainable Development and the Politics of the Future (1991), Pluto Press, London
30. Mantovani, W., 2003. A Degradação dos Biomas Brasileiros. In: Patrimônio Ambiental Brasileiro. EDUSP/ Imprensa Oficial do Estado de São Paulo, São Paulo, pp. 367-439.
31. May P.H., Veiga Neto F.C., and Pozo O.V.C. Valoração Econômica da Biodiversidade. Estudos de Caso no Brasil (2000), Ministério do Meio Ambiente (MMA), Brasília
32. Medeiros, C.P.S., 2000. A importância econômica da biodiversidade - uma análise social de custo benefício para o Parque nacional de Superagüi, no litoral norte do estado do Paraná, Brasil. Paper presented at the V Encontro Brasileiro de Ecossistemas.
33. Mikhailova I., and Barbosa F.A.R. Estimativa Preliminar do Valor dos Recursos Ambientais do Parque Estadual do Rio Doce (MG): uma aplicação dos métodos "disposição a pagar". Simpósio Nacional sobre Recuperação de Áreas Degradadas, Belo Horizonte, CEMAC/UFLA/SOBRADE (2002). http://www.cemac-ufla.com.br/trabalhospdf/trabalhos%20voluntarios/protoc%2051.pdf Available at http://www.cemac-ufla.com.br/trabalhospdf/trabalhos%20voluntarios/protoc%2051.pdf (accessed in 25th July, 2004)
34. Mittermeier R.A., Myers N., and Mittermeier C.G. Hot Spots: Earth's Biologically Richest and Most Endangered Terrestrial Ecoregions (2000), Cemex and Conservation International, Mexico
35. MMA. Lista das espécies Ameaçadas de Extinção da Fauna Brasileira (2006), Ministério do Meio Ambiente, Brasília. http://www.mma.gov.br/port/sbf/fauna/index.html Available at http://www.mma.gov.br/port/sbf/fauna/index.html (accessed in 5th March, 2007)
36. Myers N., Mittermeier R.A., Mittermeier C.G., da Fonseca G.A.B., and Kent J. Biodiversity hotspots for conservation priorities. Nature 403 (2000) 853-858
37. Nogueira, J.M., Salgado, G.S.M., 2001. Economia e Gestão de Áreas Protegidas: o caso do Parque Nacional de Brasília. Paper presented at the IV Encontro da Sociedade Brasileira de Economia Ecológica, Belém, PA. November.
38. Ortiz R.A., Seroa da Motta R., and Ferraz C. Estimando o valor ambiental do Parque Nacional do Iguaçu: uma aplicação do método de custo viagem (2001), IPEA, Rio de Janeiro January (Texto para Discussão no 777)
39. Pimm S.L. The value of everything. Nature 387 (1997) 231-232
40. Pindyck R.S., and Rubinfeld D.L. Econometric Models and Economic Forecasts (1991), McGraw-Hill, New York
41. Santos J.E., Nogueira F.M.B., Pires J.S.R., Obara A.T., and Pires A.M.Z.C.R. The value of the Ecological Station of Jatai's ecosystem services and natural capital. Revista Brasileira de Biologia 61 (2001) 171-190
42. São Paulo. Pontal do Paranapanema. Zoneamento Ecológico-Econômico (1999), Secretaria de Estado do Meio Ambiente, São Paulo
43. São Paulo, 2005. Inventário Florestal da Vegetação Natural do Estado de São Paulo. Secretaria do Meio Ambiente/Instituto Florestal/Imprensa Oficial, São Paulo.
44. Seroa da Motta R. Manual para Valoração Econômica de Recursos Naturais (1998), MMARHAL, Brasília
45. Tomam M. Why not to calculate the value of the world's ecosystem services and natural capital. Ecological Economics 25 (1998) 57-60
46. Viana V.M., and Tabanez A.J. Biology and Conservation of Forest Fragments in the Brazilian Atlantic Moist Forest. In: Schelhas J., and Greenberg R. (Eds). Forest Patches in Tropical Landscapes (1996), Island Press, Washington 151-167