Hearing aid fitting process in users fitted in a federal public institution: Part II - Self-assessment questionnaire results

Brazilian Journal of Otorhinolaryngology

Volumn 73, Issue 5, 2007, Pages 660-670

  De Freitas, Carine Dias ^a,c   Costa, Maristela Julio ^a,b  

^a FEDERAL UNIVERSITY OF SANTA MARIA   (Brazil)

^b FEDERAL UNIVERSITY OF SÃO PAULO   (Brazil)

^c Federal University of São Paulo UNIFESP/SP ^*  (United States)

Author keywords

Hearing aid; Hearing disability; Hearing handicap; Questionnaire

Indexed keywords

ABBREVIATED PROFILE OF HEARING AID BENEFIT; ADOLESCENT; ADULT; AGED; ARTICLE; CLINICAL ARTICLE; CONTROLLED STUDY; DISABILITY; FEMALE; HEARING AID; HEARING HANDICAP INVENTORY FOR THE ELDERLY SCREENING VERSION OR FOR ADULT; HUMAN; INTERPERSONAL COMMUNICATION; MALE; QUESTIONNAIRE; SCREENING TEST; SELF EVALUATION; COMPARATIVE STUDY; HEARING LOSS; MIDDLE AGED; REPRODUCIBILITY; SELF EXAMINATION; TREATMENT OUTCOME;

ADOLESCENT; ADULT; AGED; FEMALE; HEARING AIDS; HEARING LOSS; HUMANS; MALE; MIDDLE AGED; QUESTIONNAIRES; REPRODUCIBILITY OF RESULTS; SELF-EXAMINATION; TREATMENT OUTCOME;

EID: 43549105468     PISSN: 18088694     EISSN: 18088686     Source Type: Journal    
DOI: 10.1016/S1808-8694(15)30127-0     Document Type: Article

References (23)

1. Weinstein BE. Treatment efficacy: hearing aids in the management of hearing loss in adults. J Speech Hear Res 1996;39(5):S37-S45.
2. Almeida K. Avaliação objetiva e subjetiva do benefício de próteses auditivas em adultos (Dissertaç ão). São Paulo: Universidade Federal de São Paulo/Escola Paulista de Medicina; 1998.
3. Ventry IM & Weinstein BE. The hearing handicap inventory for the elderly: a new tool. Ear Hear 1982;3:128-34.
4. Wieselberg MB. A auto-avaliação do handicap em idosos portadores de deficiência auditiva: o uso de HHIE (Dissertaçã o). São Paulo: Pontifícia Universidade Católica de São Paulo; 1997.
5. Newman CW, Weinstein BE, Jacobson GP, Hug GA. The hearing handicap inventory for adults: psychometric adequacy and audiometric correlates. Ear Hear 1990;11(6):430-3.
6. Cox RM & Alexander GC. The abbreviated profile of hearing aid benefit. Ear Hear 1995;16(2):176-83.
7. a ed. São Paulo: Lovise; 2003. p.305-20.
8. a ed. São Paulo: Lovise; 2003. p.335-53.
9. Cox RM. Administration and application of the APHAB. Phonak Focus. 1996; 21:1-12.
10. Johnson CE, Danhauer JL, Krishnamurt S. A holistic model for matching high-tech hearing aid features to elderly patients. J Am Acad Audiol 2000;9:1-12.
11. Bess FH, Hedley-Williams A, Lichtenstein MJ. Avaliação audiológica dos idosos. In: Musiek FE & Rintelmann WF. Perspectivas atuais em avaliação auditiva. São Paulo: Manole; 2001. p.343-70.
12. Humes LE, Halling D, Coughlin M. Reliability and stability of various hearing-aid outcome measures in a group of elderly hearing-aid wearers. J Speech Hear Res 1996;39(5):923-35.
13. Humes LE, Garner CB, Wilson DL, Barlow NN. Changes in hearing-aid benefit following one or two years hearing-aid use by older adults. J Speech Hear Res 2002;45(4):772-82.
14. Humes LE & Wilson DL. A examination of changes in hearing-aid performance and benefit in the elderly over a 3-year period of hearing-aid use. J Speech Hear Res 2003;46(1):137-45.
15. Almeida K & Taguchi KT. Utilização do questionário na auto-avaliação do benefício das próteses auditivas. Pró-Fono 2004;16(1):101-10.
16. Gordo A. Estudo comparativo do desempenho de próteses auditivas com circuito K-AMP e processamento digital do sinal. (Dissertação). São Paulo: Universidade Federal de São Paulo/Escola Paulista de Medicina; 1998.
17. Scharlach RC. Estudo comparativo do desempenho de próteses auditivas com circuito K-AMP e limitações por compressão. (Dissertação). São Paulo: Universidade Federal de São Paulo/Escola Paulista de Medicina; 1998.
18. Bortholuzzi SMF. Estudo comparativo do desempenho das próteses auditivas analógicas e digitais em indivíduos adultos (Tese). São Paulo: Universidade Federal de São Paulo/Escola Paulista de Medicina; 1999.
19. Ferrari DV & Bevilacqua MC. Comparação do desempenho entre aparelhos auditivos digital e híbrido - parte II: percepção da fala. Pró-Fono 2003;15(1):85-94.
20. Bucuvic EC. Avaliação subjetiva das dificuldades auditivas e do benefício da amplificação em pacientes novos usuários de aparelho auditivo (Dissertação). São Paulo: Universidade Federal de São Paulo/Escola Paulista de Medicina; 2003.
21. Parra VM. Processamento temporal e benefício da amplificação sonora (Dissertação). São Paulo: Universidade Federal de São Paulo/Escola Paulista de Medicina; 2003.
22. Cox RM, Alexander GC, Gray GA. Audiometric correlates of the unaided APHAB. J Am Acad Audiol 2003;14(7):361-71.
23. Ricketts T, Henry P, Gnewikow D. Full time directional versus user selectable microphone modes in hearing aids. Ear Hear 2003;24(5):424-39.