Informed consent and medical research - Need for more distinguished rules?;Samtykke og medisinsk forskning - Behov for mer nyanserte regler?

Tidsskrift for den Norske Laegeforening

Volumn 124, Issue 16, 2004, Pages 2144-2146

  Simonsen, Sigmund ^a   Aasen, Henriette Sinding ^b   Nylenna, Magne ^c  

^a Sosial og Helsedirektoratet   (Norway)

^b UNIVERSITY OF BERGEN   (Norway)

^c NONE   (Norway)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

BIOMATERIAL;

COMPETENCE; HUMAN; HUMAN RIGHTS; INFORMED CONSENT; MEDICAL RESEARCH; PATIENT PARTICIPATION; PATIENT RIGHT; PRACTICE GUIDELINE; RISK; SHORT SURVEY; ARTICLE; LEGAL ASPECT; NORWAY; RESEARCH; RESEARCH ETHICS; RESEARCH SUBJECT;

BIOMEDICAL RESEARCH; ETHICS, RESEARCH; GUIDELINES; HUMAN RIGHTS; HUMANS; INFORMED CONSENT; NORWAY; RESEARCH; RESEARCH SUBJECTS;

EID: 4344703778     PISSN: 00292001     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: None     Document Type: Short Survey

References (20)

1. Aasen HS. Pasientens rett til selvbestemmelse ved medisinsk behandling. Bergen: Fagbokforlaget, 2000.
2. Mason SA, Allmark PJ, The Euricon Study Group. Obtaining informed consent to neonatal randomised controlled trials: interviews with parents and clinicians in the Euricon study. Lancet 2000; 356: 2045-51.
3. Sugarman J, McCrory D, Powell D et al. Empirical research on informed consent. An annotated bibliography. Hastings Cent Rep 1999 Jan-Feb; 29: S1-42.
4. Doyal L. Informed consent in medical research: Journals should not publish research to which patients have not given fully informed consent - with three exceptions. BMJ 1997; 314: 1107-21.
5. Kass NE, Sugarman J, Faden R et al. Trust - the fragile foundation of contemporary biomedical research. Hastings Cent Rep 1996; 26: 25-9.
6. Hybel U. Forsøgspersoner. Om den retslige beskyttelse af mennesker, der deltager i biomedicinsk forskning i Danmark. København: Jurist- og Økonomforbundets Forlag, 1998.
7. Halvorsen M. Samtykke til forskning på barn. Hva skal til for at det er gyldig? I: Etikk og forskning med barn. NEMs skriftserie nr. 13. Oslo: De nasjonale forskningsetiske komiteer, 1996.
8. Simonsen S, Nylenna M. Regulering av medisinsk forskning - hvorfor og hvordan. Tidsskr Nor Lægeforen 2004; 124: 2133-6.
9. Directives for human experimentation. http://www.aches-mc.org/nurm.htm (25.5.2004).
10. Nylenna M. Informert samtykke - et absolutt krav? Tidsskr Nor Lægeforen 1998; 118: 2394-402.
11. Austgulen R, Smukkestad Ø, Krüger Ø. Biobankenes forskningsverdi i fare. Dagens Medisin 13.5.2004.
12. Forus A, Myklebust I. Med lov skal forskningen trygges. Morgenbladet 27.5.2004.
13. Ot.prp. nr. 56 (2001-2002) Om lov om biobanker.
14. Stegmayr B, Asplund K. Informed consent for genetic research on blood stored for more than a decade: a population based study. BMJ 2002; 325: 634-5.
15. Bratlid D. Forskning på barn. Har vi krysset en grense eller to? Tidsskr Nor Lægeforen 2004; 124: 510-2.
16. Gammelgaard A. Ethical aspects of clinical trials involving acute patients - described in relation to the DANAMI-2 trial. Avhandling. København: Universitetet i København, 2003.
17. Ruyter KW. Det informerte samtykke i medisinsk forskning. I: Ruyter KW, red. Forskningsetikk. Oslo: Gyldendal, 2001.
18. Beecher HK. Ethics and clinical research. N Engl J Med 1966; 74: 1345-60.
19. Fugelli P. Tillit. Tidsskr Nor Lægeforen 2001; 121: 3621-4.
20. Emanuel EJ, Wendler D, Grady C. What makes clinical research ethical? JAMA 2000; 283: 2701-11.