Einheitenkonstruktion im Türkendeutschen: Grammatische und prosodische Aspekte

Zeitschrift fur Sprachwissenschaft

Volumn 25, Issue 2, 2006, Pages 239-272

  Kern, Friederike ^a   Selting, Margret ^a  

^a Für Peter Eisenberg   (Germany)

Author keywords

building of turn constructional units; grammar and prosody; interactional linguistics; Turkish German

Indexed keywords

EID: 43249149606     PISSN: 07219067     EISSN: 16133706     Source Type: Journal    
DOI: 10.1515/ZFS.2006.009     Document Type: Article

References (35)

1. Androutsopoulos, Jannis (2001). From the Streets to the Screens and Back Again. On the Mediated Diffusion of Ethnolectal Patterns in Comtemporary German. LAUD, Series A, Nr. 522: Universität Essen.
2. Auer, Peter (1991). Vom Ende deutscher Sätze. Zeitschrift für germanistische Linguistik 19.2: 139–157.
3. Auer, Peter (1996). On the prosody and syntax of turn-continuation. In Prosody in Interaction, Margret Selting & Elizabeth Couper-Kuhlen (eds.), 57–100. Cambridge: Cambridge University Press.
4. Auer, Peter (1997). Formen und Funktionen der Vor-Vorfeldbesetzungen im gesprochenen Deutsch. In Syntax des gesprochenen Deutsch, Peter Schlobinski (Hg.), 55–92. Opladen: Westdeutscher Verlag.
5. Auer, Peter (2003). Türkenslang‘: Ein jugendsprachlicher Ethnolekt des Deutschen und seine Transformationen. In Spracherwerb und Lebensalter. Kolloquium anlasslich des 60. Geburtstags von Harald Burger, Annelies Häcki-Buhofer et al. (Hgg.), 255–264. Basel, Tübingen: Francke.
6. Erguvanli-Taylan, Eser (1984). The Function of Word Order in Turkish Grammar. Berkeley: University of California Press.
7. Füglein, Rosemarie (2000). Kanak Sprak. Eine ethnolinguistische Untersuchung eines Sprachphänomens im Deutschen. Unveröffentlichte Diplomarbeit, Fakultät für Sprach-und Literaturwissenschaften der Otto-Friedrich-Universität Bamberg.
8. Gilles, Peter (2000). Intonation der Weiterweisung. Ein Beitrag zur konversationsanalytisch orientierten Erforschung von Regionalintonation am Beispiel des Hamburgischen und Berlinischen. In InLiST No. 20: http://inlist.uni-konstanz.de.
9. Kallmeyer, Werner (1978). Fokuswechsel und Fokussierungen als Aktivitäten der Gesprächskonstitution. In Sprechen-Handeln-Interaktion. Ergebnisse aus Bielefelder For-schungsprojekten zu Texttheorie, Sprechakttheorie und Konversationsanalyse, Reinhard Meyer-Hermann (Hg.), 191–241. Tübingen: Niemeyer.
10. Kallmeyer, Werner, Inken Keim, Sema Aslan & Ibrahim Cindark (2005). Variationsprofile. Zur Analyse der Variationspraxis bei den „Powergirls”. Arbeitspapier. http://www.ids-mannheim.de/prag/sprachvariation/fgvaria/variati-onsprofile.pdf.
11. Keim, Inken (2001). Die Powergirls-Aspekte des kommunikativen Stils einer Migrantinne-nengruppe aus Mannheim. In Perspektiven auf Stil, Eva-Maria Jakobs & Anneley Roth-kegel (Hgg.), 375–400. Tübingen: Niemeyer.
12. Keim, Inken (2002). Bedeutungskonstitution und Sprachvariation. In be-deuten. Wie Bedeutung im Gespräch entsteht, Arnulf Deppermann & Thomas Spranz-Fogazy (Hgg.), 134–157. Tübingen: Stauffenburg.
13. Keim, Inken (2004): Kommunikative Praktiken in türkischstämmigen Kinder- und Jugendgruppen in Mannheim. Deutsche Sprache 32.2 (2004), 198–226.
14. Kern, Friederike & Margret Selting (2006): Konstruktionen mit Nachstellungen im Türken-deutschen. In Grammatik und Interaktion, Arnulf Deppermann et al. (Hgg.). Verlag für Gesprachsforschung.
15. Kornfilt, Jaklin (1997). Turkish. London, New York: Routledge.
16. Local, John, Bill Wells & Marc Sebba (1985). Phonology for Conversation. Phonetic Aspects of Turn Delimination in London Jamaican. Journal of Pragmatics 9: 309–330.
17. Pheby, John (1980). Intonation und Grammatik im Deutschen. Berlin: Akademie-Verlag.
18. Rampton, Ben (1995). Crossing: Language and Ethnicity among adolescents. London, New York: Longman.
19. Sacks, Harvey, Emanuel Schegloff & Gail Jefferson (1974). A simplest systematics for the organisation of turn-taking for conversation. Language 50: 696–735.
20. Sandig, Barbara & Margret Selting (1997). Einleitung. In Sprech- und Gesprächsstile, Margret Selting & Barbara Sandig (Hgg.), 1–8. Berlin, New York: de Gruyter.
21. Schegloff, Emanuel (1982). Discourse as an interactional achievment. Some uses of ‘uh huh’ and other things that come between sentences. In Analysing discourse: Text and talk. Georgetown University Round Table on Language and Linguistics 1981, Deborah Tannen (ed.), 71–91. Washington, D.C.: Georgetown University Press.
22. Schwitalla, Johannes (2003). Gesprochenes Deutsch. Berlin: Erich Schmidt Verlag.
23. Selting, Margret (1993). Voranstellungen vor den Satz. Zur grammatischen Form und interaktiven Funktion von Linksversetzung und Freiem Thema im Deutschen. Zeitschrift für germanistische Linguistik 21: 291–319.
24. Selting, Margret (1994). Konstruktionen am Satzrand als interaktive Ressource. In Was determiniert Wortstellungsvariation? Studien zu einem Interaktionsfeld von Grammatik, Pragmatik und Sprachtypologie, Brigitte Haftka (Hg.), 299–318. Opladen: Westdeutscher Verlag.
25. Selting, Margret (1995a). Sprechstile als Kontexualisierungshinweise. In Stilfragen. Jahrbuch 1994 des Instituts für Deutsche Sprache, Gerhard Stickel (Hg.), 225–226. Berlin, New York: de Gruyter.
26. Selting, Margret (1995b). Der mögliche Satz‘ als interaktiv relevante syntaktische Kategorie. Linguistische Berichte 158: 298–325.
27. Selting, Margret (1995c). Prosodie im Gespräch. Aspekte einer interaktionalen Phonologie der Konversation. Tübingen: Niemeyer.
28. Selting, Margret (1997). Methodologische Aspekte der Analyse von Sprechstilen. In Sprech-und Gesprächsstile, dies. & Barbara Sandig (Hgg.), 9–43. Berlin, New York: de Gruyter.
29. Selting, Margret (2000). The construction of units in conversational talk. In Language in Society 29: 477–517.
30. Selting, Margret & Elizabeth Couper-Kuhlen (2001). Forschungsprogramm Interaktionale Linguistik‘. Linguistische Berichte 187: 257–287.
31. Selting, Margret & Barbara Sandig (Hgg.) (1997). Sprech- und Gesprächsstile. Berlin: de Gruyter.
32. Selting, Margret et al. (1998). Gesprächsanalytisches Transkriptionssystem (GAT). Linguistische Berichte 173: 91–122.
33. Sezer, Engin (1983). On non-final stress in Turkish. Journal of Turkish Studies 5: 61–69.
34. Uhmann, Susanne (1991). Fokusphonologie. Eine Analyse deutscher Intonationskonturen im Rahmen der nicht-linearen Phonologie. Tübingen: Niemeyer.
35. Uhmann, Susanne (1997). Grammatische Regeln und konversationelle Strategien. Fallstudien aus Syntax und Phonologie. Tübingen: Niemeyer.