Health-economic aspects of Down syndrome screening;Gesundheitsökonomische aspekte des Downsyndrom-screenings

Geburtshilfe und Frauenheilkunde

Volumn 68, Issue 1, 2008, Pages 69-76

  Schmidt, Peter ^a,c   Hormansdorfer C ^a   Staboulidou, I ^a   Seydel, J ^a   Vaske, B ^a   Brocker, K ^b   Hillemanns, P ^a  

^a HANNOVER MEDICAL SCHOOL   (Germany)

^b UNIVERSITY HOSPITAL HEIDELBERG   (Germany)

^c Universitätsfrauenklinik Heidelberg ^*  (Germany)

Author keywords

Cost efficiency; Down's syndrome; Economic efficiency; Prenatal care; Trisomy 21

Indexed keywords

ARTICLE; CONTROLLED STUDY; COST EFFECTIVENESS ANALYSIS; DOWN SYNDROME; ECONOMIC ASPECT; FEMALE; FIRST TRIMESTER PREGNANCY; GENETIC SCREENING; HUMAN; LABORATORY DIAGNOSIS; MAJOR CLINICAL STUDY; PRENATAL CARE; RISK ASSESSMENT;

EID: 39149135559     PISSN: 00165751     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1055/s-2007-989413     Document Type: Article

References (42)

1. Hassold T, Schwartz S. Chromosomenaberrationen. In: Dietel M, Dudenhausen JW, Suttorp M (eds). Harrisons Innere Medizin - dt. Ausgabe der 15. Auflage in Zusammenarbeit mit der Charité. Berlin, Leiben: ABW-Wissenschaftsverlag, 2003: 406
2. Richtlinien des Bundesausschusses der Ärzte und Krankenkassen über die ärztliche Betreuung während der Schwangerschaft und nach der Entbindung ("Mutterschafts-Richtlinien") in der Fassung vom 10. Dezember 1985, (veröffentlicht im Bundesanzeiger Nr. 60 a vom 27. März 1986) zuletzt geändert am 28. Oktober 2002 (veröffentlicht im Bundesanzeiger Nr. 242 vom 31.12.2002) in Kraft getreten am 1. Januar 2003. Bundesanzeiger Nr. 242 2002 (73. Ergänzungslieferung)
3. Nicolaides K, Sebire N, Snijders R. Nackentransparenz und Chromosomenanomalien. In: Nicolaides KH (Hrsg). Die Ultraschalluntersuchung in der 11.-14. Schwangerschaftswoche. Diagnostik fetaler Fehlbildungen. New York, London: Parthenon Publishing, 1999 (Deutsche Übersetzung 2000): 3-73
4. Bindra R, Heath V, Liao A, Spencer K, Nicolaides KH. One-stop clinic for assessment of risk for trisomy 21 at 11-14 weeks: a prospective study of 15030 pregnancies. Ultrasound Obstet Gynecol 2002; 20: 219-225
5. Schuchter K, Hafner E, Stangl G, Metzenbauer M, Hofinger D, Philipp K. The first trimester "combined test" for the detection of Down syndrome pregnancies in 4939 unselected pregnancies. Prenat Diagn 2002; 22: 211-215
6. Spencer K, Spencer CE, Power M, Dawson C, Nicolaides KH. Screening for chromosomal abnormalities in the first trimester using ultrasound and maternal serum biochemistry in a one-stop clinic: a review of three years prospective experience. BJOG 2003; 110: 281-286
7. Wapner R, Thom E, Simpson JL et al. First-trimester screening for trisomies 21 and 18. N Engl J Med 2003; 349: 1405-1413
8. Scott F, Peters H, Bonifacio M et al. Prospective evaluation of a first trimester screening program for Down syndrome and other chromosomal abnormalities using maternal age, nuchal translucency and biochemistry in an Australian population. Aust N Z J Obstet Gynaecol 2004; 44: 205-209
9. Stenhouse EJ, Crossley JA, Aitken DA, Brogan K, Cameron AD, Connor JM. First-trimester combined ultrasound and biochemical screening for Down syndrome in routine clinical practice. Prenat Diagn 2004; 24: 774-780
10. Centini G, Rosignoli L, Scarinci R et al. Re-evaluation of risk for Down syndrome by means of the combined test in pregnant women of 35 years or more. Prenat Diagn 2005; 25: 133-136
11. Wojdemann KR, Shalmi AC, Christiansen M et al. Improved first-trimester Down syndrome screening performance by lowering the false-positive rate: a prospective study of 9941 low-risk women. Ultrasound Obstet Gynecol 2005; 25: 227-233
12. Soergel P, Pruggmayer M, Schwerdtfeger R, Mühlhaus K, Scharf A. Screening for trisomy 21 with maternal age, fetal nuchal translucency and maternal serum biochemistry at 11-14 weeks: a regional experience from Germany. Fetal Diagn Ther 2006; 21: 264-268
13. Wald J, Hackshaw AK. Combining ultrasound and biochemistry in first-trimester screening for Down's syndrome. Prenat Diagn 1997; 17: 821
14. Spencer K, Coombes EJ, Mallard AS, Ward AM. Free beta human choriogonadotropin in Down's syndrome screening: a multicentre study of its role compared with other biochemical markers. Ann Clin Biochem 1992; 29 (Pt 5): 506-518
15. Richtlinien des Bundesausschusses der Ärzte und Krankenkassen über die Früherkennung von Krankheiten bei Kindern bis zur Vollendung des 6. Lebensjahres ("Kinder-Richtlinien") in der Fassung vom 26. April 1976 (veröffentlicht als Beilage Nr. 28 zum Bundesanzeiger Nr. 124 vom 11. November 1976), zuletzt geändert am 10. Dezember 1999 (veröffentlicht im Bundesanzeiger Nr. 26 vom 21. März 2000). In Kraft getreten am 22. März 2000
16. Sancken U. Mütterliches Alter und Prävalenz numerischer Chromosomen-Anomalien: Bedeutung für Patientenaufklärung und Einsatz von Screening-Verfahren. Frauenarzt 2003; 44: 652-656
17. Wellesley D, Boyle T, Barber J, Howe DT. Retrospective audit of different antenatal screening policies for Down's syndrome in eight district general hospitals in one health region. BMJ 2002; 325:15
18. Olsen CL. Down syndrome: interaction between culture, demography, and biology in determining the prevalence of a genetic trait. Human Biology 2003; 75: 503-520
19. Kuppermann M, Norton ME. Prenatal testing guidelines: time for a new approach? Gynecol Obstet Invest 2005; 60: 6-10
20. Snijders RJ, Sundberg K, Holzgreve W, Henry G, Nicolaides KH. Maternal age- and gestation-specific risk for trisomy 21. Ultrasound Obstet Gynecol 1999; 13: 167-170
21. Scharf A, Sohn C. Ein neues Konzept der Risikokalkulation beim Ersttrimester-Nackentransparenz-Test. Frauenarzt 2003; 44: 289-291
22. Sohn C, Krapfl-Gast AS, Schiesser M. Invasive Eingriffe zur pränatalen Diagnostik und Therapie. In: Schiesser M (ed). Checkliste Sonographie in Gynäkologie und Geburtshilfe. Stuttgart: Georg Thieme Verlag, 1998: 157-162
23. Waitzman NJ, Romano PS, Scheffler RM. Estimates of the economic costs of birth defects. Inquiry 1994; 31: 188-205
24. Waitzman NJ, Romano PS, Scheffler RM. Economic costs of birth defects. Morbidity and mortality weekly report 1995; 44: 694-699
25. Beazoglou T, Heffley D, Kyriopoulos J, Vintzileos A, Benn P. Economic evaluation of prenatal screening for Down syndrome in the USA. Prenat Diagn 1998; 18: 1241-1252
26. Gilbert RE, Augood C, Gupta R et al. Screening for Down's syndrome: effects, safety, and cost effectiveness of first and second trimester strategies. BMJ 2001; 323: 423-425
27. Mansfield C, Hopfer S, Marteau TM. Termination rates after prenatal diagnosis of Down syndrome, spina bifida, anencephaly, and Turner and Klinefeltet syndromes: a systematic literature review. European Concerted Action: DADA (Decision-making After the Diagnosis of a fetal Abnormality). Prenat Diagn 1999; 19: 808-812
28. Senatsverwaltung für Gesundheit Soziales und Verbraucherschutz. Gesundheitsberichterstattung Berlin. Basisbericht 2002. Daten des Gesundheits- und Sozialwesens. Berlin, 2003
29. Benn PA, Egan JFX, Fang M, Smith-Bindman R. Changes in the Utilization of Prenatal Diagnosis. Obstet Gynecol 2004; 103: 1255-1260
30. Baird PA, Sadovnick AD, McGillivray BC. Temporal changes in the utilization of amniocentesis for prenatal diagnosis by women of advanced maternal age. Prenat Diagn 1985; 5: 191-198
31. Druzin ML, Chervenak F, McCullough LB, Blatman RN, Neidich JA. Should all pregnant patients be offered prenatal diagnosis regardless of age? Obstet Gynecol 1993; 81: 615-618
32. Kuppermann M, Learman LA, Gates E et al. Beyond race or ethnicity or socioeconomic status: predictors of prenatal testing for Down syndrome. Obstet Gynecol 2006; 107: 1087-1097
33. de Graaf IM, Tijmstra T, Bleker OP, van Lith JM. Womens' preference in Down syndrome screening. Prenat Diagn 2002; 22: 624-629
34. Van den Berg M, Timmermans DRM, Kleinveld JH, Garcia E, van Vugt JMG, van der Wal G. Accepting or declining the offer of prenatal screening for congenital defects: test uptake and women's reasons. Prenat Diagn 2005; 25: 84-90
35. Georgsson Öhman S, Saltvedt S, Waldenstrom U, Grunewald C, Olin-Lauritzen S. Pregnant women's responses to information about an increased risk of carrying a baby with Down syndrome. Birth 2006; 33: 64-73
36. Ng CCM, Lai FM, Yeo GSH. Assessment of maternal anxiety levels before and after amniocentesis. Singapore Med J 2004; 45: 370
37. Bishop AJ, Marteau TM, Armstrong D et al. Women and health care professionals' preferences for Down's syndrome screening tests: a conjoint analysis study. BJOG 2004; 111: 775-779
38. Bieniakiewicz I, Brunk J, Lammers C, Gembruch U, Kowalcek I. Die aktuelle Beanspruchung werdender Eltern vor und nach pränataler Diagnostik in Abhängigkeit von der Untersuchungsindikation. Geburtsh Frauenheilk 2006; 66: 566-574
39. Eurocat European Surveillance of Congenital Anomalies. Special report: prenatal screening policies in Europe. University of Ulster, 2005: 1-31
40. Scharf A, Schmidt P, Seppelt M, Maul H, Wüstemann M, Sohn C. Vergleich der Risikokalkulation für Trisomie 21 nach Nicolaides mit einer neu entwickelten Software: Retrospektive Analyse an 744 Fällen. Geburtsh Frauenheilk 2003; 63: 148-152
41. Schmidt P, Staboulidou I, Soergel P, Wüstemann M, Hillemanns P, Scharf A. Comparison of Nicolaides' risk evaluation for down's syndrome with a novel software: an analysis of 1463 cases. Arch Obstet Gynecol 2007; 275: 469-474
42. Schmidt P, Scharf A. Advanced firsttrimester screening - a critical review of the fundamental studies and suggestions for improvement. Geburtsh Frauenheilk 2006; 67: S1-183