Pilot on evaluating social participation following the use of an assistive technology designed to facilitate face-to-face communication between deaf and hearing persons

Technology and Disability

Volumn 19, Issue 4, 2007, Pages 153-167

  Vincent, Claude ^a,b   Deaudelin, Isabelle ^a   Hotton, Mathieu ^a  

^a INSTITUT DE RÉADAPTATION EN DÉFICIENCE PHYSIQUE DE QUÉBEC   (Canada)

^b UNIVERSITÉ LAVAL   (Canada)

Author keywords

Assessment; Assistive technology; Deaf persons; Nonspeech communication; Outcome measure; Satisfaction; Social participation

Indexed keywords

ADULT; ARTICLE; ASSISTIVE TECHNOLOGY; ASSISTIVE TECHNOLOGY DEVICE; CLINICAL ARTICLE; CLINICAL EFFECTIVENESS; COMMUNICATION SKILL; EQUIPMENT DESIGN; FEMALE; FOLLOW UP; FUNCTIONAL ASSESSMENT OF COMMUNICATION SKILLS FOR ADULTS; HEARING IMPAIRMENT; HUMAN; LIFE HABITS ASSESSMENT; MALE; OUTCOME ASSESSMENT; PATIENT PARTICIPATION; PILOT STUDY; QUEBEC USER EVALUATION OF SATISFACTION WITH ASSISTIVE TECHNOLOGY; SIGN LANGUAGE; SOCIAL INTERACTION;

EID: 39049163429     PISSN: 10554181     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.3233/tad-2007-19401     Document Type: Article

References (49)

1. L. Beaulieu, L. Noreau and P. Fougeyrollas, Inter-rater reliability of LIFE-H among individuals who have been discharged home after stroke rehabilitation, Unpublished data, Institut de réadaptation en déficience physique de Québec, 1998.
2. Comité sur les nouvelles technologies en déficience auditive de l'Institut de réadaptation en déficience physique de Québec, Avis fourni au MSSS sur la liste des aides de suppléance à l'audition assurées par la RAMQ, sur les besoins non comblés par celle-ci et suggestion de nouvelles technologies en déficience auditive, Institut de réadaptation en déficience physique de Québec, Québec, 2002, 50.
3. Comité sur les nouvelles technologies en déficience auditive de l'Institut de réadaptation en déficience physique de Québec and M. Bergevin, Projet de recherche sur les appareils de télécommunications pour les sourds et malentendants: Revue littéraire sur Internet, Institut de réadaptation en déficience physique de Québec, Québec, 2003, 39.
4. Conseil consultatif sur les aides technologiques, Petit vocabulaire des aides techniques, Ministère de la santé et des services sociaux, Québec, 1993, 50.
5. Centre québécois de la déficience auditive, Consultation sur les technologies de l'information: Résultats du sondage auprès des organismes et des personnes sourdes et malentendantes, Michel Brière and Médias Adaptés Communications, Montréal, 1995, 15.
6. L. Demers and C. Vincent, The Quebec User Evaluation of Satisfaction with Assistive Technology (QUEST 2.0)*, in: Assistive Technology - Added Value to Quality of Life (AAATE'01). IOS Press, Ljubjana, Slovenia, 2001, pp. 600-601.
7. L. Demers, R. Weiss-Lambrou and B. Ska, Development of the Quebec user evaluation of satisfaction with assistive technology (QUEST), Assistive Technology 8 (1996), 3-13.
8. L. Demers, R. Weiss-Lambrou and B. Ska, Stability and Reproducibility of the Quebec User Evaluation of Satisfaction with Assistive Technology (QUEST), Journal of Rehabilitation Outcomes Measurement 3 (1999), 42-52.
9. L. Demers, R. Weiss-Lambrou and B. Ska, Quebec User Evaluation of Satisfaction with Assistive Technology (QUEST version 2.0) - An outcome measure for assistive technology devices, Institute for Matching Person and Technology, Webster, NY, 2000.
10. L. Demers, R. Weiss-Lambrou and B. Ska, Item Analysis of the Quebec User Evaluation of Satisfaction with Assistive Technology (QUEST), Assistive Technology 12 (2000), 96-105.
11. L. Demers, R. Weiss-Lambrou and B. Ska, The Quebec User Evaluation of Satisfaction with Assistive Technology (QUEST 2.0): An overview and recent progress, Technology and Disability 14 (2002), 101-105.
12. L. Demers, R.D. Wessels, R. Weiss-Lambrou, B. Ska and L.P. De Witte, An international content validation of the Quebec User Evaluation of Satisfaction with assistive Technology (QUEST), Occupational Therapy International 6 (1999), 159-175.
13. D-Link, Building Networks for People, June 7, 2005: www.dlink.com.
14. C. Dubuisson and D. Daigle, Lecture, écriture et surdité: Visions actuelles et nouvelles perspectives, Revue des sciences de l'éducation XVII (1998), 229-234.
15. C. Dubuisson, D. Machabée and A.M. Parisot, L'enseignement du français aux sourds: Ce que des Sourds ont à en dire. Revue de linguistique et de didactique des langues 15 (1997), 53-81.
16. 8×8, Inc. Communication for the Broadband Generation, June 7, 2005: www.8_xt8.com.
17. H. Fortnum, D.H. Marshall, J.M. Bamford and A.Q. Summerfield, Hearing-impaired children in the UK: Education setting and communication approach, Deafness and Education International 4 (2002), 123-141.
18. P. Fougeyrollas, R. Cloutier, H. Bergeron, J. Côté and G. St-Michel, The Disability Creation Process. The Quebec Classification ISBN 2-922213-06-4, International Network on the DCP, Québec, 1999.
19. P. Fougeyrollas, L. Noreau, H. Bergeron, R. Cloutier, J. Côté and G. St-Michel, Social consequences of long term impairments and disabilities: Conceptual approach and assessment of handicap, International Journal of Rehabiliatation Research 21 (1998), 127-141.
20. C.M. Frattali, Measuring Modality-Specific Behaviors, Functional Abilities, and Quality of Life, in: Measuring Outcomes in Speech-Language Pathology, C.M. Frattali, ed., Thieme, NY, 1998, pp. 61-83.
21. C.M. Frattali et al., Functional Assessment of Communication Skills for Adults (FACS-A), American Speech-Language-Hearing Association, Rockville, MD, 2001, 119.
22. Harris Communications, The One-Stop Source for Products for Deaf and Hard-of-hearing People, June 16, 2005: http://www.harriscomm.com.
23. M. Hotton, Le comité sur les nouvelles technologies en déficience auditive de l'I.R.D.P.Q.: Projet de recherche sur les appareils de télé communications pour les personnes sourdes et malentendantes, Différences, Magazine de l'Institut de réadaptation en déficience physique de Québec 5 (2004), 32-38.
24. T. Johnston, W(h)ither the Deaf Community? Population, Genetics, and the Future of Australian Sign Language, American Annals ofthe Deaf 148 (2004), 358-375.
25. A. Labbé, L. Noreau, P.M. Bernard and P. Fougeyrollas, Reliability study of the life habits assessment in adults and children with traumatic brain injury, Thesis dissertation, Laval University, Québec, 1999.
26. C. Lepage, L. Noreau, P.M. Bernard and P. Fougeyrollas, Profile of handicap situations in children with cerebral palsy, Scandinavian Journal of Rehabilitation Medicine 30 (1998), 263-272.
27. S. Lund and J. Light, Fifteen years later: An investigation of the long-term outcomes of augmentative and alternative communication interventions. Final grant report submitted to the US Department of Education Office of Special Education and Rehabilitative Services. ERIC document, 2001.
28. Microsoft Corporation, Microsoft, June 7, 2005: www.microsoft.com.
29. M. Nadeau, A. Vercaingne-Ménard, C. Dubuisson, S. Leclerc and S. De Maisonneuve, À chaque problème sa solution: Les difficultés des Sourds de niveau post-secondaire en français écrit, in: Office des personnes handicapées, ed, Élargir les horizons, perspectives scientifiques sur l'inégration sociale, Édition MultiMondes, Sainte-Foy, Quebec, 1994, pp. 909-915.
30. L. Noreau, P. Fougeyrollas, A. Labbé and M.T. Laramée, Comparison of 2 measurement tools addressing the concept of handicap: CHART and LIFE-H, Journal of Spinal Cord Medicine 21 (1998), 151.
31. L. Noreau, P. Fougeyrollas and C. Vincent, The LIFE-H: Assessment of the Quality of Social Participation, Technology & Disability 14 (2002), 113-118.
32. Omnitor, Communication for all, June 7, 2005: http://www.omnitor.se.
33. Oralys, Le communicateur Oralys QSL sur le Pocket PC [Mobile QSL Communicator on Pocket PC], June 29, 2005: http://www.oralys.ca.
34. M. Picard, La'mesure de l'audition en contexte d'évaluation audiologique, notes de cours ORA2237, Universitée de Montréal, Montréal, 1996.
35. Polycom Inc., Polycom Worldwide: Where voice, video and data meet, June 25, 2005: http://www.polycom.com.
36. Scotty, CareStation® for Windows®, June 29, 2005: http://www.scottygroup.com/carestation_for_windows.
37. Scotty, mm745 JP browser videophone, May 4, 2006: http://www.scottygroup.com/mm745_ap-100.
38. C.M. Shewan; The Prevalence of Hearing Impairment, American Speech-Language-Hearing Association (ASHA), February, 1990. 62.
39. SignTalk America LLC, Helping the deaf communicate, June 7, 2005: http://www.signtalkamerica.com.
40. Sorenson Communications Inc, Sorenson VRS (video relay service), June 18, 2005: http://www.sorensonvrs.com.
41. Sprint, Sprint VRS (Video Relay Service), June 7, J005: www.sprintvrs.com.
42. Statistics Canada, Statistique Canada: Estimation de la population. - Table 1.1 Prevalence des problems auditifs irréversibles dans la population non-institutionnalisée du Québec (adaptation des taux de prévalence américains de Shewch à la population du Québec). Rapport 91-210 (01-06-90), Bibliotheque nationale du Québec, Montréal. 1991.
43. Statistics Canada, Health and Activity, Limitation Survey 1991- HALS-91. [Statistique Canada, Enquête sur la santé et les limitations d'activites de 1991- ESLA-91]. Tableoux d'appoints du Québec, October 1992, in: La population du Québec par territoire de CLSC, or de RSS (version 18 régions) pour la période de 1981 à 2006. Ministère de la santé et des services sociaux, Québec, May 2002.
44. Statistics Canada, Census of Canada, Population by age, group, Québec administrative regions, 2001, May 4, 2006, www.stat.gouv.qc.ca/regions/lequebec/population.que/poptot20_la.htm.
45. The Canadian Hearing Society, June 13, 2005: http,/www.chs.ca.
46. D. Veillette, État de la situation de langue des signes québécoise, Rapport de recherche et pistes de solution proposées par l'Office des personnes handicapées du Québec, Office des personnes handicapées du Québec 2005.: May 4, 2006, http://www.ophq.gouv.qc.ca/documents/thema/lsq.pdf.
47. C. Vincent, I. Deaudelin and M. Hotton, Évaluation de la social participation des personnes sourdes gestuelles suite à l'utilisation du communicateur Oralys, Rapport 3085910. Biblioth_hreque nationale du Québec, Montréal, 2005.
48. G. Whiteneck, S.F. Chalifue, K. Gerhart, J. Overholser and G. Richardson, Quantifying handicap: A new measure of longterm rehabilitation outcomes, Archives of Physical Medicine Rehabilitation 73 (1992), 545-526.
49. B. Willer, R. Linn and K. Allen, Community integration and barriers to integration for individuals with brain injury, in: Brain Injury Rehabilitation: Clinical Considerations, M.A.J. Finlayson and S.H. Garner, eds, Williams & Wilkins, Baltimore, 1993, pp. 355-375.