Strategic experimenting in science lessons;Strategisches Experimentieren im Naturwissenschaftlichen Unterricht

Psychologie in Erziehung und Unterricht

Volumn 55, Issue 1, 2008, Pages 1-15

  Künsting, Josef ^a   Thillmann, Hubertina ^a   Wirth, Joachim ^a   Fischer, Hans Ernst ^a   Leutner, Detlev ^a  

^a UNIVERSITY OF DUISBURG ESSEN   (Germany)

Author keywords

Computer and behaviour based assessment; Control of variables; Discovery learning; Strategic experimenting

Indexed keywords

EID: 38749099763     PISSN: 0342183X     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: None     Document Type: Article

References (40)

1. Arbuckle, J. L. & Wothkc, W. (1999). AMOS 4.0 user's guide. Chicago, IL: Small Waters Corporation.
2. Artelt, C., Schiefele, U. & Schneider, W. (2001). Predictors of reading literacy. European Journal of Psychology of Education, 16, 363-383.
3. Bannert, M. (2003). Effekte metakognitiver Lernhilfen auf den Wissenserwerb in vernetzten Lernumgebungen. Zeitschrift für Pädagogische Psychologie, 17, 13-25.
4. Baumert, J. & Köller, O. (1996). Lernstrategien und schulische Leistungen. In J. Möller & O. Köller (Hrsg.), Emotionen, Kognitionen und Schulleistung (S. 137-154). Weinheim: Belrz.
5. Baumert, J., Rocder, V. M., Sang, F. & Schmitz, B. (1986). Leistungsentwicklung und Ausgleich von Leistungsunterschieden in Gymnasialklassen. Zeitschrift für Pädagogik, 32, 639-660.
6. Blech, C. & Funke, J. (2005). Dynamis review: An overview about applications of the dynamis approach in cognitive psychology. Heidelberg University: Unpublished Manuscript. Online im Internet unter http://www.psychologie.uniheidelberg.de/ae/allg/forschun/dynamis/groups.html, 25.2.2006.
7. Boekarts, M. (1996). Coping with stress in childhood and adolescence. In M. Zeidner & N. S. Endler (Eds.), Handbook of coping. Theories, research, and application (pp. 452-484). New York: Wiley.
8. Bransford, J. D., Sherwood, R. D., Hasselbring, T. S., Kinzer, C. K. & Williams, S. M. (1990). Anchored instruction: Why we need it and how technology can help. In D. Nix & R. Spiro (Eds.), Cognition, education and multimedia: Exploring ideas in high technology (pp. 115-142). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum.
9. Brown, A. L. (1978). Knowing when, where and how to remember: A problem of metacognition. In R. Glaser (Ed.), Advances in instructional psychology (Vol. 1, pp. 77-265). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum.
10. Bruner, J. (1961). The act of discovery. Harvard Educational Review, 31, 21-32.
11. Chen, Z. & Klahr, D. (1999). All other things being equal: Aquisition and transfer of the control of variables strategy. Child Development, 70, 1098-1120.
12. de Jong, T. & van Joolingen, W. R. (1998). Discovery learning with computer simulations of conceptual domains. Review of Educational Research, 68, 179-201.
13. Funke, J., Töpfer, S. & Wagener, S. (1998). Finite Automaten als Instrumente zur Erfassung von Problemlösefähigkeiten bei Schülern. Unveröffentlichtes Manuskript, Universität Heidelberg, Heidelberg.
14. Garner, W. R. (1978). Aspects of a Stimulus: Features, dimensions, and configurations. In E. Rosch & B.B. Lloyd (Eds.), Cognition and categorization (pp. 99-113). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum.
15. Guthke, J. & Wiedl, K. H. (1996). Dynamisches Testen:Zur Psychodiagnostik der intraindividuellen Variabilität. Göttingen: Hogrefe.
16. Hasselhorn, M. (1995). Beyond production deficiency and utilization inefficiency: Mechanisms of the emergence of strategic categorization in episodic memory tasks. In F. E. Weinert & W. Schneider (Eds.), Memory performance and competencies: Issues in growth and development (pp. 141-159). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum.
17. Heller, K., Gaedicke, A.-K. & Weinländer, H. (1985). Kognitiver Fähigkeitstest (KFT 4-13). Weinheim: Beltz.
18. Klahr, D., Chen, Z. & Toth, E. E. (2001). Cognitive development and science education: Ships that pass in the night or beacons of mutual illumination? Cognition and Instruction, 3, 75-118.
19. Klieme, E., Leutner, D. & Wirth, J. (Hrsg.). (2005). Problemlösekompetenz von Schülerinnen und Schülern. Diagnostische Ansätze, theoretische Grundlagen und empirische Befunde der deutschen PISA-2000-Studie. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften.
20. Kröner, S. (2001). Intelligenzdiagnostik per Computersimulation. Münster: Waxmann.
21. Kröner, S., Plass, J. L. & Leutner, D. (2005). Intelligence assessment with computer simulations. Intelligence, 33, 347-368.
22. Leutner, D. (2001). Instruktionspsychologie. In D. H. Rost (Hrsg.), Handwörterbuch Pädagogische Psychologie (2. Aufl., S. 267-276). Weinheim: PVU.
23. Leutner, D., Klieme, E., Meyer K. & Wirth, J. (2005). Die Problemlösekompetenz in den Ländern der Bundesrepublik Deutschland. In M. Prenzel, J. Baumert, W. Blum, R. Lehman, D. Leutner, M. Neubrand, R. Pekrun, H.-G. Rolff, J. Rost & U. Schiefele (PISA-Konsortium Deutschland) (Hrsg.), PISA 2003. Der zweite Vergleich der Länder in Deutschland -Was wissen und können Jugendliche?(S. 125-146). Münster: Waxmann.
24. Marsh, H. W., Balla, J. R. & Hau, K.-F. (1996). An evaluation of incremental fit indices: A clarification of mathematical and empirical properties. In G. A. Marcoulides & R. E. Schumacker (Eds.). Advanced structural equation modeling. Issues and techniques (pp. 315-353). Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum.
25. Pressley, M., Borkowsky, J.G. & Schneider, W. (1987). Cognitive Strategies: Good strategy users coordinate metacognition and knowledge. In R. Vasta & G. Whitehurst (Eds.), Annals of child development (Vol. 4, pp. 89-129). New York, NY: JAI Press.
26. Putz-Osterloh, W. (1993). Unterschiede im Erwerb und in der Reichweite des Wissens bei der Steuerung eines dynamischen Systems. Zeitschrift für Experimentelle und Angewandte Psychologie, 40, 386-410.
27. Rheinberg, F., Vollmeyer, R. & Lehnik, A. (2000). Selbstkonzept der Begabung, Erfolgserwartungen und Lernleistung. In F. Försterling, J. Stiensmeier-Pelster & L.-M. Silny (Hrsg.), Kognitive und emotionale Aspekte der Motivation (S. 77-99). Göttingen: Hogrefe.
28. Rheinberg, F., Vollmeyer, R. & Burns, B. D. (2001). FAM: Ein Fragebogen zur Erfassung aktueller Motivation in Lern- und Leistungssituationen. Diagnostica, 47, 57 -66.
29. Schiefele, U. & Schreyer, I. (1994). Intrinsische Lernmotivation und Lernen. Ein Überblick zu Ergebnissen derForschung. Zeitschrift für Pädagogische Psychologie, 8, 1-13.
30. Schiefele, U., Wild, K.-P. & Winteler, A. (1995). Lernaufwand und Elaborationsstrategien als Mediatoren der Beziehung von Studieninteresse und Studienleistung. Zeitschrift für Pädagogische Psychologie, 9, 181-188.
31. Schlagmüller, M. & Schneider, W. (1999). Metacognitive knowledge about text processing: A questionnaire. Unpublished manuscript, University of Würzburg, Würzburg.
32. Schraagen, J.M. (1993). How experts solve a novel problem in experimental design. Cognitive Science, 17, 285-309.
33. Schreiber, B. (1998). Selbstreguliertes Lernen. Münster: Waxmann.
34. Schweizer, K. & Koch, W. (2002). Fluide Intelligenz und mittelfristig erworbenes Wissen in einer spezifischen Wissensdomäne. Zeitschrift für Psychologie, 210, 111-121.
35. Sternberg, R.J. (1985). Beyond IQ. A triarchic theory of human intelligence. Cambridge: Cambridge University Press.
36. Thillmann, H., Künsting, J., Wirth, J. & Leutner, D. (2006, September). Zum Zusammenspiel von Strategiewissen, Strategienutzung und Motivation beim selbstregulierten Lernen durch Experimentieren. Tagungsbeitrag (Vortrag) zum 45. Kongress der Deutschen Gesellschaft für Psychologie (DGPs), Nürnberg.
37. Vollmeyer, R., Burns, B. D. & Holyoak, K. L. (1996). The impact of goal specifity on strategy use and the acquisition of problem structure. Cognitive Science, 20, 75 -100.
38. Vollmeyer, R. & Rheinberg, F. (1998). Motivationale Einflüsse auf Erwerb und Anwendung von Wissen in einem computersimulierten System. Zeitschrift für Pädagogische Psychologie, 12, 11-23.
39. Wirth, J. (2004). Selbstregulation von Lernprozessen. Münster: Waxmann.
40. th Biennal Conference of the European Association for Research on Learning and Instruction (Earli), Nicosia, Cyprus.