Questions about indigenous plants and anecophytes

Taxon

Volumn 56, Issue 4, 2007, Pages 1255-1260

  Scholz, Hildemar ^a  

^a FREIE UNIVERSITÄT BERLIN   (Germany)

Author keywords

Anecophytes; Anthropogenic habitats; Cultigens; Evolution; Natives and aliens

Indexed keywords

EVOLUTION; HABITAT; HUMAN ACTIVITY; HYBRID; INTRODUCED SPECIES; NATIVE SPECIES; TAXONOMY;

EID: 37748998744     PISSN: 00400262     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.2307/25065917     Document Type: Article

References (58)

1. Auge, H., Klotz, S., Prati, D. & Brandl, R. 2001. Die Dynamik von Pflanzeninvasionen: ein Spiegel grundlegender ökologischer und evolutionsbiologischer Prozesse. Pp. 41-58 in: Reichholf, J.H. (ed.), Gebietsfremde Arten, die Ökologie und der Naturschutz. Bayerische Akademie der Wissenschaften, München. [Rundgespräche der Kommission für Ökologie 22]
2. Bachmann, K., 1999. Introduction. Pp. 7-8 in: Raamsdonk, L.W.D. van & Nijs, J.C.M. den (eds.), Plant Evolution in Man-Made Habitats. Proceedings of the VIIth International Symposium of the International Organization of Plant Biosystematics, 10-15 August 1998, Amsterdam. Hugo de Vries Laboratory, Amsterdam.
3. Barthlott, W., Biedinger, N., Braun, C., Feig, F., Kier, G. & Mutke, J. 1999. Terminological and methodological aspects of the mapping and analysis of the global biodiversity. Acta Bot. Fenn. 162: 103-110.
4. Bartlett, E., Novak, S.J. & Mack, R.N. 2002. Genetic variation in Bromus lectorum (Poaceae): differentiation in the Eastern United States. Amer. J. Bot. 89: 602-612.
5. Berkefeld, K. 1988. Untersuchungen zur Ökotypenbildung bei Galium aparine L. (Rubiaceae) und Lapsana communis L. (Compositae). Flora 181: 111-130.
6. Bímová, K., Mandák, B. & Kasparová, I. 2004. How does Reynoutria invasion fit the various theories of invasibility? J. Veg. Sci. 15: 495-504.
7. Bomble, W. & Scholz, H. 1999. Eine neue Unterart des Bromus secalinus (Gramineae) - ein Sekundäres Unkraut. Feddes Repert. 110: 425-438.
8. Boufford, D.E. 2001. Introduced species in the 21st century floras. J. Jap. Bot. 76: 245-262.
9. Clarke, G.C.S. 1980. Deschampsia Beauv. Pp. 225-227 in: Tutin, T.G., Heywood, V.H., Burges, N.A., Moore, D.M., Valentine, D.H., Walters, S.M. & Webb, D.A. (eds.), Flora Europaea, vol. 5, Alismataceae to Orchidaceae (Monocotyledons). Cambridge University Press, Cambridge-London-New York-New Rochelle-Melbourne-Sydney.
10. Cox, G.W. 2004. Alien Species and Evolution: the Evolutionary Ecology of Exotic Plants, Animals, Microbes, and Interacting Native Species. Island Press, Washington DC.
11. Decocq, G., Bordier, D., Wattez, J-R. & Racinet, P. 2004. A practical approach to assess the native status of a rare plant species: the controverse of Buxus sempervirens L. in northern France revisited. Pl. Ecol. 173: 139-151.
12. Dietz, H. & Steinlein, T. 2004. Recent advances in understanding plant invasions. Progr. Bot. 65: 539-573.
13. Farina, A., Santolini, R., Pagliaro, G., Scozzafava, S. & Schipani, I. 2005. Eco-semiotics: A new field of competence for ecology to overcome the frontier between environmental complexity and human culture in the Mediterranean. Israel J. Pl. Sci. 53: 167-175.
14. Gressel, J. 2005. Crop Fertility and Volunteerism. CRC Press, Boca Raton.
15. Haeupler, H. 2000. Biodiversität in Raum und Zeit - Dynamik oder Konstanz? Ber. Reinh.-Tüxen Ges. 12: 113-129.
16. Hammer, K., Gladis, T. & Diederichsen, A. 1997. Weeds as genetic resources. Pl. Genet. Resources Newslett. 111: 33-39.
17. Harlan, J.R. 1965. The possible role of weed races in the evolution of cultivated plants. Euphytica 14: 173-176.
18. Hübl, E., Holzner, W. & Glauninger, H. 1996. Beiträge zu Centaurea cyanus L. Ann. Naturhist. Mus. Wien, B 98, Suppl.: 317-237.
19. Jäger, E.J. 1988. Möglichkeiten der Prognose synanthroper Pflanzenausbreitungen. Flora 180: 101-131.
20. Jäger, E.J. 1990. Pflanzenarealgrenzen als Leistungsgrenzen. Biol. Rundschau 28: 295-306.
21. Jäger, E.J. & Werner, K. 2005. Exkursionsflora von Deutschland, vol. 4, Gefäßpflanzen: Kritischer Band, 10. Aufl. Spektrum Akademischer Verlag, München.
22. Keil, P. & Loos, G.H. 2004. Ergasiophygophyten auf Industriebrachen des Ruhrgebietes. Florist. Rundbr. 38: 102-112.
23. Klingenstein, F., Kornacker, P.M., Martens, H. & Schippmann, U. 2005. Gebietsfremde Arten - Positionspapier des Bundesamtes für Naturschutz. Bundesamt für Naturschutz, Bonn-Bad Godesberg. [BfN-Skripten 128]
24. Klotz, S. & Kühn, I. 2004. Alien species and anthropogenic evolution of the German flora - insights from a database [Abstract]. P. 259 in: Otte, A., Simmering, D., Eckstein, L., Hölzel, N. & Waldhardt, R. (eds.), Eco-complexity and Dynamics of the Cultural Landscape, 34th Annual conference of the Ecological Society in Giessen, 13-17 September 2004, Giessen. Ecological Society/Gesellschaft für Ökologie, Giessen. [Verb. Ges. Ökol. 34]
25. Kowarik, I. 2003. Biologische Invasionen - Neophylen und Neozoen in Mitteleuropa. Mit einem Beitrag von Peter Boye. Eugen Ulmer, Stuttgart.
26. Kowarik, I. & Sukopp, H. 2000. Zur Bedeutung von Apophytie, Hemerochorie und Anökophytie für die biologische Vielfalt. Schriftenreihe Vegetationsk. 32: 167-182.
27. Kühn, I. & Klotz, S. 2002. Floristischer Status und gebietsfremde Arten. Schriftenreihe Vegetationsk. 38: 47-56.
28. Lexer, C. & Fay, F. 2005. Adaptation to environmental stress; a rare or frequent driver of speciation? J. Evol. Biol. 18: 893-900.
29. Lohmeyer, W. 1954. Über die Herkunft einiger nitrophiler Unkräuter Mitteleuropas. Vegetation 5/6: 63-65.
30. Macpherson, P., Dickson, J.H., Ellis, R.G., Kent, D.H. & Stace, C.A. 1996. Plant status nomenclature. Bot. Soc. Brit. Isles News 72: 13-16.
31. Parisod, C., Trippi, C. & Galland, N. 2005. Genetic variability and founder effect in the pitcher plant Sarracenia purpurea (Sarraceniaceae) in populations introduced into Switzerland: from inbreeding to invasion. Ann. Bot. 95: 277-286.
32. Petit, R.J. 2004. Biological invasions at the gene level. Diversity Distr. 10: 159-165.
33. Preston, C.D., Pearman, D.A. & Dines, T.D. 2002. New Atlas of the British and Irish Flora. Oxford University Press, Oxford.
34. Preston, C.D., Pearmen, D.A. & Hall, A.R. 2004. Archaeophytes in Britain. Bot. J. Linn. Soc. 145: 257-294.
35. Preuß, H. 1930. Apophyten und Archaeophyten in der nordwestdeutschen Flora. Repert. Spec. Nov. Regni Veg. Beih. 61: 106-121.
36. Pyšek, P., Richardson, D.M., Rejmánek, M., Webster, G.L., Williamson, M. & Kirschner, J. 2004. Alien plants in checklist and floras: towards better communication between taxonomists and ecologists. Taxon 53: 131-143.
37. Rikli, M. 1903. Die Anthropochoren und der Formenkreis des Nasturtium palustre DC. Ber. Zürcher. Bot. Ges. 8: 71-82.
38. Rubner, K. 1925. Epilobium. Pp. 806-856 in: Hegi, G., Illustrierte Flora von Mittel-Europa, Bd. 5. J.F. Lehmanns, München.
39. Sakai, A.K., Allendorf, F.W., Holt, J.S., Lodge, D.M., Molofsky, J., With, K.A., Baughman, S., Cabin, R.J., Cohen, J.E., Ellstrand, N.C., McCauley, D.E., O'Neil, P., Parker, I.M., Thompson, J.N. & Weller, S.G. 2001. The population biology of invasive species. Annu. Rev. Ecol. Syst. 32: 305-332.
40. Saltonstall, K. 2002. Cryptic invasion by a non-native genotype of the common reed, Phragmites australis, into North America. Proc. Natl. Acad. Sci. U.S.A. 99: 2445-2449.
41. Scholz, H. 1975. Grassland evolution in Europe. Taxon 24: 81-90.
42. Scholz, H. 1995. Das Archäophytenproblem in neuer Sicht. Schriftenreihe Vegetationsk. 27 (Sukopp-Festschrift): 431-439.
43. Schroeder, F.-G. 1969. Zur Klassifizierung der Anthropochoren. Vegetation 16: 225-238.
44. Schroeder, F.-G. 1998. Lehrbuch derPflanzengeographie. Quelle & Meyer Verlag, Wiesbaden.
45. Schroeder, F.-G. 2000. Die Anökophyten und das System der floristischen Statuskategorien. Bot. Jahrb. Syst. 122: 431-437.
46. Sukopp, H. 2004. Human-caused impact on preserved vegetation. Landscape and Urban Planning 8: 347-355.
47. Sukopp, H. 2006. Apophytes in the flora of Central Europe. Polish Bot. Stud. 22: 473-485.
48. Sukopp, H. & Scholz, H. 1997. Herkunft der Unkräuter. Osnabrück. Naturwiss. Mitt. 23: 327-333.
49. Thellung, A.1925. Kulturpflanzen-Eigenschaften bei Unkräutern. Veröff. Geobot. Inst. Rübel Zürich 3 (Festschrift Carl Schröter): 745-762.
50. Thellung, A. 1930. Die Entstehung der Kulturpflanzen. Vlg. F.P. Datterer, Freising-München. [Naturwissenschaft und Landwirtschaft 16]
51. Tokhari, V.K. & Wittig, R. 2001. Evolution and development of plant population in technogenous ecotopes. Soil Sci. 1: 97-105.
52. Van Droste, B., Plachter, H. & Rossler, M. (eds.). 1995. Cultural Landscapes of Universal Value. Gustav Fischer, Jena.
53. Vinogradova, Yu.K. 2000. Analysis of amplitude of infraspecific variability in Anisantha tectorum (L.) Nevski within the natural and secondary area. Bzull. Glavn. Bot. Sada 180: 47-55 [in Russian with English summary]
54. Vögtlin, J. 2004. Untersuchung zur Beurteilung des Indigenats von Buxus sempervirens L. in Südwestdeutschland und angrenzenden Gebieten. Ber. Bot. Arbeitsgem. Südwestdeutschland 3: 39-44.
55. Wagenitz, G. 2003. Wörterbuch der Botanik. Die Termini in ihrem historischen Zusammenhang, 2. Aufl. Spektrum Akademischer Verlag, Heidelberg-Berlin.
56. Woldring, H. 2000. On the origin of plums: a study of sloe, damson, cherry plum, domestic plums and their intermediate forms. Palaeohistoria 39/40: 535-556.
57. Zizka, G. 1985. Botanische Untersuchungen in Nordnorwegen I. Anthropochore Pflanzenarten der Varangerhalbinsel und Sör-Varangers. Diss. Bot. 85: 2-102.
58. Zohary, M. 1962. Plant life of Palestine, Israel and Jordan. Ronald, New York. [Chron. Bot., New Series of Plant Science Books, 33]