Study of the probiotic effect in piglets of administering the protein biomass obtained by cultivation of Lactobacilli and yeasts in "B" molasses;Estudio del efecto en lechones lactantes del probiótico de la biomasa proteica obtenida por la tecnología de cultivo de Lactobacilli y levaduras en miel "B"

Livestock Research for Rural Development

Volumn 19, Issue 12, 2007, Pages

  Marin Cardenas A ^a   Garcia Rodriguez A ^b   Marrero Suarez L ^a   Manso, M J ^a   Gonzalez Perez M ^a  

^a Centro de Investigaciones Agropecuarias (CIAP)   (Cuba)

^b CENTRAL UNIVERSITY OF LAS VILLAS   (Cuba)

Author keywords

Biomass protein; Lactobacillus acidophilus; Mixed cultures; Piglets; Probiotic

Indexed keywords

BACTERIA (MICROORGANISMS); LACTOBACILLUS; LACTOBACILLUS ACIDOPHILUS; SUIDAE;

EID: 37349115255     PISSN: None     EISSN: 01213784     Source Type: Journal    
DOI: None     Document Type: Article

References (21)

1. Abe F, Ishibashi N and Shimamura S 1995 Effect of administration of bifidobacteria and lactic acid bacteria to newborn calves and piglets. Journal of Dairy Science 78(12): 2838-2846 http://jds.fass.org/cgi/reprint/78/ 12/2838.pdf
2. Abe F, Ishibashi N and Shimamura S 1996 The effect of administration of bifidobacteria on the intestinal flora and growth of newborn piglets. Journal of Genetics and Applied Microbiology 42: 257-262
3. Álvarez J M, Rodríguez J C, Hernández J E, Calero I y Guerra A 2005 Evaluación de diferentes dosis de un probiótico en cerdos en ceba. CD-ROM. VII Congreso Centroamericano y del Caribe de Porcicultura. Palacio de las Convenciones, La Habana, Cuba. 30 mayo al 2 junio / 2005; Paginas 457-462
4. Amigo S, Laurencio M, Pérez M, Piad R, Milián G y Rondón A J 2002 Determinación del contenido de bacterias ácido lácticas y Bacillus del TGI de pollos de ceba y obtención de una mezcla de exclusión competitiva a partir de esta microflora cecal. Revista Cubana de Ciencia Avícola (Cuba). 26: 17-22
5. Ayala L, Martínez M, Castro M, Hernández L y García E 2005 Efecto de un probiótico en el peso vivo e indicadores de salud de las crías porcinas. CD-ROM. VII Congreso Centroamericano y del Caribe de Porcicultura. Palacio de las Convenciones, La Habana, Cuba. 30 mayo al 2 junio / 2005; Pag. 495-499
6. Brizuela M A, Serrano P, Almazán O, Rodríguez D E, Camps D M y Piloto J L 2003 Obtención del probiótico PROBICID en polvo y evaluación de su efecto probiótico en aves y cerdos. Floppy Disks 3,5. II Symposium de Procesos Biotecnológicos, Producción y Utilización de Alimentos Animal. Instituto de Ciencia Animal. La Habana, Cuba. 18 al 21 de Junio /2003
7. Chateans N, Castellanos I and Deschamps A M 1993 Distribution of pathogen inhibition in the Lactobacillus isolates of a commercia probiotic consortium. Journal of applied Bacteriology 74 (1): 36-40
8. Chinea R, Rodríguez J C, Hernández J E y Calero I 2005 Evaluación de distintos esquemas de aplicación de un probiótico en cerdas paridas con sus crías. CD-ROM. VII Congreso Centroamericano y del Caribe de Porcicultura. Palacio de las Convenciones, La Habana, Cuba. 30 mayo al 2 junio / 2005; Pag. 463-468
9. Coventry M J 1996 Production of brevicin 286 by Lactobacillus brevis VB 286 and partial characterization. Journal of applied Bacteriology 80(1): 91-98
10. Fernández M, Rodríguez J C, Hernández J E y Calero I 2005. Determinación de la dosis óptima de un preparado probiótico de bacterias lácticas para ser utilizado en cerdas paridas. CD-ROM. VII Congreso Centroamericano y del Caribe de Porcicultura. Palacio de las Convenciones, La Habana, Cuba. 30 mayo al 2 junio / 2005. Pag. 504-508
11. García Y, García Y, López A y Boucourt R 2005 Probióticos: una alternativa para mejorar el comportamiento animal. Revista Cubana de Ciencias Agrícolas. ICA
12. Hernández J E 1997 Evaluación clínico práctico de la aplicación de probiótico en cerdos neonatos durante el período 1994-1996. CD-ROM. Jornada Científica Internacional Porcicultura 97. La Habana. Cuba. 6-9 de Octubre/ 1997
13. Marrero L, Rodríguez J C, Silveira E A y Manso M J 2000 Bacterias lácticas en substratos no convencionales. Revista Asociacion Cubana de Produccion Animal Cuba (1): 36-38
14. Rinkinen M, Jalava K, Westermarck E, Salminen S and Ouwehand A C 2003 Interaction between probiotic lactic acid bacteria and canine enteric pathogens: a risk factor for intestinal Enterococcus faecium colonization. Veterinary Microbiology. Volume 92, Issues 1-2. 111-119
15. Rodríguez J C, Fernández M, Turriño D, Hernández J E y Calero I 2003a Evaluación de un preparado biológico de bacterias lácticas en cerdas lactantes. Floppy Disks 3,5. II Symposium de Procesos Biotecnológicos, Producción y Utilización de Alimentos Animal. Instituto de Ciencia Animal. La Habana, Cuba. 18 al 21 de Junio /2003
16. Rodríguez J C, Rodríguez A, Hernández J E y Calero I 2003b Evaluación de diferentes dosis de un preparado biológico de bacterias lácticas en crías porcinas. Floppy Disks 3,5. II Symposium de Procesos Biotecnológicos, Producción y Utilización de Alimentos Animal. Instituto de Ciencia Animal. La Habana, Cuba. 18 al 21 de Junio /2003b
17. Rodríguez J C 1997 Desarrollo de bacterias ácido lácticas sobre miel proteica. Evaluación de su efecto probiótico en crías porcinas lactantes. Tesis presentada en opción al título académico de Master en Porcinocultura. Universidad Central Las Villas. Facultad de Ciencias Agropecuarias. Cuba
18. Scharek L, Guth J, Reiter K, Weyrauch K D, Taras D y Schwerk P 2005 Influence of a probiotic Enterococcus faecium strain on development of the immune system of sows and piglets. Veterinary Immunology and Immunopathology. Volume 105, Issues 1-2. 151-161
19. Tortuero F, Rioperez J, Fernández E and Rodríguez M L 1995 Response of piglets to oral administration of lactic acid bacteria. Journal of Food Protection 58(12): 1369-1374
20. Tournut J 1994 Perspectives de développement des probiotiques á base de bactéries lactiques. Francia. Fondamentaux et technologiques. Volume (2). 471-488
21. Villamar M I 1994 Evaluación de un probiótico y un inmunomodulador en una granja porcina en el este México. Veterinarios Mexicanos. México 25 (2): 187