The influence of the local level on innovations in environmental technology. The case of the German kraft pulp industry

Geoforum

Volumn 39, Issue 1, 2008, Pages 20-31

  Weiss, Günther ^a  

^a UNIVERSITY OF COLOGNE   (Germany)

Author keywords

Cluster; Environmentally friendly technology; Innovation; Local level actors; Milieu; Pulp industry

Indexed keywords

ENVIRONMENTAL PLANNING; ENVIRONMENTAL POLICY; ENVIRONMENTAL TECHNOLOGY; INNOVATION; LOCAL PARTICIPATION; NONGOVERNMENTAL ORGANIZATION; PULP AND PAPER INDUSTRY;

CENTRAL EUROPE; EURASIA; EUROPE; GERMANY;

EID: 37349056378     PISSN: 00167185     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1016/j.geoforum.2006.12.002     Document Type: Article

References (30)

1. Angel D.P. Environmental innovation and regulation. In: Clark G.L., et al. (Ed). The Oxford Handbook of Economic Geography (2000), University Press, Oxford 607-622
2. Braun B., Schulz C., and Soyez D. Konzepte und Leitthemen einer ökologischen Modernisierung der Wirtschaftsgeographie. Zeitschrift für Wirtschaftsgeographie 47 3-4 (2003) 231-248
3. Cohen M.J. Ecological modernisation, environmental knowledge and national charakter: a preliminary analysis of the Netherlands. Environmental Politics 9 1 (2000) 77-106
4. Collins L. Environmental performance and technological innovation. The pulp and paper industry as a case in point. Technology in Society 16 4 (1994) 424-446
5. Collins L. Environmentalism and restructuring of the global pulp and paper. Tijdschrift voor Economische en Sociale Geographie 89 4 (1998) 401-415
6. Conrad, J., 2000. Ecologically sound pulp production. How the interaction of world market conditions, corporate capability and environmental policy determines success and failure of environmental innovations. FU Berlin, Forschungsstelle für Umweltpolitik = FFU-Report 00-05), Berlin.
7. DiMaggio P.J., and Powell W.W. The iron cage revisited. Institutional isomorphism and collective rationality in organizational fields. American Sociological Review 48 (1983) 147-160
8. Donner-Amnell J., Lehtinen, A.A., Saether, B. 2004. Comparing the forest regimes in the Conifer North. In: Lehtinen, A.A., Donner-Amnell, J., Saether, B. (Eds), Politics of Forests. Northern Forest-industrial Regimes in the Age of Globalization. Aldershot, Ashgate, pp. 255-284.
9. Fürst D., and Schubert H. Regionale Akteursnetzwerke zwischen Bindungen und Optionen. Über die informelle Infrastruktur der Handlungssysteme bei der Selbstorganisation von Regionen. Geographische Zeitschrift H.1 (2001) 32-51
10. Gertler M.S. A cultural economic geography of production. In: Anderson K., Domosh M., Pile S., and Thrift N. (Eds). Handbook of Cultural Geography (2002), Sage Publications, London/Thousand Oaks/New Delhi 131-146
11. Giddens A. The Constitution of Society. Outline of the Theory of Structuration (1984), Polity Press, Cambridge
12. Gould K.A., Schnaiberg A., and Weinberg A.S. Local Environmental Struggles Citizen. Activism in the Treadmill of Production (1996), University Press, Cambridge
13. Grefermann, K., 1997. Globalisierung und Konzentration. Die Papierindustrie im Wandel. München, Ifo Institut für Wirtschaftsforschung (= ifo Studien zur Industriewirtschaft 53).
14. Hemmelskamp J. Umweltpolitik und technischer Fortschritt Eine theoretische und empirische Untersuchung der Determinanten von Umweltinnovationen (1999), Physica, Heidelberg
15. Jaakko Pöyry Deutschland, 1997. Umweltverträgliche Holzaufschlussverfahren. Wissenschaftliche Studie zum Thema "Umsetzung der neu entwickelten umweltverträglichen Holzaufschlussverfahren". Münster, Landwirtschaftsverlag (= Nachwachsende Rohstoffe 8).
16. Kisser, M.J., Kirschten, U., 1995. Reduction of waste water emissions in the Austrian pulp and paper industry. In: Jänicke, M., Weidner, H. (Eds.), Successful Environmental Policy: A Critical Evaluation of 24 Cases, Edition Sigma, Berlin, pp. 89-94.
17. Krätke S. Institutionelle Ordnung und soziales Kapital von Wirtschaftsregionen. Zur Bedeutung von Raumbindungen im Kontext der Globalisierung. Geographische Zeitschrift 2-3 (2001) 144-164
18. Luckmann B. The small life-worlds of modern man. Social Research 4 (1970) 576-580
19. Maillat, D., 1993. Territorial development, milieu and regional policy. Neuchâtel (= Working papers Université de Neuchâtel IRER No. 9306).
20. Martin R., and Sunley P. Deconstructing clusters: chaotic concept or policy panacea. Journal of Economic Geography 3 (2003) 5-35
21. Oßenbrügge J. Wirtschaftsgeographie und Governance. Die (regional)politische Einbettung entgrenzter wirtschaftlicher Prozesse. Zeitschrift für Wirtschaftsgeographie 47 3-4 (2003) 159-176
22. Peterson, C., 2004. The emergence of two national concepts and their convergence toward a common nordic regime in the global forest industry. In: Lehtinen, A.A., Donner-Amnell, J., Saether, B. (Eds), Politics of Forests. Northern Forest-industrial Regimes in the Age of Globalization. Aldershot, Ashgate, pp. 205-223.
23. Porter, M.E., 1991. Nationale Wettbewerbsvorteile. Erfolgreich kon-kur-rie-ren auf dem Weltmarkt, Droemer Knaur, München.
24. Rosenfeld S.A. Bringing business clusters into the mainstream of economic development. European Planning Studies 5 1 (2001) 3-23
25. Schamp, E.W., 2000. Vernetzte Produktion. Industriegeographie aus institutioneller Perspektive, Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt.
26. Sonnenfeld D.A. Contradictions of ecological modernisation: pulp and paper manufacturing in south-east Asia. Environmental Politics 9 1 (2000) 235-256
27. Soyez, D., 1985. Ressourcenverknappung und Konflikt, Saarbrücken (= Arbeiten aus dem Geographischen Institut der Universität des Saarlandes 35).
28. Soyez, D., 2002. Environmental knowledge, the power of framing and industrial change. In: Hayter, R., Le Heron, R. (Eds), Knowledge, Industry and Environment. Aldershot, Ashgate, pp. 187-208.
29. World Resources Institute WRI u.a. 2003. World Resources 2002-2004. Decisions for the Earth. Balance, Voice and Power, Washington.
30. www.forestindustries.se/eng/press, 1999.