Farmland bird indicator on the basis of abundances of the breeding bird species in context to the spatial landscape structure;Vogelindikator für die agrarlandschaft auf der grundlage der abundanzen der brutvogelarten im kontext zur räumlichen landschaftsstruktur

Landbauforschung Volkenrode

Volumn 57, Issue 4, 2007, Pages 333-347

  Hoffmann, Jörg ^a   Kiesel, Joachim ^b   Strauß, Dierk Dieter ^a   Greef, Jörg Michael ^a   Wenkel, Karl Otto ^b  

^a INSTITUTE FOR EPIDEMIOLOGY AND PATHOGEN DIAGNOSTICS   (Germany)

^b LEIBNIZ CENTRE FOR AGRICULTURAL LANDSCAPE RESEARCH ZALF   (Germany)

Author keywords

Abundance; Breeding birds; Farmland bird indicator; Indicator species; Landscape; Landscape systematization; Population; Territory mapping method

Indexed keywords

AVES;

EID: 37049029436     PISSN: 04586859     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: None     Document Type: Article

References (29)

1. ABBO (2001) Die Vogelwelt von Brandenburg und Berlin. Rangsdorf: Natur und Text,
2. Achtziger R, Stickroth H, Zieschank R (2004) Nachhaltigkeitsindikator für die Artenvielfalt: ein Indikator für den Zustand von Natur und Landschaft in Deutschland. Angew Landschaftsökol 63
3. Bauer H-G, Bezzel E, Fiedler W (eds) (2005) Das Kompendium der Vögel Mitteleuropas: alles über Biologie, Gefährdung und Schutz. Wiebelsheim: Aula
4. Berthold P (1976) Methoden der Bestandserfassung in der Ornithologie: Übersicht und kritische Betrachtung. J Ornithol 117:1-69
5. Dornbusch M, Grün G, König H, Stephan B (1968) Zur Methode der Ermittlung von Brutvogel-Siedlungsdichten auf Kontrollflächen. Mitt IG Avifauna DDR 1:7-16
6. EEA (2007) Halting the loss of biodiversity by 2010: proposal for a first set of indicators to monitor progress in Europe. Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities, Technical report 2007(11)
7. Fischer S, Flade M, Schwarz J (2005) Revierkartierung. In: Südbeck P, Andretzke H, Fischer S, Gedeon K, Schikore T, Schröder K, Sudfeldt Ch (eds) Methodenstandards zur Erfassung der Brutvögel Deutschlands. Radolfzell: Mugler, pp 47-53
8. Flade M (1994) Die Brutvogelgemeinschaften Mittel- und Norddeutschlands. Eching: IHW-Verl.
9. Heidrich-Riske H (2004) Bericht zur Durchführung der Ziehung einer räumlichen Stichprobe für das Forschungs- und Entwicklungsvorhaben "Monitoring von Vogelarten in Deutschland" des Bundesamtes für Naturschutz, Monitoringmodul I: Zustand der Normallandschaft. Wiesbaden: Statistisches Bundesamt
10. Hoffmann J, Greef JM (2003) Mosaic indicators : theoretical approach for the development of indicators for species diversity in agricultural landscapes. Agric Ecosyst Environ 98(1-3):387-394
11. Hoffmann J, Kiesel J, Greef JM, Lutze G, Wenkel K-O (2004) Ansätze für eine biologisch relevante Landschaftsgliederung unter Einbeziehung von Biotopstrukturen und Artmustern. IÖR-Schriften 43:175-190
12. Hoffmann J, Kiesel J, Greef JM (2004a) Systematik von Agrarlandschaften als Grundlage für den Nachhaltigkeitsindikator für Artenvielfalt. In: Tagung und Dialogforum Nachhaltigskeits- und Agrarumweltindikatoren: 25-26. März 2004, Bundesministerium für Verbraucherschutz, Ernährung und Landwirtschaft, Bonn; Tagungsdokumentation. Bonn, BMELV, pp 100-110
13. Hötker H (2004) Vögel der Agrarlandschaft - Bestand, Gefährdung, Schutz. Meckenheim: Warlich
14. Kiesel J, Hoffmann J, Lutze G, Wenkel K-O (2006) Methoden der räumlichen Generalisierung und Disaggregation im Kontext der GIS-gestützten explorativen Landschaftsanalyse. Lecture notes in informatics : proceedings 78:121-124
15. Kleijn D, Berendse E, Smit R, Gillssen N (2001) Agri-environment schemes do not effectively protect biodiversity in Dutch agricultural landscapes. Nature 413:723-725
16. Kleijn D, Sutherland W (2003) How effective are European agri-environment schemes in conserving and promoting biodiversity? J App Ecol 40:947-969
17. LUA (2001) Digitalisierte Ergebnisse der Biotoptypenkartierung des Landes Brandenburg. Potsdam: Unze
18. Kretschmer H, Pfeffer H, Hoffmann J, Schrödl G, Fux I (1995) Strukturelemente in Agrarlandschaften Ostdeutschlands: Bedeutung für den Biotop- und Artenschutz. ZALF-Berichte 19
19. Meynen E, Schmidthüsen J, Gellert J-F, Neef E, Müller-Miny H, Schultze J-H (1962) Handbuch der naturräumlichen Gliederung Deutschlands. Bad Godesberg: Bundesamt für Landeskunde und Raumforschung
20. Mitschke A, Sudfeld Ch, Heidrich-Riske H, Dröschmeister R (2005) Das neue Brutvogelmonitoring in der Normallandschaft Deutschlands - Untersuchungsgebiete, Erfassungsmethode und erste Ergebnisse. Vogelwelt 126:127-140
21. OECD/OCDE (1999) Environmental indicators for agriculture: Methods and results. Paris: OECD
22. Oelke H, (1968) Empfehlungen für Siedlungsdichte-Untersuchungen von Sommervogelbeständen. Vogelwelt 89:69-78
23. PECBM (2006) The state of Europe's common birds 2005. Prague: CSO/RSPB
24. Rutschke E (ed) (1983) Die Vogelwelt Brandenburgs. Jena: Fischer
25. Schwarz J, Flade M (2000) Ergebnisse des DDA-Monitoringprogramms: Teil I: Bestandsveränderungen von Vogelarten der Siedlungen seit 1989. Vogelwelt 121:87-106
26. Silvermann BW (1986) Density estimation for statistics and data analysis. New York : Capman and Hall, 175 p Südbeck P, Andretzke H, Fischer S, Gedeon K, Schikore T, Schröder K, Sudfeldt Ch (eds) (2005) Methodenstandards zur Erfassung der Brutvögel Deutschlands. Radolfzell: Max-Planck-Inst Ornithol
27. Südbeck P, Fischer S (2005) Welche Methode zu welchem Zweck? In: Südbeck P, Andretzke H, Fischer S, Gedeon K, Schikore T, Schröder K, Sudfeldt Ch (eds) Methodenstandards zur Erfassung der Brutvögel Deutschlands. Radolfzell: Max-Planck-Inst Ornithol, pp 40-46
28. Ten Brink B (2000) Biodiversity indicators for the OECD environmental outlook and strategy. RIVM Report 402001014
29. Zenker W (1975) Beziehungen zwischen dem Vogelbestand und der Struktur der Kulturlandschaft. - Beitr Avifauna Rheinlandes 15:1-249