Influence of harvest date on shoot and tuber yield of different Jerusalem artichoke (Helianthus tuberosus L.) cultivars in the semiarid production area of Austria;Einfluss des erntetermins auf den kraut- und knollenertrag unterschiedlicher sorten von topinambur (Helianthus tuberosus L.) im semiariden produktionsgebiet Österreichs

Pflanzenbauwissenschaften

Volumn 11, Issue 2, 2007, Pages 67-76

  Kocsis, Laura ^a   Kaul, H P ^a   Praznik, Werner ^a   Liebhard, Peter ^a  

^a UNIVERSITY OF NATURAL RESOURCES AND LIFE SCIENCES   (Austria)

Author keywords

Harvest date; Jerusalem artichoke; Shoot biomass; Temperature sum; Tuber yield

Indexed keywords

ABOVEGROUND BIOMASS; CULTIVAR; DICOTYLEDON; HARVESTING; SEMIARID REGION; SHOOT GROWTH; TUBER;

AUSTRIA; CENTRAL EUROPE; EURASIA; EUROPE;

HELIANTHUS TUBEROSUS; TUBER (TRUFFLE);

EID: 36549032150     PISSN: 14318857     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: None     Document Type: Article

References (32)

1. ANGELI, I., J. BARTA & L. MOLNÁR, 2000: A gyógyító csicsóka, Mezögazda Kiadó., Budapest.
2. BALDINI, M., F. DANUSO, M. TURI & P. VANOZZI, 2004: Evaluation of new clones of Jerusalem artichoke (Helianthus tuberosus L.) for inulin and sugar yield from stalks and tubers. Industrial Crops and Products 19, 25-40.
3. DE MASTRO, G., G. MANOLIO & V. MARZI, 2004: Jerusalem Artichoke (Helianthus tuberosus L.) and Chicory (Cichorium intybus L.): Potential Crops for Inulin Production in the Mediterranean Areae. Acta Hort. 629, 365-374.
4. HÖPPNER, F., 1991: Fruktanspeicherung in Spross und Knolle von Topinambur (Helianthus tuberosus L.) sowie Einfluss der Wasserversorgung auf Wachstum und Ertrag. Diss. Universität Gießen.
5. KIEHN, F.A. & B.B. CHUBEY, 1993: Variability in agronomic and compositional characteristics of Jerusalem artichoke. In: FUCHS, A., S. SCHITTENHELM & L. FRESE (eds.): Proceedings of the sixth seminar on Inulin, Inulin and Inulin containing crops, 1-8.
6. KOCSISOVA, L., 1999: Ertragspotential und Kohlenhydratmuster von ausgewählten Topinambursorten (Helianthus tuberosus L.) im Verlauf einer Vegetationsperiode. Diplomarbeit Universität für Bodenkultur Wien.
7. KOCSIS, L., P. LIEBHARD & W. PRAZNIK, 2008: Einfluss des Erntezeitpunktes auf Knollengröße und Trockensubstanzgehalt sowie Inulin- und Zuckerertrag bei Topinambursorten unterschiedlicher Reifezeit (Helianthus tuberosus L.) im semiariden Produktionsgebiet. Pflanzenbauwissenschaften (accepted).
8. LEIBLE, L. & G. KAHNT, 1988: Einfluss des Standortes, der N-Düngung, der Sorte und des Erntezeitpunktes auf den Ertrag an fermentierbaren Zuckern bei Topinamburkraut und -knollen. J. Agronomy & Crop Science 161, 339-352.
9. LIEBHARD, P., 1991: Kulturartenvergleich von Nutzpflanzen als Rohstoff für die industrielle Verarbeitung und zur alternativen Energieversorgung. Forschungsbericht im Auftrag der AG "Erneubare Energien", Wien.
10. MCLAURIN, W.J., Z.C. SOMDA & S.J. KAYS, 1999a: Jerusalem Artichoke Growth, Development, and Field Storage. I. Numerical Assessment of Plant Part Development and Dry Matter Acquisition and Allocation. Journal of Plant Nutrition 22, 1303-1313.
11. MCLAURIN, W.J., Z.C. SOMDA & S.J. KAYS, 1999b: Jerusalem Artichoke Growth, Development, and Field Storage. II. Carbon and Nutrient Element Allocation and Redistribution. Journal of Plant Nutrition 22, 1315-1334.
12. MEIJER, W.J.M., E.W.J.M. MATHIJSSEN & G.E.L. BORM, 1993: Crop characteristics and inulin production of Jerusalem artichoke and cichory. In: FUCHS, A., S. SCHITTENHELM & L. FRESE (eds.): Proceedings of the sixth seminar on Inulin, Inulin and Inulin containing crops, 29-38.
13. MONTI, A., M.T. AMADUCCI & G. VENTURI, 2005: Growth response, leaf gas exchange and fructans accumulation of Jerusalem artichoke (Helianthus tuberosus L.) as affected by different water regimes. Eur. J. Agr. 23, 136-145.
14. NELSON, C.J. & W.G. SPOLLEN, 1987: Fructans. Physiologia Plantarum 71, 512-516.
15. OBERECKER, H., 1987: Einfluss unterschiedlicher Bestandesdichten und Düngungsintensitäten auf den Grünmasse-und Knollenertrag bei Topinambur (Helianthus tuberosus L.) im illyrischen Klimaraum. Diss. Universität für Bodenkultur Wien.
16. PAOLINI, R. & C. PACE, 1997: Yield response, resource complementarity and competitive ability of Jerusalem artichoke (Helianthus tuberosus L.) and potato (Solanum tuberosum L.) in mixture. Agricoltura Mediterranea 127, 5-16.
17. PAOLINI, R., M. PRINCIPI, S. DEL PUGLIA & C. ROCCHI, 1998: The effect of harvest time and mechanical weed control on the yield of Jerusalem artichoke (Helianthus tuberosus L.). Italian Journal of Agronomy 2, 91-99.
18. PRAZNIK, W. & R.H.F. BECK, 1987: Inulin composition during growth of tubers of Helianthus tuberosus. Agric. Biol. Chem. 51, 1593-1599.
19. RAGAB, M.E., K.A. OKASHA, I.I. EL-O KSH & N.M. IBRAHIM, 2003: Effect of cultivar and location on yield, tuber quality and storability of Jerusalem artichoke (Helianthus tuberosus L.). I. Growth, yield and tuber characteristics. Acta Hort. 620, 103-110.
20. ROBERFROID, M., 1999: Concepts in Functional Foods: The case of Inulin and Oligfructose. Journal of Nutrition 129, 1398-1401.
21. SAENGTHONGPINIT, W. & T. SAJJAANANTAKUL, 2005: Influence of harvest time and storage temperature on characteristics of inulin from Jerusalem artichoke (Helianthus tuberosus L.) tubers. Postharvest Biology and Technology 37, 93-100.
22. SCHITTENHELM, S. & E. SOMMER, 1993: Einfluß von Beregnung und Stickstoffdüngung auf agronomische Eigenschaften von Topinambur (Helianthus tuberosus L.). Landbauforschung Völkenrode 43, 5-11.
23. SCHITTENHELM, S., 1996: Competition and Control of Volunteer Jerusalem atichoke in various crops. Journal of Agronomy and Crop Science 176, 103-110.
24. SCHITTENHELM, S., 1999: Agronomic performance of Root Chicory, Jerusalem Artichoke and Sugarbeet in Stress and Nonstress Enviroments. Crop Sci. 39, 1815-1823.
25. SCHUBERT, S. & R. FEUERLE, 1996: Fructan storage in tubers of Jerusalem artichoke: characterization of sink strength. New Phytol. 136, 115-122.
26. SOJA, G., 1983: Untersuchungen über die Dynamik von Wachstum und Stoffeinlagerung in die Knollen dreier Topinambursorten (Helianthus tuberosus L.). Diplomarbeit Universität für Bodenkultur Wien.
27. SOJA, G., 1988: Photosynthese, Assimilattranslokation und Ertragsbildung bei Topinambur (Helianthus tuberosus L.). Diss. Universität für Bodenkultur Wien.
28. SOJA, G. & E. HAUNOLD, 1991: Leaf gas exchange and tuber yield in Jerusalem artichoke (Helianthus tuberosus L.) cultivars. Field Crops Research 26, 241-252.
29. STOLZENBURG, K., 2002: Anbau und Verwertung von Topinambur (Helianthus tuberosus L.). Versuchsbericht. Sonderheft, Landesanstalt für Pflanzenbau und Pflanzenzüchtung, Forchheim.
30. STOLZENBURG, K., 2005: Rohstoffqualität und Vermarktungsmöglichkeiten von Topinambur. Landinfo 2, 44-46.
31. STOLZENBURG, K., 2006: Topinambur (Helianthus tuberosus L.) als energieliefernde Pflanze im Bereich Biogas und Bioethanol. Mitt. Ges. Pflanzenbauwiss. 18, 126-127.
32. VAN LOO, J.V., P. COUSSEMENT, L.D. LEENHEER, H. HOEBREGS & G. SMITS, 1995: On the presence of Inulin and Oligofructose as Natural Ingredients in the Western Diet in Critical Reviews. Food Science and Nutrition 35, 525-552.