Competitive ability and economy of bioethanol production crops;Konkurenceschopnost produkce a ekonomika plodin využitelných pro v́robu bioetanolu

Listy Cukrovarnicke a Reparske

Volumn 123, Issue 7-8, 2007, Pages 216-220

  Pulkrábek, Josef ^a   Peterová, Jarmila ^a   Řezbová, Helena ^a   Urban, Jaroslav ^a  

^a CZECH UNIVERSITY OF LIFE SCIENCES PRAGUE   (Czech Republic)

Author keywords

Bioethanol; Sugar beet; Triticale; Winter wheat

Indexed keywords

BETA VULGARIS SUBSP. VULGARIS; BRASSICA NAPUS; HORDEUM; TRITICOSECALE; TRITICUM AESTIVUM; ZEA MAYS;

EID: 34548239702     PISSN: 12103306     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: None     Document Type: Article

References (19)

1. BOHATERET V., CRACALEAM M.: Studiu privind eficienta energetica la citeva culturi de cimp. Cercetari Agronomice in Moldava, 22. 1989 (2), s. 11-16.
2. OLSON R. A,: Fertilisers for food production vs. Energy needs and environmental duality. Ecotoxicology and environmental safety, 1, 1977, s. 311-326.
3. ČIZ K.: Využití vedlejších produktu cukrovky jako energetických surovin. Listy cukror. a řep., 123, 2007 (1). s. 31-32.
4. PAĆITA V. ET AI.: Kvantita a kvalita produkcie cukrovej repy v závislosti na ročníku, odrode a foliárnej výžive. Listy cukroi: a řep., 120, 2004 (3), s. 93-96.
5. STRASIL Z., ŠIMON J.: Produktivita plodin a energetické bilance v osevních postupech při řízeném vodním režimu na lehky̌ch pu̇dách. Acta universitatis agriculture Brno. Fac. Argon., 36, 1988 (2-3), s. 97.
6. ČÍŽ K.: Vy̌roba palivového etanolu z různých zemědělských surovin. Listy cukrov. a řep., 123, 2007 (3), s. 95-97.
7. CAPOIXHOVÁ I., PETR J., MAREŠ OVÁ D.: Evaluation of size distribution of starch granules in selected wheat varieties by the Low Angle Laser Light Scattering method. Plant soil environ., 49, 2003 (1), s. 12-17.
8. PREININGER M.: Energetické hodnocení výrobních procesů v rostlinné výrobě . Metodika ÚVTLZ č. 7, 1987.
9. URBAN J., HMLIČKA F., PULKRÁBEK J.: Obsah energie v bulvách a chrástu cukrové řepy. Listy cukrov. a řep., 121, 2005 (9/10), s. 282-285.
10. BABIČKA L.: Najde cukrovka využití při výrobě bioplynu a palivového lihu v rámci zemědělsko-potravinářského komplexu? Listy cukrov. a řep., 122, 2006 (3), s. 78-81.
11. STOCKFISCH N., MÄRLÄNDER B.: Eine energetische Betrachtung von Nebenprodukten der Zuckerproduktion. Zuckerprübe. 55, 2006 (3), s. 172-173.
12. KROUSKÝ J., JOUDAL Z.: Cukerní reforma ještě s otazníky. Listy cukrov. a řep., 122, 2006 (2), s. 38-42.
13. STOCKFISCH N.: Zuckerrüben in der EU. Unterschiedliche Anbaubedingungen und vielseitige Fruchtfolgen. Auszug aus dem IIRB-Bericht, Sugar Beet in Europe". Zuckerrübe, 54, 2005 (6), s. 338-340.
14. CHOCHOLA J.: Levnější herbicidní ochrana cukrovky v roce 2006. Listy cukrov. a řep., 122, 2006 (3), s. 84-87.
15. PYTLARZ-KOZICKA M.: The effect of nitrogen fertilization and antifungal plant protection on sugar beet yielding. Plant, Soil and Environment, 50, 2005 (5), s. 232-238.
16. KAVKA M.: Normativy zemědělských výrobních technologií ÚZPI Praha, 2006, 376 s.
17. STRNADLOVÁ H.: Dosavadní vývoj a perspektivy trhu s cukrovkou a cukrem. Listy cukrov. a řep., 122, 2006 (4), s. 118-121.
18. ŠVACHULA V. Er AL.: Změny postavení cukrovky v zemědělských soustavách České republiky a vybraných státu̇ EU. Listy cukrov. a řep., 122, 2006 (7/8), s. 220-227.
19. KROUSKÝ J., KONEČNÝ I., JOUDAL Z.: České řepařství v EU a jeho perspektivy. Listy cukrov. a řep., 122, 2006 (7/8), s. 228-233.