Tensions entre rationalité technique et intérêts politiques: L'exemple de la mise en œuvre de la Loi sur les agences de développement de réseaux locaux de services de santé et de services sociaux au Québec

Canadian Public Administration

Volumn 50, Issue 2, 2007, Pages 219-243

  Contandriopoulos, D ^a   Hudon, Raymond ^b   Martin, Elisabeth ^b   Thompson, Daniel ^b  

^a UNIVERSITÉ DE MONTRÉAL   (Canada)

^b UNIVERSITÉ LAVAL   (Canada)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 34547888078     PISSN: 00084840     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1111/j.1754-7121.2007.tb02011.x     Document Type: Article

References (94)

1. Ce projet a été rendu possible, d'une part, grâce àune subvention des IRSC (R. Hudon, D. Contandriopoulos et P.-G. Forest : Analyse des modes d'influence et des stratégies des groupes d'intérêts (lobbies) dans l'élaboration des politiques publiques de santé au Québec.
2. Subvention No 117003) et, d'autre part, grâce àune bourse postdoctorale des IRSC (D. Contandriopoulos : Analyse de l'influence et des stratégies des groupes d'intérêts (lobbies) dans l'élaboration des politiques publiques de santé au Québec. Core program fellowship).
3. Québec - Loi sur les agences de développement de réseaux locaux de services de santé et de services sociaux. 2003. L.R.Q., chapitre A-8.1.
4. David Levine, «A Healthcare Revolution: Quebec's New Model of Healthcare », Healthcare Quarterly 8-4 (2005), pp. 38-46.
5. David Byrne, Enabling Good Health for All: A Reflection Process for a New EU Health Strategy, (European Commission, 2004) ;
6. Robert G. Evans, Interpreting and Addressing Inequalities in Health; From Black to Acheson to Blair to...? (London: Office of Health Economics, 2002);
7. Robert G. Evans, Morris Lionel Barer et Theodore R. Marmor (eds), Être ou ne pas être en bonne santé (Montréal: Les Presses de l'Université de Montréal, 1996) ;
8. Alexander S. Preker et April Harding (eds), Innovations in Health Service Delivery Washington: The Corporatization of Public Hospitals (Washington, DC: World Bank, 2003).
9. F. Kenneth Ackerman, «The Movement toward Vertically Integrated Regional Health Systems », Health Care Management Review 17 (1992), pp. 81-8;
10. Peggy Leatt, Integrated Service Delivery. Synthesis Series (Ottawa: The Health Transition Fund. Health Canada, 2002);
11. Peggy Leatt, George H. Pink, et Michael Guerrière, «Towards a Canadian Model of Integrated Healthcare», Healthcare Papers 1, n° 2 (2000), pp. 13-35;
12. Jeffrey A. Alexander et al., « Organizational Approaches to Integrated Health Care Delivery: A Taxonomic Analysis of Physician-organization Arrangements », Medical Care Research and Review 53-1 (1996), pp. 71-93;
13. Commission d'étude sur les services de santé et les services sociaux, «Rapport et recommandations de la commission d'étude sur les services de santé et les services sociaux : Les solutions émergentes »(Québec: Gouvernement du Québec, 2000);
14. Douglas A. Conrad et Stephen M. Shortell, «Integrated Health Systems: Promise and Performance »Frontiers of Health Services Management 13-1 (1996), pp. 3-40.
15. Richard G. A. Feachem, Neelam K. Sekhri et Karen L. White, «Getting more for their Dollar: A Comparison of the NHS with California's Kaiser Permanente », BMJ 324, no 7330 (2002), pp. 135-43;
16. Chris Ham, Nick York, Steve Sutch et Rob Shaw, «Hospital Bed Utilisation in the NHS, Kaiser Permanente, and the US Medicare Programme: Analysis of Routine Data », BMJ 327-7426 (2003), p. 1257.
17. Christoph Meyer, «Political Legitimacy and the Invisibility of Politics: Exploring the European Union's Communication Deficit », JCMS: Journal of Common Market Studies 37-4 (1999), p. 636.
18. Yvon Brunelle, «Points saillants de la réforme du Veterans Health Administration américain », Québec: Rapport, Direction de l'organisation des services médicaux et technologiques. (Ministère de la Santé et des Services sociaux, 2006);
19. Peggy Leatt, op. cit.;
20. Peggy Leatt, George H. Pink et Michael Guerrière, op. cit.;
21. Douglas A. Conrad et Stephen M. Shortell, op. cit.;
22. J. C. Robinson et L. P. Casalino, «Vertical Integration and Organizational Networks in Health Care »Health Affairs 15-1 (1996), pp. 7-22;
23. WHO «Integration of Health Care Delivery » (Geneva: Report of a WHO Study Group, 1996).
24. Commission d'enquête sur les services de santé et les services sociaux.
25. Daniel Thompson, «Lobbying et patronage : une étude des modes de médiation des intérêts dans la mise en œuvre de la Loi 25 au Québec »(Mémoire de maîtrise, Université Laval, 2006).
26. Cette observation s'appuie sur des données recueillies au moyen de dizaines d'entrevues et de centaines d'observations non participantes dans quatre csss situés dans deux régions dans le cadre d'un projet de recherche qui porte spécifiquement sur la mise en œuvre organisationnelle et clinique des csss : J.-L. Denis; D. Contandriopoulos; CA. Dubois, N. Fulop, L. Lamothe et A. Langley, Governing change and changing governance in health care systems and organizations, projet financé par les Instituts de recherche en santé du Canada (IRSC-CIHR).
27. La répartition régionale est la suivante : région de Québec, 17; région de Montréal, 10 ; territoire des Etchemins (région de Chaudière-Appalaches), 9; territoire des Pays-d'en-Haut (région des Laurentides), 3. Ces entretiens ont été complétés d'autres entrevues (6) réalisées avec des acteurs dont les informations étaient plutôt de portée provinciale. La plupart des interviewés (plus de 90%) étaient des gestionnaires.
28. Catherine Marshall et Gretchen B. Rossman, Designing Qualitative Research (Thousand Oak: Sage Publication, 1995);
29. Matthew B. Miles et Michael Huberman, Qualitative Data Analysis (Newbury Park, CA: Sage, 1994);
30. Micheal Quinn Patton, Qualitative Research and Evaluation Methods (Thousand Oaks: Sage publications, 2002).
31. Cynthia Hardy, Ian Palmer et Nelson Philips, «Discourse as a Strategic Resource », Human Relations 53-9 (2000), pp. 1227-48;
32. Michael K. Moch et W. Calvin Fields, «Developing a Content Analysis for Interpreting Language Use in Organizations », Research in the Sociology of organizations 4 (1985), pp. 81-126;
33. Nelson Phillips et John L. Brown, «Analyzing Communication in and around Organizations: A Critical Hermeneutic Approach », Academy of Management Journal 36-6 (1993), pp. 1547-76 ;
34. C. Kirsch et B. Bernier, «Le sens du discours écrit: propos méthodologiques àpartir de deux recherches », Culture 8-1 (1988).
35. Robert K. Yin, Case study research: Design and methods (Revised ed.), (Newbury Park, CA: Sage, 1989).
36. M. Q. Patton, Qualitative Research and Evaluation Methods;
37. A. Van de Ven, « Suggestions for Studying Strategy Process », Strategic Management Journal 13 (1992), pp. 169-88;
38. Robert K. Yin, op. cit.
39. Justin Greenwood, «Representing Business Interests in the European Union: The Contributions of Case Study Methods », Current Politics and Economics of Europe 7-1 (1997), pp. 1-33.
40. Peter Koeppl, «The Acceptance, Relevance and Dominance of Lobbying the EU Commission - A First-time Survey of the EU Commission's Civil Servants », Journal of Public Affairs 1-1 (2001), pp. 69-80;
41. Lester M. Milbrath, «Lobbying as a Communication Process », Public Opinion Quarterly 24-1 (1960), pp. 33-53;
42. Lester M. Milbrath, The Washington Lobbyist (Chicago: Rand McNally, 1963).
43. Valerie Terry, «Lobbying: Fantasy, Reality or Both? A Health Care Public Policy Case Study, »Journal of Public Affairs 1-3 (2001), pp. 266-80.
44. L. M. Milbrath, «Lobbying as a Communication Process », op. cit., p. 35.
45. Nous retenons la terminologie désormais consacrée par les lois canadienne et québécoise relatives àl'enregistrement des lobbyistes.
46. Richard L. Hall et Alan V. Deardorff, «Lobbying as Legislative Subsidy »American Political Science Review 100-1 (2006), p. 81.
47. Pour une présentation plus détaillée de l'ensemble des traits du lobbying, voir Raymond Hudon et Stéphanie Yates, «Lobbying et patronage : Succession ou coexistence de modes distincts de représentation ? », communication présentée au Colloque de la Société québé coise de science politique, (Montréal: Université du Québec àMontréal, 2006).
48. Ken Kollman, Outside Lobbying : Public Opinion and Interest Group Strategies (Princeton, N.J.: Princeton University Press, 1998).
49. Margaret Scammel, «Citizen Consumers. Towards a New Marketing of Politics », dans John Corner et Dick Pels (dirs), Media and the Restyling of Politics. Consumerism, Celebrity and Cynicism (Thousand Oaks: Sage, 2003).
50. Ryan L. Ciaassen et Benjamin Highton, «Does Policy Debate Reduce Information Effects in Public Opinion? Analyzing the Evolution of Public Opinion on Health Care », The Journal of Politics 68-2 (2006), p. 420.
51. David Austen-Smith, «Information and Influence: Lobbying for Agendas and Votes », American journal of Political Science 37-3 (1993), p. 825.
52. Peter B. Clark et James Q. Wilson, «Incentive Systems: A Theory of Organizations », Administrative Science Quarterly 6 (1961), pp. 129-66.
53. Robert H. Salisbury, «An Exchange Theory of Interest Groups », Midwest Journal of Political Science 13-1 (1969), pp. 1-32.
54. Richard Hall et Frank Wayman, «Buying time: Moneyed Interest and the Mobilization of Bias in Congressional Committees », American Political Science Review 84-3 (1990), pp. 797-820.
55. Mark A. Peterson, «How Health Policy Information Is Used in Congress », dans Thomas E. Mann et Norman J. Ornstein (eds), Intensive Care: How Congress Shapes Health Policy (Washington, D.C.: American Enterprise Institute, 1995), pp. 79-125.
56. James G. March et Herbert A. Simon, Organizations (New-York: Wiley, 1958) ;
57. Herbert A. Simon, Administrative Behaviour (New-York: Macmillan, 1957).
58. Pour une discussion critique, voir Ann Langley et al., «Opening up Decision Making: The View from the Black Stool Organization Science », Organization Science 6-3 (1995), pp. 260-79.
59. Nils Brunsson, «The Irrationality of Action and Action of Rationality: Decisions, Ideologies and Organizational Actions », Journal of Management Studies 19-1 (1982), pp. 29-44;
60. Daniel Kahneman, Paul Slovic, et Amos Tversky, Judgment under Uncertainty: Heuristics and Biases (New York: Cambridge University Press, 1982);
61. Paul Slovic «Cue Consistency and Cue Utilization in Judgment », American Journal of Psychology 79 (1966), pp. 427-34.
62. Holly Brasher et David Lowery, «The Corporate Context of Lobbying Activity », Business and Politics 8-1 (2006).
63. William P. Browne, «Variations in the Behavior and Style of State Lobbyists and Interest Groups », The Journal of Politics 47-2 (2005), pp. 450-68.
64. Pieter Bouwen, «Corporate Lobbying in the European Union: The Logic of Access », Journal of European Public Policy 9-3 (2002), pp. 365-90.
65. Andrea Louise Campbell, How Policies Make Citizens : Senior Political Activism and the American Welfare State, Princeton studies in American politics (Princeton, N.J.: Princeton University Press, 2003);
66. Beth L. Leech, Frank R. Baumgartner, Timothy M. La Pira et Nicholas A. Semanko, «Drawing Lobbyists to Washington: Government Activity and the Demand for Advocacy », Political Research Quarterly 58-1 (2005), pp. 19-30.
67. Scott R. Furlong et Cornelius M. Kerwin, «Interest Group Participation in Rule Making: A Decade of Change »Journal of Public Administration Research and Theory 15-3 (2005), pp. 353-70.
68. Hudon et Yates, «Lobbying et patronage : Succession ou coexistence de modes distincts de représentation ? ».
69. Anne Binderkrantz, «Interest Group Strategies: Navigating Between Privileged Access and Strategies of Pressure », Political Studies 53-4 (2005), pp. 694-715.
70. Jacques Lolive, «La montée en géné ralité pour sortir du Nimby. La mobilisation associative contre le TGV Méditerannée », Politix, no 39 (1997), pp. 109-30.
71. La région de la Capitale nationale regroupe quatre csss. Nous avons choisi de centrer notre analyse sur des observations menées dans l'agglomération urbaine de Québec, soit sur les csss de Québec-sud et Québec-nord. De la sorte, nous avons écarté les csss de Portneuf et de Charlevoix.
72. Glenn Abney, «Lobbying by the Insiders: Parallels of State Agencies and Interest Groups », Public Administration Review 48-5 (1988), pp. 911-17.
73. Québec. (2002). Loi sur la transparence et l'éthique en matière de lùbbyisme. L.R.Q., chapitre T-11.011.
74. Damien Contandriopoulos, Jean-Louis Denis, Ann Langley, Annick Valette, «Governance Structures and Political Processes in a Public System: Lessons from Quebec », Public Administration, 82-3 (2004), pp. 627-55;
75. Jean-Louis Denis, Ann Langley et André-Pierre Contandriopoulos, «From Institutional Discourse to Organizational Decision: The Dynamics of Legitimation», Paper presented at the Annual Meeting of the Academy of Management (San Diego: 1998);
76. Jean-Louis Denis, Ann Langley et André-Pierre Contandriopoulos, «La transformation du rôle des instances régionales dans le système de santé au Québec: Le cas de Montréal- Centre », Revue française d'administration publique 6 (1995), pp. 599-608.
77. Michel Crozier, Le phénomène bureaucratique (Paris: Éditions du Seuil, 1963);
78. Michel Crozier et Erhard Friedberg, L'acteur et le système : les contraintes de l'action collective (Paris: Éditions du Seuil, 1977) ;
79. Erhard Friedberg, Le pouvoir et la règle (Paris: Le Seuil, 1993).
80. Marissa Martino Golden, «Interest Groups in the Rule-Making Process: Who Participates? Whose. Voices Get Heard? », Journal of Public Administration Research and Theory 8-2 (1998), pp. 245-70.
81. John P. Heinz et al., The Hollow Core: Private Interest in National Policymaking (Cambridge, MA: Harvard University Press, 1993).
82. Robert R. Alford, Health Care Politics: Ideological and Interest Group Barriers to Reform (Chicago: University of Chicago Press, 1975).
83. Peter Bachrach et Morton. S. Baratz, «Two Faces of Power », American Political Science Review 56-44 (1962), pp. 947-52.
84. Ellen M. Immergut, «The Rules of the Game: The Logic of Health Policy-making in France, Switzerland and Sweden », dans Sven Steinmo, Kathleen Thelen et Frank Longstreth (eds), Structuring Politics: Historical Institutionalism in Comparative Analysis (Cambridge: Cambridge University Press, 1992), pp. 57-89;
85. John N. Lavis, Les élites politiques et leur influence sur la réforme des soins de santé au Canada (Étude no 26), (Ottawa: Commission sur l'avenir des soins de santé au Canada, 2002);
86. Jenny M. Lewis et Mark Considine, «Medicine, Economics and Agenda-Setting », Social Science & Medicine 48 (1999), pp. 393-405;
87. e édition (New York: Aldine de Gruyter, 2000).
88. Susan Herbst, Reading Public Opinion: How Political Actors View the Democratic Process (Chicago: University of Chicago Press, 1998).
89. Jane M. Fulton et W.T. Stanbury, «Comparative Lobbying Strategies in Influencing Health Care Policy », Canadian Public Administration 28 (1985), pp. 269-300.
90. Furlong et Kerwin, «Interest Group Participation in Rule Making: A Decade of Change », op. cit.
91. M. Scammel, «Citizen Consumers. Towards a New Marketing of Politics », op. cit., p. 132.
92. Jean-Louis Denis, Ann Langley et André-Pierre Contandriopoulos «La transformation du rôle des instances régionales dans le système de santé au Québec; le cas de Montréal- Centre », Revue Française d'Administration Publique 6 (1995), pp. 599-608;
93. Jean-Louis Denis, Ann Langley et André-Pierre Contandriopoulos «From Institutional Discourse to Organizational Decision: The Dynamics of Legitimation », Paper presented at the Annual Meeting of the Academy of Management, San Diego. 1998.
94. Peterson, «How Health Policy Information Is Used in Congress », op. cit.