Generating statements at whole-body imaging with a workflow-optimized software tool - First experiences with multireader analysis;Befunderstellung bei der ganzkörperbildgebung mittels einer workflowoptimierten befundungssoftware - Erste erfahrungen einer multireader-analyse

RoFo Fortschritte auf dem Gebiet der Rontgenstrahlen und der Bildgebenden Verfahren

Volumn 179, Issue 7, 2007, Pages 721-727

  Müller Horvat, Christian ^a,d   Plathow, C ^a   Ludescher, B ^a   Lichy, M P ^a   Canda, V ^b   Zindel, C ^b   Hahn, H K ^c   Peitgen, H O ^c   Kuhnigk, J ^c   Claussen, C D ^a   Schlemmer, H P ^a  

^a Uniklinikum Tübingen ^*  (Germany)

^b SIEMENS AG   (Germany)

^c FRAUNHOFER MEVIS   (Germany)

^d Radiologische Klinik   (Germany)

Author keywords

Malignant melanoma; Whole body imaging; Workflow

Indexed keywords

ARTICLE; COMPUTER PROGRAM; IMAGING SYSTEM; PRIORITY JOURNAL; QUALITATIVE ANALYSIS; WHOLE BODY IMAGING;

EFFICIENCY; HUMANS; IMAGE PROCESSING, COMPUTER-ASSISTED; MAGNETIC RESONANCE IMAGING; NEOPLASM METASTASIS; NEOPLASM STAGING; OBSERVER VARIATION; SENSITIVITY AND SPECIFICITY; SOFTWARE; WHOLE BODY IMAGING;

EID: 34447640931     PISSN: 14389029     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1055/s-2007-963077     Document Type: Article

References (16)

1. Schafer JF, Schlemmer HP. Total-body MR imaging in oncology. Eur Radiol 2006; 16: 2000-2015
2. Ladd SC, Zenge M, Antoch G et al. MR-Ganzkörperdiagnostik. Fortschr Röntgenstr 2006; 178: 763-770
3. Muller-Horvat C, Radny P, Eigentler TK et al. Prospective comparison of the impact on treatment decisions of whole-body magnetic resonance imaging and computed tomography in patients with metastatic malignant melanoma. Eur J Cancer 2006; 42: 342-350
4. Schlemmer HP, Schafer J, Pfannenberg C et al. Fast whole-body assessment of metastatic disease using a novel magnetic resonance imaging system: initial experiences. Invest Radiol 2005; 40: 64-71
5. Schafer J, Fischmann A, Lichy M et al. Oncologic screening with whole-body MRI: possibilities and limitations. Radiologe 2004; 44: 854-863
6. Schmidt GP, Haug AR, Schoenberg SO et al. Whole-body MRI and PET-CT in the management of cancer patients. Eur Radiol 2006; 16: 1216-1225
7. Schmidt GP, Baur-Melnyk A, Tiling R et al. Comparison of high resolution whole-body MRI using parallel imaging and PET-CT. First experiences with a 32-channel MRI system. Radiologe 2004; 44: 889-898
8. Antoch G, Vogt FM, Freudenberg LS et al. Whole-body dual-modality PET/CT and whole-body MRI for tumor staging in oncology. JAMA 2003; 290: 3199-3206
9. Trumm CG, Glaser C, Paasche V et al. Einfluss eines PACS/RIS integrierten Spracherkennungssystem auf den Zeitaufwand der Erstellung und die Verfügbarkeit radiologischer Befunde. Fortschr Röntgenstr 2006; 178: 400-409
10. Nissen-Meyer S, Holzknecht N, Wieser B et al. Produktivitä tsverbesserung durch klinikweite RIS und PACS: eine Fallstudie. Radiologe 2002; 42: 351-360
11. Gillessen C, Teichgräber UK, Neumann F et al. Prozesssimulation zur prospektiven Nutzwertanalyse einer voll digitalisierten Arbeitsumgebung am Beispiel eines sonographischen Arbeitsplatzes. Fortschr Röntgenstr 2003; 175: 1697-1705
12. Langen HL, Bielmeier J, Wittenberg G et al. Workflowverbesserung und Effizienzsteigerung durch nahezu vollständige Digitalisierung einer Röntgenabteilung. Fortschr Röntgenstr 2003; 175: 1309-1316
13. Busch HP. Das Krankenhaus im Wandel - Die radiologische Abteilung auf dem Weg zum Dienstleistungszentrum Radiologie. Fortschr Röntgenstr 2004; 176: 1546-1548
14. Teichgräber UK, Gillessen C, Neumann F. Methoden des Prozessmanagments in der Radiologie. Fortschr Röntgenstr 2003; 175: 1627-1633
15. Gale DR, Gale ME, Schwartz R et al. An automated PACS Interface: A timesaving Enhancement. AJR 2000; 174: 33-36
16. Siegel E, Reiner B. Workflow Redesign: The Key to Success When Using PACS. AJR 2002; 178: 563-566