Prospective Cost-Benefit Analysis of a Fully Digitized Working Environment in an Ultrasound Division Applying Process Simulation;Prozesssimulation zur Prospektiven Nutzwertanalyse einer voll Digitalisierten Arbeitsumgebung am Beispiel eines Sonographischen Arbeitsplatzes

RoFo Fortschritte auf dem Gebiet der Rontgenstrahlen und der Bildgebenden Verfahren

Volumn 175, Issue 12, 2003, Pages 1697-1705

  Gillessen, C ^a   Teichgräber, Ulf K M ^a,b   Neumann, F ^a   Ricke, J ^a   Felix, R ^a  

^a HUMBOLDT UNIVERSITY   (Germany)

^b CHARITÉ UNIVERSITÄTSMEDIZIN BERLIN   (Germany)

Author keywords

Electronic patient record; PACS; Process simulation; Ultrasound; Work flow

Indexed keywords

ARTICLE; AUTOMATION; COMPUTER MODEL; COST BENEFIT ANALYSIS; DIGITAL RADIOGRAPHY; ELECTRONICS; PRIORITY JOURNAL; PROCESS MODEL; RADIOLOGY DEPARTMENT; ULTRASOUND; WORK ENVIRONMENT; WORKLOAD;

AUTOMATION; COMPUTER SYSTEMS; COST CONTROL; COST-BENEFIT ANALYSIS; HUMANS; MEDICAL RECORDS SYSTEMS, COMPUTERIZED; RADIOLOGY DEPARTMENT, HOSPITAL; RADIOLOGY INFORMATION SYSTEMS; ULTRASONOGRAPHY; WORKLOAD;

EID: 0346991912     PISSN: 14389029     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1055/s-2003-45332     Document Type: Article

References (10)

1. Arndt H, Petersein J, et al. Anwendung der digitalen Spracherkennung in der radiologischen Routine. Fortschr Röntgenstr 1999; 171: 400-404
2. Banks J. Principles of Simulation. In: Banks J (ed). Handbook of Simulation. New York: 1998: 3-30
3. Garratt M. Statistical validation of simulation models. Proceedings of the 1974 Summer Computer Simulation Conference. 1974: 915-926
4. Gillessen C, Lehmkuhl LHJ, Teichgräber UK. Softwaretool zur zeitlichen Erfassung parallel ablaufender Arbeitsvorgänge für die Prozessanalyse in einer radiologischen Abteilung. Gesundheitsh ökon Qual manag 2003; 8: 111-114
5. McGuire F. Simulation in Healthcare. In: Banks Jerry (ed). Handbook of Simulation. New York: 1998: 605-627
6. Mitchard H, Winkles J. Experimental comparisons of data entry by automated speech recognition, keyboard, and mouse. Hum Factors 2002; 44: 198-209
7. Sargent RG. Validation and Verification of Simulation Models. 1999: 39-47
8. Siegel E, Reiner B. Work flow redesign: the key to success when using PACS. Am J Roentgenol 2002; 178: 563-566
9. Teichgräber UK, Ehrenstein T, et al. Digitale Spracherkennung bei der Erfassung computertomographischer Befundtexte. Fortschr Röntgenstr 1999; 171: 396-399
10. Teichgräber UK, Ehrenstein T, et al. Speech recognition helps eliminate errors. Diagnostic Imaging Europe 2001; 10: 21-25