Retreat of the intervention state? The changes in government subsidy expenditure in the OECD since 1980;Abschied vom interventionsstaat? Der wandel staatlicher subventionsausgaben in den OECD-Ländern seit 1980

Swiss Political Science Review

Volumn 13, Issue 2, 2007, Pages 203-236

  Obinger, Herbert ^a   Zohlnhöfer, Reimut ^b  

^a UNIVERSITY OF BREMEN   (Germany)

^b UNIVERSITY OF HEIDELBERG   (Germany)

Author keywords

Convergence; Economic policy; Globalization; Parties; Subsidies

Indexed keywords

EID: 34447100386     PISSN: 14247755     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1002/j.1662-6370.2007.tb00076.x     Document Type: Article

References (36)

1. Armingeon, K. und M. Beyeler (Hrsg.), (2004). The OECD and European Welfare States. Cheltenham: Edward Elgar.
2. Armingeon, K., Leimgruber, Beyeler, M. und S. Menegale (2005). Comparative Political Data Set 1960-2003. Berne: University of Berne, Institute of Political Science.
3. Barro, R. und X. Sala-i-Martin (1995). Economic Growth. New York: McGraw-Hill.
4. Beyme, K. von (2000). Parteien im Wandel: Von den Volksparteien zu den professionalisierten Wählerparteien. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag.
5. Boix, C. (1998). Political Parties, Growth and Equality. Cambridge: Cambridge University Press.
6. Castles, F. (1998). Comparative Public Policy. Cheltenham: Edward Elgar.
7. Castles, F. (2006). The Growth of the Post-war Expenditure State: Long-term Trajectories and Recent Trends. TranState Working Paper 35, University of Bremen.
8. Cusack, T. und S. Fuchs (2003). Parteien, Institutionen und Staatsausgaben. In Obinger, H., Wagschal, U. und B. Kittel (Hrsg.), Politische Ökonomie. Opladen: Leske + Budrich (321-52).
9. EC (European Commission) (2001). Ninth Survey on State Aid in the European Union. COMM (2001)403, Brussels 18.7.2001.
10. EC (European Commission) (2005). Report State Aid Scoreboard. COMM (2005)624, Brussels 9.12.2005.
11. Ford, R. und W. Suyker (1990). Industrial Subsidies in the OECD Economies. OECD Economic Studies 15: 3881.
12. Freitag, M. (2001). Politische Grundlagen glaubwürdiger Wirtschaftspolitik: Österreich und die Schweiz im internationalen Vergleich. Österreichische Zeitschrift für Politikwissenschaft 30(3): 275-90.
13. Hall, P. (1993). Policy Paradigms, Social Learning, and the State: The Case of Economic Policymaking in Britain. Comparative Politics 25(3): 275-96.
14. Henisz, W., Zelner, B. und M. Guillén (2005). The Worldwide Diffusion of Market-Oriented Infrastructure Reform, 1977-99. American Sociological Review 70(6): 871-97.
15. Iversen, T. und T. Cusack (2000). The Causes of Welfare State Expansion. Deindustrialization or Globalization. World Politics 52(3): 313-49.
16. Knill, C. (2005). Introduction: Cross-national Public Policy Convergence: Concepts, Approaches and Explanatory Factors. Journal of European Public Policy 12(5): 764-74.
17. Lee, F. (2002). OECD Work on Defining and Measuring Subsidies in Industry. Paris: OECD.
18. Leibfried, S. (2005). Social Policy: Left to the Judges and the Markets? In Wallace, H., Wallace, W. und M. Pollack (Hrsg.), Policy-Making in the European Union. Oxford: Oxford University Press (243-78).
19. Maddison, A. (2003). The World Economy: Historical Statistics. Paris: OECD.
20. McGowan, F. (2004). Competition Policy: The Limits of the European Regulatory State. In Wallace, H., Wallace, W. und M. Pollack (Hrsg.), Policy-Making in the European Union. Oxford: Oxford University Press (115-47).
21. Mosley, L. (2000). Room to Move: International Financial Markets and National Welfare States. International Organization 54(4): 737-73.
22. OECD (2005). Economic Outlook Dataset. Paris: OECD.
23. Olson, M. (1982). The Rise and Decline of Nations: Economic Growth, Stagflation, and Social Rigidities. New Haven: Yale University Press.
24. Quinn, D. (1997). The Correlates of Change in International Financial Regulation. American Political Science Review 91(3): 531-51.
25. Rose, R. (1990). Inheritance before Choice in Public Policy. Journal of Theoretical Politics 2(3): 263-91.
26. Schmidt, M. (2000). Demokratietheorien: Eine Einführung. Opladen: Leske + Budrich.
27. Schmidt, M. (2002). The Impact of Political Parties, Constitutional Structures and Veto Players on Public Policy. In Keman, H. (Hrsg.), Comparative Democratic Politics. London: Sage (166-84).
28. Siaroff, A. (1999). Corporatism in 24 Industrial Democracies: Meaning and Measurement. European Journal of Political Research 36(6): 175-205.
29. Siebert, H. (1998). Disziplinierung der nationalen Wirtschaftspolitik durch die internationale Kapitalmobilität. In Duwendag, D. (Hrsg.), Finanzmärkte im Spannungsfeld von Globalisierung, Regulierung und Geldpolitik. Berlin: Duncker und Humblot (41-67).
30. Simmons, B. und Z. Elkins (2004). The Globalization of Liberalization: Policy Diffusion in the International Political Economy. American Political Science Review 98(1): 171-89.
31. Tanzi, V. und L. Schuknecht (2000). Public Spending in the 20th Century: A Global Perspective. Cambridge: Cambridge University Press.
32. Thöne, M. (2003). Subventionskontrolle. Ziele - Methoden - internationale Erfahrungen. Berlin: Edition Sigma.
33. Tsebelis, G. (2002). Veto Players: How Political Institutions Work. Princeton, N.J.: Princeton University Press.
34. Wagschal, U. und G. Wenzelburger (2006). Erfolgreiche Budgetkonsolidierungen im internationalen Vergleich. Gütersloh: Bertelsmann.
35. Wilks, S. (2005). Competition Policy: Challenge and Reform. In Wallace, H, Wallace, W. und M. Pollack (Hrsg.), Policy-Making in the European Union. Oxford: Oxford University Press (113-39).
36. Zohlnhöfer, R. (2005). Globalisierung der Wirtschaft und nationalstaatliche Anpassungsreaktionen: Theoretische Überlegungen. Zeitschrift für Internationale Beziehungen 12(1): 41-75.