Sociolinguistique et analyse de discours : façons de dire, façons de faire

Langage et Societe

Volumn 114, Issue 4, 2005, Pages 15-47

  Boutet, Josiane ^a   Maingueneau, Dominique ^b  

^a UNIVERSITÉ PARIS DESCARTES   (France)

^b UNIVERSITÉ PARIS EST CRÉTEIL   (France)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 34247676307     PISSN: 01814095     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.3917/ls.114.0015     Document Type: Article

References (122)

1. ACHARD P. (1986), « Analyse de discours et sociologie du langage », Langage et Société, 37 : 5-60.
2. - (1993), La sociologie du langage, Paris, P.U.F., Que Sais-Je ?
3. - (1997), « Analyse de discours en sociolinguistique », in M.-L. Moreau, (éd.), Sociolinguistique. Concepts de base, Bruxelles, Mardaga : 41-47.
4. ADAM J.-M. (1999), Linguistique textuelle, Paris, Nathan.
5. AMOSSY R. & D.MAINGUENEAU (éds) (2004), l'Analyse du discours dans les études littéraires, Toulouse, PUM.
6. ARMSTRONG N., C. BEAUVOIS & K. BEECHING (eds.) (2001), La langue française au féminin. Le sexe et le genre affectent-ils la variation linguistique ?, Paris, L'Harmattan [préface de F. GADET].
7. AUCHLIN A., L. FILLIETTAZ, A. GROBET & A.-C. SIMON (2004), « (En)action, expérienciation du discours et prosodie », Cahiers de linguistique française, 26 : 217-249.
8. BACHMANN CH. & L. BASIER (1984), « Le verlan : argot d'école ou langue des keums ? », MOTS, 8 : 169-187.
9. BARBERIS J.-M., BRES J. & P. SIBLOT (éds) (1998), De l'actualisation, Paris, CNRS Éditions.
10. BEAUGRANDE A. DE & W.U. DRESSLER (1981), Einführung in die Textlinguistik, Tübingen, Niemeyer.
11. BENZECRI J.-P. & autres (1981), Pratique de l'analyse des données, Linguistique et lexicologie, Paris, Dunod.
12. BILLIEZ J. (1992), « Le parler véhiculaire interethnique de groupes d'adolescents en milieu urbain », in E. GOUAINI et alii : 117-126.
13. BILLIEZ J. (dir.) (2003), Contacts de langues, Modèles, typologies, interventions, Paris, L'Harmattan.
14. BORZEIX A. & B. FRAENKEL (coord.) (2001), Langage et travail. Communication, cognition, action, Paris, Éditions du CNRS.
15. BOUQUET S. (dir.) (2004), « Les genres de la parole », Langages n° 153.
16. BOUTET J. (2000), « Courants en sociolinguistique française », Sociolinguistica, 214-224.
17. - (2005), « Genres de discours en situation de travail », in L. FILLIETTAZ. & J.-P. BRONCKART : 19-35.
18. BOUTET J., P. FIALA & J. SIMONIN- GRUMBACH (1976), « Sociolinguistique ou sociologie du langage ? », Critique, 344 : 68-85.
19. BOUTET J. & B. GARDIN (2001), « Une linguistique du travail », in A. BORZEIX et al. : 89-111.
20. BOYER H. (1994), « Le jeune tel qu'on en parle », Langage et Société, 70.
21. BRANCA-ROSOFF S. (1999), « Types, modes et genres : entre langue et discours », Langage et Société, n° 87 : 5-40.
22. BRONCKART J.-P. (1997), Activité langagière, textes et discours. Pour un interactionnisme socio-discursif, Paris, Delachaux et Niestlé.
23. Bulletin de méthodologie sociologique (B.M.S.), 2005, 85.
24. BULOT T. et alii (1999), Langue urbaine et identité, Paris, L'Harmattan.
25. Cahiers de linguistique française (2004), « Les modèles du discours face au concept d'action », 26.
26. Cahiers de la section des sciences de l'éducation (2004), « Agir et discours en situation de travail », 103.
27. CALVET L.-J. (1993), La sociolinguistique, Paris, P.U.F., Que Sais-Je ?
28. - (1994), Les voix de la ville, Paris : Payot.
29. - (1999), « Aux origines de la sociolinguistique. La conférence de l'UCLA (1964) », Langage et Société , 88 : 25-58.
30. - (2003), « Weinreich, les contacts de langues et la sociolinguistique », in J. BILLIEZ (dir.), Contacts de langues, Paris : L'Harmattan : 11-23.
31. CALVET L.-J. & L. VARELA (1999), « De l'analogique au digital. À propos de sociologie du langage et/ou sociolinguistique et/ou linguistique », Langage et socié té, 89 : 125-137.
32. CANTI S. et alii (eds.) (1998), Oralité et gestualité. Communication multimodale, interaction, Paris : L'Harmattan.
33. CANUT C. (2000), « De la sociolinguistique à la sociologie du langage : de l'usage des frontières », Langage et société, 91 : 89-95.
34. CHARAUDEAU P. (1997), Le discours d'information médiatique. La construction du miroir social, Paris, Nathan-INA.
35. CHARTIER R. (1987), Lectures et lecteurs dans la France d'Ancien régime, Paris, Seuil.
36. CHARTIER R., MARTIN H.-J. (dirs) (1989-1991), Histoire de l'édition française, 4 volumes, Paris, Fayard-Cercle de la Librairie.
37. CHATEAURAYNAUD F. (2003), Prospéro. Une technologie littéraire pour les sciences humaines, Paris, CNRS éditions.
38. CHRISTIN A.-M. (2001), L'image écrite ou la déraison graphique, Paris : Flammarion. - (éd.), Histoire de l'écriture. De l'idéogramme au multimédia, Paris, Flammarion.
39. COHEN M. (1956), Pour une sociologie du langage, Paris, Albin Michel.
40. CONEIN B. & F. GADET (1998), « Le français populaire de jeunes de la banlieue parisienne, entre permanence et innovation », in ANDROUTSOPOULOS et SCHOLZ (eds.), Jungensprache, Berne : Peter Lang.
41. COSSUTTA F. éd. (1995), « l'Analyse du discours philosophique », Langages, 119.
42. DANNEQUIN C. (1997), « Outrances verbales ou mal de vivre chez les jeunes des cités », Migrants Formation, 108 : 21-29.
43. DEBRAY R. (1991), Cours de médiologie générale, Paris, Gallimard.
44. DEMERS M. (éd.) (2003), Registre et voix sociale, Québec, Nota Bene.
45. DEMONET M. et al. (1975), Des tracts en mai 1968, Paris, Armand Colin.
46. DETRIE C., SIBLOT P., VERINE B. (2001), Termes et concepts pour l'analyse du discours. Une approche praxématique, Paris, Honoré Champion.
47. DITTMAR N. (2002), Transkription. Ein Leitfaden mit Aufgaben für Studenten, Forscher und Laien, Leske, Budrich, Opladen.
48. DOURY M. A. (1997), Le débat immobile, Paris, Kimé.
49. DRIVAUD M.H. & C. PERETZ-JUILLARD (1984), « Les usages et leurs représentations sur un marché plurilingue à Paris : Belleville », Langage et Société, 30 : 25-59.
50. ENCREVÉ P. (1972), « Labov, linguistique, sociolinguistique », Préface de W. Labov, Sociolinguistique, Paris, Minuit : 9-35.
51. - (1977), « Présentation : linguistique et sociolinguistique », Langue française, 34 : 3-16.
52. FAIRCLOUGH N. (1992), Discourse and social change, Cambridge, Polity Press.
53. FERGUSON C.A. (1959), "Diglossia", Word, 15 (2) : 325-340.
54. FILLIETTAZ L. (2002), La parole en action, Québec, Nota Bene.
55. FILLIETTAZ L. & J.-P. BRONCKART (2005), L'analyse des actions et des discours en situation de travail. Concepts, méthodes, applications, Louvain-La-Neuve, Peeters.
56. FRAENKEL B. (2001), « Enquêter sur les écrits dans l'organisation », in Borzeix & Fraenkel (éds) : 230-261.
57. GADET F. (2003), La variation sociale en français, Paris, Ophrys.
58. GHIGLIONE R. et P. CHARAUDEAU (éds) (1999), Paroles en images, Images de paroles. Trois talk-shows européens, Paris, Didier Erudition.
59. GOFFMAN E. (1981), Façons de parler, Paris, Les Éditions de Minuit [tr. fr. de Forms of talk, 1981].
60. GOODY J. (1979), La raison graphique, Paris, Minuit.
61. GOUAINI E., N. THIAM et alii (eds.) (1992), Des langues et des villes, Paris, ACCT et Didier-Erudition.
62. GUMPERZ J.J. (1989), Engager la conversation. Introduction à la sociolinguistique interactionnelle, Paris, Minuit.
63. HABERT B., A. NAZARENKO & A. SALEM (1997), Les linguistiques de corpus, Paris, Armand Colin.
64. HOUDEBINE A.-M. (1979), « La différence sexuelle et la langue », Langage et Société, 7 : 3-30.
65. HOUDEBINE-GRAVAUD A.-M. (2003), « Trente ans de recherche sur la différence sexuelle, ou Le langage des femmes et la sexuation dans la langue, les discours, les images », Langage et Société, 106 : 33-61.
66. HYMES D. (1972), « Models of the interaction of language and social life », in Gumperz J.-J. & D. Hymes (eds), in Directions in sociolinguistics, New York, Holt, Rinehalt and Winston, 35-71.
67. - (1974), "Social anthropology, sociolinguistics and the ethnography of speaking", in Foundations in Sociolinguistics, an Ethnographic Approach, Philadelphia, University of Pennsylvania Press : 83-117.
68. International Journal of the sociology of language (2003), "Sociolinguistics in France : Theoretical Trends at the Turn of the Century", présenté par A. TABOURET-KELLER et F. GADET, 160.
69. JENNY J. (2004), «Prospéro. Une technologie littéraire pour les sciences humaines », Langage et Société, 109 : 97-109.
70. JUILLARD C. (1995), Sociolinguistique urbaine, Paris, Éditions du CNRS.
71. KERBRAT-ORECCHIONI C. & Ch. PLANTIN (éds) (1995), Le trilogue, Presses Universitaires de Lyon.
72. KERBRAT-ORECCHIONI C., V. TRAVERSO (dirs), 2003, « Les genres de l'oral », Journée organisée le 18 avril 2003, Université Lyon II. (http://gric.univlyon2. fr/Equipe1/actes/Journee-Genre/)
73. LABOV W. (1978) Le parler ordinaire, la langue dans les ghettos noirs des États Unis, Paris, Les Éditions de Minuit [tr. fr. de Language in the Inner City, 1972, Philadelphie, University of Pennsylvania Press].
74. - (1988) « The Judicial Testing of Linguistic Theory », in D. TANNEN (dir.), Language in Context : Connecting Observation and Understanding, Norwood, Ablex.
75. LABOV W. & D. FANSHEL (1977), Therapeutic Discourse : Psychotherapy as Conversation, New York, Academic Press.
76. LAFAGE S. (1998), « Hybridation et 'français des rues' à Abidjan », in A. QUEFFELEC (éd.), Alternances codiques et français parlé en Afrique, Aix-en- Provence, Publications de l'Université de Provence : 279-291.
77. LAFONT R. (1978), Le travail et la langue, Paris, Flammarion.
78. LEVY P. (1990), Les technologies de l'intelligence, Paris, La Découverte.
79. MAINGUENEAU D. (1991), L'Analyse du discours. Introduction aux lectures de l'archive, Paris, Hachette.
80. - (1995), « Introduction » du n° 117 de Langages : « Les analyses du discours en France. »
81. - (1998), Analyser les textes de communication, Paris, Nathan.
82. - (2003), « Quelles unités pour l'analyse du discours ? », Romanistisches Jahrbuch, Band 53, p. 109-118.
83. - (2004), « Retour sur une catégorie : le genre », in J.-M. ADAM et al. dir. Texte et discours : catégories pour l'analyse, Dijon, Éditions Universitaires de Dijon.
84. - (2004b), Le discours littéraire. Paratopie et scène d'énonciation, Paris, Armand Colin.
85. MANESSY G. (1992), « Modes de structuration des parlers urbains », in GOUAINI E. et alii.
86. MARCELLESI J.-B. & B. GARDIN (1974), Introduction à la socio-linguistique. La linguistique sociale, Paris, Larousse.
87. MARCHAND P. (1998), l'Analyse du Discours Assistée par Ordinateur, Paris, Armand Colin.
88. Marges linguistiques n° 9 (mai 2005), « l'Analyse du discours » (http://www. marges-linguistiques.com).
89. MARTIN H.-J. (1996), Histoire et pouvoirs de l'écrit, Paris, Albin Michel.
90. - (1999), Livres, pouvoirs et société à Paris au XVIIe siècle 1598-1701, Droz.
91. MARTIN, H. J. & J. VEZIN (1990), Mise en page et mise en texte du livre manuscrit, Paris, Electre-Cercle de la Librairie.
92. MELA V. (1991), « Verlan ou le langage du miroir », Langages, 101 : 73-94.
93. MELLIANI F. (2000), La langue du quartier, Paris, L'Harmattan.
94. MICHARD C. (2002), Le sexe en linguistique : sémantique ou zoologie ?, Paris, L'Harmattan.
95. MICHARD C. (2003), « La notion de sexe en français : attribut naturel ou marque de la classe de sexe appropriée », Langage et Société, 106 : 63-80.
96. MICHARD-MARCHAL C. & C. RIBÉRY (1982), Sexisme et sciences humaines : pratiques linguistiques du rapport de sexage, Lille, P.U.L.
97. MOIRAND S. (2003), « Quelles catégories descriptives pour la mise au jour des genres de discours ? », communication à la journée d'étude du 18 avril 2003 sur le thème « Les genres de l'oral », GRIC, Lyon 2 (http://gric.univ-lyon2.fr/Equipe1/actes/Journee-Genre/).
98. MOISE C. (2002), « Pour quelle sociolinguistique urbaine ? », in Ville, École, Intégration, Enjeux, 130 : 75-86.
99. MONDADA L. (2002), «Interactions et pratiques professionnelles : un regard issu des studies of work », Studies in Communication Sciences, 2/2 : 47-82.
100. MONOD BECQUELIN A. & Ph. ERIKSON (2000) « Introduction », in A. MONOD BECQUELIN & Ph. ERIKSON (dir.), Les rituels du dialogue, Nanterre, Société d'ethnologie : 11-27.
101. ONG W. J. (1982), Orality and Literacy : The Technologizing of the Word, New York : Methuen.
102. PARRY M. (1928), L'Épithète traditionnelle dans Homère : Essai sur un problème de style homérique, Paris : Société Éditrice « Les Belles Lettres ».
103. PECHEUX M. (1969), Analyse automatique du discours, Paris, Dunod.
104. RASTIER F. (2001), Arts et sciences du texte, Paris, PUF.
105. ROBIN R. (1973), Histoire et linguistique, Paris, Armand Colin.
106. RODRIGUEZ-ALCALA C. (2002), « La langue comme problème urbain : le guarani à la campagne et dans l'espace public de la ville », Langage et Société, 101 : 55-97.
107. SCHIFFRIN D. (1994), Approaches to discourse, Oxford (UK)/Cambridge (USA), Blackwell.
108. SITRI F. (2005), L'objet du débat. La construction des objets de discours dans des situations argumentatives orales, Paris, Presses Sorbonne Nouvelle.
109. SOUCHIER-BERT M. (1977), « Anthropologie des couleurs et langage féminin », Langage et Société , 0 : 6-21.
110. TABOURET-KELLER A. (1997), « From Sociolinguistics to the Anthropology of Language », in BRATT-PAULSTON C. & G.R. TUCKER, The early Days of Sociolinguistics. Memories and Reflexions, Dallas, Publications of the Summer Institute of Linguistics : 225-233.
111. THIBAULT P. (2002), «Regard rétrospectif sur la sociolinguistique québécoise et canadienne », Revue québécoise de linguistique, 30, 1.
112. VAN DIJK T. (1985), Handbook of discourse analysis, 4 vol., London, Academic Press.
113. - (1993) « Principles of critical discourse analysis », Discourse and society, 4 (2) : 249-283.
114. VARRO G. (1999), « Sociolinguistique ou sociologie du langage ? Toujours le même vieux débat ? à propos de deux ouvrages intitulés Sociolinguistique », Langage et société, 88 : 91-97.
115. VERDIER Y. (1979), Façons de dire, façons de faire. La laveuse, la couturière, la cuisinière, Paris, Gallimard.
116. Ville, École, Intégration, Enjeux (2002), « Pratiques langagières urbaines. Enjeux identitaires, enjeux cognitifs », 130.
117. VINCENT, D. (1986), « Que fait la sociolinguistique avec l'analyse de discours et vice versa ? », Langage et Société, 38 : 7-17.
118. WEINREICH U. (1953), Languages in contact, The Hague/Paris, Mouton.
119. WODAK R. (1996), Disorders of discourse, London, Longman.
120. ZUMTHOR P. (1972), Essai de poétique médiévale, Paris, Seuil.
121. ZUMTHOR P. (1983), Introduction à la poésie orale, Paris, Seuil.
122. ZUMTHOR P. (1984), La poésie et la voix dans la civilisation médiévale, Paris, Presses Universitaires de France.