Recommendations for expressing uncertainty of measurement of quantitative results in laboratory medicine;Recommandations relatives à l'expression de l'incertitude de mesure des résultats quantitatifs en biologie médicale (Document F)

Annales de Biologie Clinique

Volumn 65, Issue 2, 2007, Pages 185-200

  Giroud, C ^a   Dumontet, M ^b   Vassault, A ^c   Braconnier, F ^d   Ferard G ^e  

^a Bio Rad   (France)

^b CENTRE HOSPITALIER RENÉ DUBOS   (France)

^c HÔPITAL NECKER ENFANTS MALADES   (France)

^d HENRI MONDOR HOSPITAL   (France)

^e UNIVERSITÉ DE STRASBOURG   (France)

Author keywords

Biological variations; Measurand; Metrological traceability; Uncertainty of measurement

Indexed keywords

DIAGNOSIS, MEASUREMENT AND ANALYSIS; REVIEW; STATISTICS; UNCERTAINTY;

LABORATORY TECHNIQUES AND PROCEDURES; UNCERTAINTY;

EID: 34047093977     PISSN: 00033898     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1684/abc.2007.0051     Document Type: Review

References (32)

1. Guide de bonne exécution des analyses de biologie médicale : Arrêté du 26 novembre 1999 relatif à la bonne exécution des analyses de biologie médicale. Journal officiel de la République française du 11 décembre 1999 : 18441-52.
2. NF EN ISO 15189 - octobre 2003. Laboratoires d'analyses de biologie médicale - Exigences particulières concernant la qualité et la compétence.
3. e édition en préparation.
4. Directive 98/79/CE du parlement européen et du conseil du 27 octobre 1998 relative aux dispositifs médicaux de diagnostic in vitro. Journal officiel de la Communauté européenne du 7 décembre 1998 : L331/1-L331/37.
5. NF EN ISO 17511. Dispositifs médicaux de diagnostic in vitro - Mesure des grandeurs dans des échantillons d'origine biologique - Traçabilité métrologique des valeurs attribuées aux agents d'étalonnage et aux matériaux de contrôle, 2003.
6. NF EN ISO 18153 Dispositifs médicaux de diagnostic in vitro - Mesurage des grandeurs dans des échantillons d'origine biologique - Traçabilité métrologique des valeurs de concentration catalytique des enzymes attribuées aux agents d'étalonnage et aux matériaux de contrôle, 2003.
7. NF EN 13005. Guide pour l'expression de l'incertitude de mesure, 1999.
8. NF ISO 5725 (Parties 1 à 6) Exactitude (justesse et fidélité) des résultats et méthodes de mesure, 1986.
9. FD X 07-021. Métrologie et applications de la statistique - Aide à la démarche pour l'estimation et l'utilisation de l'incertitude des mesures et des résultats d'essais, 1999.
10. EA-4/16, EA guidelines on the expression of uncertainty in quantitative testing. EA 2003.
11. ISO/TS 21748. Guide to the use of repeatability, reproducibility and trueness estimates in measurement uncertainty estimation, 2002.
12. Priel M. Évaluation de l'incertitude. II n'y a pas que le chapitre 8 du GUM. Mesures 2005 ; 776 : 53-7.
13. Perruchet C, Priel M. Estimer l'incertitude de mesure. Mesures - Essais. Paris La Défense : Afnor, 2000.
14. Eurachem / CITAC. Guide - Quantifying uncertainty in analytical measurement. Second edition, 2000. http://www.eurachem.ul.pt/QUAM2000-1.pdf.
15. Linko S, Örnemark U, Kessel R, Taylor PDP. Evaluation of uncertainty of measurement in routine clinical chemistry - Applications to determination of the substance concentration of calcium and glucose in serum. Clin Chem Lab Med 2002 ; 40 : 391-8.
16. Kristiansen J. Description of a generally applicable model for the evaluation of uncertainty of measurement in clinical chemistry. Clin Chem Lab Med 2001 ; 39 : 920-31.
17. Kristiansen J. Uncertainty is just repeated measurements. LabMedica International 2002 July-August : 7-10.
18. European Diagnostic Manufacturers Association. EDMA position paper-Estimation of uncertainty of measurement in medical laboratories. www.edma-ivd.be ; 17 septembre 2006.
19. White GH, Farrance I. Uncertainty of measurement in quantitative medical testing - a laboratory implementation guide. Clin Biochem Rev 2004 ; 25 (Suppl. ii): S1-S24.
20. Fraser CG. Biological variation : from principles to practice. Washington : AACC Press, 2001.
21. Ricos C, Alvarez V, Cava F, et al. Current databases on biological variations : pros, cons and progress. Scand J Clin Lab Invest 1999 ; 59 : 491-500. Une mise à jour régulière de cette base de données est disponible sur le site web de Westgard JO : http ://www.westgard.com/biodatabase1.htm.
22. Guder WG, Narayanan S, Wisser H, Zwata B. Samples : from the patient to the laboratory - The impact of preanalytical variables on the quality of laboratory results. Troisième édition. Weinhem : Wiley-VCH, 2003.
23. Fuentes-Arderiu X, Acbes-Frieyro G, Gavaso-Navarro L, Castineiras-Lacambra J. Pre-metrological (Pre-analytical) variation of some biochemical quantities. Clin Chem Lab Med 1999 ; 37 : 987-9.
24. Kenny D, Fraser CG, Hyltoft Petersen P, Kallner A. Consensus agreement. Scand J Clin Lab Invest 1999 ; 59 : 585.
25. Alpert JS, Thygesen K, Antman E, Bassand JP. Myocardial infarction redefined-a consensus document of the joint European society of cardiology/American college of cardiology committee for the redefinition of myocardial infarction. J Am Coll Cardiol 2000 ; 36 : 959-69.
26. Sacks DB, Bruns DE, Goldstein DE, Maclaren NK, McDonald JM, Parrott M. Guidelines and recommendations for laboratory analysis in the diagnosis and management of diabetes melitus. Clin Chem 2002 ; 48 : 436-72.
27. Anaes. Recommandations pour la pratique clinique - Stratégie de prise en charge du patient diabétique de type 2 à l'exclusion de la prise en charge des complications. Paris : Anaes, 2000.
28. Warnick GR, Myers GL, Cooper GR, Rifai N. Impact of the third cholesterol report from the adult treatment panel of the National Education Program of the clinical laboratory. Clin Chem 2002 ; 48 : 11-7.
29. Vassault A, Grafmeyer D, de Graeve J, Cohen R, Beaudonnet A, Bienvenu J. Analyses de biologie médicale : spécifications et normes d'acceptabilité à l'usage de la validation de techniques. Ann Biol Clin (Paris) 1999 ; 57 : 685-95.
30. Statistical quality control for quantitative measurement procedures. C24-A3 Vol 26 No 25 Third Edition. Wayne (PA): CLSI, 2006.
31. Arrêté du 16 mars 2006 fixant les critères permettant de vérifier que les conditions de fonctionnement des laboratoires établis hors de France dans un État membre de la Communauté européenne ou partie à l'accord sur l'Espace économique européen sont équivalentes à celles imposées aux laboratoires d'analyses de biologie médicale implantés sur le territoire français. Journal officiel de la République française du 17 mars 2006.
32. Afssaps. Prise en charge thérapeutique du patient dyslipidémique - Nouvelles recommandations de l'Afssaps. Le quotidien du médecin du jeudi 7 avril 2005 ; cahier 2. Les différentes normes sont disponibles auprès de l'Afnor : http ://www.afnor.fr.