Development and application of a clinical vignette to assess the quality of cancer;Développement et application d'une vignette clinique pour apprécier la qualité des soins en oncologie

Revue d'Epidemiologie et de Sante Publique

Volumn 54, Issue 5, 2006, Pages 407-420

  Cazale, L ^a,c   Tremblay, D ^b   Roberge, D ^a,c   Touati, N ^d   Denis, J L ^b   Pineault, R ^e  

^a HÔPITAL CHARLES LEMOYNE   (Canada)

^b UNIVERSITÉ DE MONTRÉAL   (Canada)

^c UNIVERSITÉ DE SHERBROOKE   (Canada)

^d ÉCOLE NATIONALE D'ADMINISTRATION PUBLIQUE   (Canada)

^e Gouvernement du Quebec   (Canada)

Author keywords

Health services research methods; Oncology; Professional practices; Quality of health care; Vignette (or patient simulation)

Indexed keywords

ARTICLE; CANADA; CANCER THERAPY; CLINICAL PRACTICE; CLINICAL PROTOCOL; COMPARATIVE STUDY; CONTENT VALIDITY; CONTROLLED STUDY; DATA ANALYSIS; HEALTH CARE DELIVERY; HEALTH CARE QUALITY; HEALTH PROGRAM; HUMAN; INTERVIEW; PROCESS DEVELOPMENT; PROFESSIONAL PRACTICE; RECTUM CANCER;

EID: 33751503943     PISSN: 03987620     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1016/s0398-7620(06)76739-6     Document Type: Article

References (68)

1. Contandriopoulos A-P, Denis J-L, Touati N, Rodriguez R. Intégration des soins : dimensions et mise en oeuvre. Rupture, revue transdisciplinaire en santé 2001 ; 8 : 38-52.
2. Paccaud F. Accroître l'impact des services sur la santé de la population. In: Assumer ensemble notre responsabilité populationnelle. Premier colloque montérégien sur les réseaux locaux de services. Longueuil : Agence de développement des réseaux locaux de services de santé et de services sociaux, 2004.
3. Jones TV, Gerrity MS, Earp J. Written case simulations. Do they predict physician behavior ? J Clin Epidemiol 1990; 43: 805-15.
4. Dresselhaus TR, Peabody JW, Luck J, Bertenthal D. An evaluation of vignettes for predicting variation in the quality of preventive care. J Gen Intern Med 2004; 19: 1013-8.
5. Peabody JW, Luck J, Glassman P, Dresslhaus TR, Lee M. Comparison of vignettes, standardized patients and chart abstraction. A prospective validation study of 3 methods for measuring quality. JAMA 2000; 283: 1715-21.
6. Peabody JW, Luck J, Glassman P, Jain S, Hansan J, Spell M. Measuring the quality of physician practice by using clinical vignettes: A prospective validation study. Ann Intern Med 2004; 141: 771-81.
7. Abbott P, Sapsford R. Studying policy and practice: use of vignettes. Nurse Res 1993; 1: 81-91.
8. Gould D. Using vignettes to collect data for nursing research studies: how valid are the findings. J Clin Nurs 1996; 5: 207-12.
9. Hughes R, Huby M. The application of vignettes in social and nursing research. J Adv Nurs 2002; 37: 382-6.
10. Rahman N. Caregivers' sensitivity to conflict. The use of the vignette methodology. Journal of Elder Abuse & Neglect 1996; 8: 35-47.
11. Schigelone AS, Fitzgerald JT. Development and utilisation of vignettes in assessing medical student's support of older and younger patients' medical decisions. Eva Health Prof 2004; 27: 265-84.
12. Finch J. Research note. The vignette technique in survey research. Sociology 1987; 21: 105-14.
13. Sim AJ, Milner J, Love J, Lishman J. Definitions of need: can disabled people and care professionals agree. Disabil Soc 1998; 13: 53-74.
14. Flaskerud JH. Use of vignettes to elicit responses toward broad concepts. Nurs Res 1979; 28: 210-2.
15. Hebert P, Meslin EM, Dunn EV, Byrne N, Reid SR. Evaluating ethical sensitivity in medical students. Using vignettes as an instrument. J Med Ethics 1990; 16: 141-5.
16. Lanza ML, Carifo J, Pattison I, Hicks C. Validation of a vignette simulation of assault on nurses by patients. J Nurs Scholarsh 1997; 29: 151-4.
17. Richman J, Mercer D. The vignette revisited: evil and the forensic nurse. Nurse Res 2002; 9: 70-82.
18. Tompson T, Barbour R, Schwartz L. Adherence to advance directives in clinical care decision making. Vignette study. Br Med J 2003; 327: 1-7.
19. Polit DF, Hungler BP. Nursing research: principles and methods. 6th ed. Philadelphie: JB Lippincott Co, 1999.
20. Stolte JF. The context of satisficing in vignette research. J Soc Psychol 1994; 134: 727-32.
21. Galante AC, Aranha JA, Beraldo L, Pela NTR. The vignette as a strategy for data collection in nursing research. Rev Lat Am Enfermagem 2003; 11: 357-63.
22. Lanza ML. Development of a vignette - a data collection instrument about patient assault. Western J Nurs Res 1988; 10: 346-51.
23. Lanza ML. A methodological approach to enhance external validity in simulation based research. Issues Ment Health Nurs 1990; 11: 407-22.
24. Lanza ML, Carifo J. Use of a panel of experts to establish validity for patients assault vignettes. Eval Rev 1992; 17: 82-92.
25. Hartz A, Lucas J, Cramm T, Green M, Bentler S, Ely J, et al . Physician surveys to assess customary care in medical malpractice cases. J Gen Intern Med 2002; 17: 546-55.
26. Hughes R. Considering the vignette technique and its application to a study of drug injection and HIV risk and safer behavior. Sociol Health Illn 1998; 20: 381-400.
27. Rosenquist PB, Colenda CC, Briggs J, Kramer SI, Lancaster M. Using case vignettes to train clinicians and utilization reviewers to make level-of-care decisions. Psychiatr Serv 2000; 51: 1363-5.
28. Colenda CC, Leist JC, Rapp SR. Survey fo physician practices for community-dwelling agitated dementia patients. Int J Geriatr Psychiatry 1996; 11: 635-44.
29. Colenda CC, Rapp SR, Leist JC, Poses RM. Clinical variables influencing treatment decisions for agitated dementia patients. J Am Geriatr Soc 1996; 44: 1375-9.
30. Glassman PA, Kravitz RL, Petersen LP, Rolph JE. Differences in clinical decision making between internists and cardiologists. Arch Intern Med 1997; 157: 506-12.
31. MSSS. Programme québécois de lutte contre le cancer : « Pour lutter efficacement contre le cancer, formons équipe ». Québec : Comité ministériel sur le cancer - Ministère de la santé et des services sociaux, 1998.
32. MSSS. Programme québécois de lutte contre le cancer : « La lutte contre le cancer dans les régions du Québec : un premier bilan ». Québec : Comité ministériel sur le cancer - Ministère de la santé et des services sociaux, 2003.
33. Roberge D, Denis J-L, Cazale L, Comtois E, Pineault R, Touati N, et al. Évaluation du réseau intégré de soins et de services en oncologie : l'expérience de la Montérégie. Rapport final de recherche. Longueuil: Fondation canadienne de la recherche sur les services de santé, 2004. En ligne : http://www.hclm.qc.ca
34. Burns N, Grove SK. The practice of nursing research: conduct, critique and utilization. 4th ed. Philadelphia: WB Sauders Co, 2001.
35. Laperrière A. Les critères de scientificité dans les méthodes qualitatives. In : Poupart J, Deslauriers JP, Groulx LH, Laperrière A, Meyer R, Pires A, eds. La recherche qualitative : enjeux épistémologiques et méthodologiques. Boucherville : Gaetan Morin Éditeur, 1997 : 365-89.
36. Guba AEG, Lincoln YS. Fourth generation evaluation. Newbury Park: Sage Publications, 1989.
37. Miles MB, Huberman AM. Analyse des données qualitatives. 2nd ed. Paris : De Boeck Université, 2003.
38. Sim J, Sharp K. A critical appraisal of the role of triangulation in nursing research. Int J Nurs Stud 1998; 35: 23-31.
39. Fraser A. Pour une meilleure compréhension des besoins des personnes atteintes de cancer. Québec : Comité consultatif sur le cancer - Ministère de la santé et des services sociaux, 1995.
40. Parse RR. L'humain en devenir : nouvelle approche du soin et de la qualité de vie. Paris : De Boeck Université, 2003.
41. Starfield BH. Primary care: balancing health needs, services and technology. New York: Oxford University Press, 1998.
42. Reid R, Haggerty J, McKendry R. Dissiper la confusion : concepts et mesures de la continuité des soins. Rapport de recherche. Fondation canadienne de la recherche sur les services de santé, 2002. En ligne : http://www.chsrf.ca/final/ogc/pdf/haggerty_f.pdf
43. Brazil K, Whelan TJ, O'Brien MA, Sussman J. Coordinating supportive cancer care in the community. Final report. Hamilton: The Supportive Cancer Care Research Unit, 2003. En ligne: http://www.fhs.mcmaster.ca/slru/sccru/ FINAL_COORD_SCC_REPORT_MARCH_20031.pdf
44. Otto SE. Oncology nursing. 4th ed. London: Mosby, 2001.
45. Yarbro CH, Frogge MH, Goodman M, Groenwald SL. Cancer nursing. Principles and practice. 5th ed. Boston: Jones and Bartlett Publishers, 2000.
46. Fillion L, Morin D, Saint-Laurent L. Description du concept de l'intervenant pivot : approche théorique et qualitative. Rapport présenté à l'équipe de recherche sur le Dossier clinique informatisé en oncologie. Québec : Université Laval, 2000.
47. Krueger RA. Focus group: a practical guide for applied research. London: Sage Publications, 1994.
48. Morgan DL. Focus groups as qualitative research. London: Sage Publications, 1988.
49. Mc Lafferty I. Focus group interviews as data collecting strategy. J Adv Nurs 2004; 48: 187-94.
50. Carey M. The groupe effect in focus groups: planning, implementing, and interpreting focus group research. In: Morse J, ed. Critical issues in qualitative research methods. London: Sage publications, 1994: 225-41.
51. Millward L. Focus groups. In: Breakwell G, Hammond S, Fife-Scaw C, eds. Research methods in Psychology. London: Sage Publications, 1995: 274-92.
52. Mansell I, Bennett G, Northway R, Mead D, Moseley L. The learning curve: the advantages and desadvantages in the use of focus groups as a method of data collection. Nurse Res 2004; 11: 79-88.
53. Van der Maren JM. Méthodes de recherche pour l'éducation. 2nd ed. Montréal: Les Presses de l'Université de Montréal, 1996.
54. Comtois E, Roberge D, Denis JL, Cazale L, Pineault R, Latreille J, et al. Bilan de l'expérience des infirmières pivots en oncologie de la Montérégie, 2001-2003. Un nouveau rôle en émergence. Greenfield Park : Centre de recherche de l'Hôpital Charles-LeMoyne, 2003.
55. Dussault G. Les déterminants de l'efficacité de la multidisciplinarité. Le Gérontophile 1990 ; 12 : 3-6.
56. Le Moigne JL. La modélisation des systèmes complexes. Paris : Dunod, 1990.
57. Fortin MF. Le processus de recherche : de la conception à la réalisation. Ville Mont-Royal: Décarie Éditeur Inc, 1996.
58. Yin RK. Case study research. Design and methods. 3rd ed. Newbury Park: Sage Publications, 2003.
59. Valentine NB, De Silva A, Kawabata K, Darby C, Murray CJL, Evans DB. Health system responsiveness: concepts, domains and operationalization. In: Murray CJL, Evans DB, eds. Health systems performance assessment: debates, methods and empirism. Genève : Organisation Mondiale de la Santé, 2003 : 573-96.
60. Lamothe L. La recherche de réseaux de services intégrés : un appel à un renouveau de la gouverne. Gestion, revue internationale de gestion 2002 ; 27 : 23-30.
61. Le Boterf G. Travailler en réseau : partager et capitaliser les pratiques professionnelles. Paris : Éditions d'Organisation, 2004.
62. Alexander ER. How organizations act together: interorganizational coordination in theory and practice. Amsterdam: Gordon and Breach Publishers, 1995.
63. D'Amour D, Sicotte C, Levy R. L'action collective au sein d'équipes interprofessionnelles dans les services de santé. Sciences sociales et Santé 1999 ; 17 : 67-92.
64. Abbott AD. The system of professions: an essay on the division of expert labor. Chicago: The University of Chicago Press, 1988.
65. Alter C, Hage J. Organizations working together. Newbury Park: Sage Publications, 1993.
66. Mayrand-Leclerc M. Les caractéristiques organisationnelles des Magnet Hospitals : pistes de solutions pour réorganiser le travail des infirmières. In : Viens C, Lavoie-Tremblay M, Mayrand-Leclerc M, eds. Optimisez votre environnement de travail en soins infirmiers. Cap-Rouge, Québec : Presses Inter-Universitaires, 2002 : 67-90.
67. Argyris DA, Schön DA. Theory in practice: increasing professional effectiveness. San Francisco: Josey-Bass, 1974.
68. Argyris DA, Schön DA. Organizational learning: a theory of action perspective. Reading, Mass: Addison-Wesley, 1978.