Household economy and family decisions. French ethnographic perspectives on care for the elderly;Économie domestique et décisions familiales dans la prise en charge des personnes âgées dépendantes De l'ethnographie à la formalisation microéconomique

Revue Economique

Volumn 56, Issue 2, 2005, Pages 465-484

  Gramain, Agnès ^b   Lacan, Laure ^a   Weber, Florence ^a   Wittwer, Jérôme ^b  

^a ECOLE NORMALE SUPÉRIEURE   (France)

^b UNIVERSITÉ PARIS DAUPHINE   (France)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 33750562669     PISSN: 00352764     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.3917/reco.562.0465     Document Type: Article

References (50)

1. ARCHAMBAULT Édith, GREFFE Xavier (dir.) [1984], Les économies non officielles, Paris, La Découverte.
2. BECK Ulrich [1992], Risk Society: Towards a New Modernity, Londres, Sage Books.
3. BESSIÈRE Céline [2003], « Une profession familiale : les trois dimensions de la vocation agricole », dans WEBER Florence, GOJARD Séverine, GRAMAIN Agnès, Charges de famille. Dépendance et parenté dans la France contemporaine, Paris, La Découverte, p. 237-273.
4. BLOCH Françoise, BUISSON Monique [1994], « La circulation du don entre générations, ou comment reçoit-on ? », Communications, 59, p. 55-72.
5. BONNIN Philippe, DE VILLANOVA Roselyne (dir.) [1999], D'une maison l'autre. Parcours et mobilités résidentielles, Grâne, Créaphis.
6. BONVALET Catherine [1997], « Sociologie de la famille, sociologie du logement : un lien à redéfinir », Sociétés contemporaines, 25, p. 25-44.
7. BONVALET Catherine, GOTMAN Anne (dir.) [1993], Le logement, une affaire de famille, Paris, L'Harmattan.
8. BONVALET Catherine, MAISON Dominique, LE BRAS Hervé, CHARLES L. [1993], « Proches et parents », Population, 1, p. 83-110.
9. BOUQUET Mary [1985], Family, servants and visitors. The Farm Household in 19th and 20th Century Devon, Norwich, Geo Books.
10. CAILLÉ Alain [2000], Anthropologie du don, le tiers paradigme, Paris, Desclée de Brouwer.
11. CEFAÏ Daniel (dir.) [2003], L'enquête de terrain, Paris, La Découverte/MAUSS.
12. CHOQUET Luc-Henry, SAYN Isabelle (dir.) [2000], Obligations alimentaires et solidarités familiales, Paris, LGDJ.
13. CLÉMENT Serge [1993], « Des enfants pour la vieillesse : formes de la fratrie et soutien aux parents âgés dans le Sud-Ouest rural français », Social Science and Medicine, 37 (2), p. 139-151.
14. CRENNER Emmanuelle, DÉCHAUX Jean-Hugues, HERPIN Nicolas [2000], « Le lien de germanité à l'âge adulte. Une approche par l'étude des fréquentations », Revue française de sociologie, 41 (2), p. 211-239.
15. DODIER Nicolas, BASZANGER Isabelle [1997], « Totalisation et altérité dans l'enquête ethnographique », Revue française de sociologie 38 (1), p. 37-66.
16. DURKHEIM Émile, MAUSS Marcel [1971], « De quelques formes de classification - contribution à l'étude des représentations collectives », Année sociologique, 6, 1903, repris dans Marcel MAUSS, Essais de sociologie, Minuit, p. 162-230.
17. ENGLAND Paula, FOLBRE Nancy [1999a], « The cost of caring », Annals of the American Academy of Political and Social Science, 561, p. 39-51.
18. ENGLAND Paula, FOLBRE Nancy [1999b], « Who Should Pay for the Kids? », Annals of the American Academy of Political and Social Science, 563, mai.
19. ERTMAN Martha [2003], « What's Wrong with a Parenthood Market? A New and Improved Theory of Commodification », 82 North Carolina Law Review 1.
20. FAVROT Geneviève [1986], L'activité de soins dans le système d'activité familial. Facteurs d'insertion et de rejet, Paris, Rapport de recherche pour la MIRE.
21. FINE Agnès (dir.) [1998], Adoptions. Ethnologie des parentés choisies, Paris, Éditions de la Maison des sciences de l'homme.
22. FINE Agnès (dir.) [1994], Parrains, marraines, Paris, Fayard.
23. GODBOUT Jacques T. [1992], L'esprit du don, Paris, La Découverte.
24. GODELIER Maurice [1974], Un domaine contesté : l'anthropologie économique, Paris-La Haye, Mouton.
25. GODELIER Maurice [1996], L'énigme du don, Paris, Fayard.
26. GODELIER Maurice [2004], Les métamorphoses de la parenté, Paris, Fayard.
27. GOLLAC Sibylle [2003], « Maisonnée et cause commune : une prise en charge familiale », dans WEBER Florence, GOJARD Séverine, GRAMAIN Agnès, Charges de famille. Dépendance et parenté dans la France contemporaine, Paris, La Découverte, p. 274-311.
28. GRAMAIN Agnès, WEBER Florence [2001], « Ethnographie et économétrie : pour une coopération empirique », Genèses. Sciences sociales et Histoire, 44, p. 127-144.
29. GRAMAIN Agnès, WITTWER Jérôme [2004], « Mode de prise en charge des personnes âgées dépendantes : un modèle micro-économétrique de production domestique », Université Paris-Dauphine, Mimeo.
30. HÉRITIER Françoise [1994], Les deux soeurs et leur mère. Anthropologie de l'inceste, Paris, Odile Jacob.
31. IACUB Marcela [2004], L'Empire du ventre. Pour une autre histoire de la maternité, Paris, Fayard.
32. KENNEY Catherine [2004], « Cohabiting Couple, Filing jointly? Resource Pooling and US Poverty Policies », Family Relations, 52, p. 237-247.
33. LABORDE-BARBANÈGRE Michèle [1998], « La filiation en question. De la loi du 3 janvier 1972 aux lois sur la bioéthique », dans FINE Agnès (dir.), Adoptions. Ethnologie des parentés choisies, Paris, Éditions de la Maison des sciences de l'homme, p. 177-204.
34. LACAN Laure [2002], Ethnographie de conflits familiaux entre obligés alimentaires : comment se décide la prise en charge d'une personne âgée, mémoire de maîtrise de sociologie, sous la direction de J.-H. DÉCHAUX et F. WEBER, Université Paris V.
35. LAVILLE Jean-Louis [1999], Une troisième voie pour le travail, Paris, Desclée de Brouwer.
36. LENOIR Remi [2003], Généalogie de la morale familiale, Paris, Seuil.
37. LÉVI-STRAUSS Claude (dir.) [1977], L'identité, Paris, Grasset.
38. MARTIN Claude [1997], L'après-divorce. Lien familial et vulnérabilité, Rennes, Presses Universitaires de Rennes.
39. MORICE Alain [1992], « Les "pions" du bâtiment au Brésil. Quand le capital se fait rebelle au salariat », Genèses. Sciences sociales et Histoire, 7, mars, p. 5-32.
40. NOIRIEL Gérard [1993], « L'identification des citoyens. Naissance de l'état civil républicain », Genèses, 13, automne, p. 3-28.
41. SCHWARTZ Olivier [1993], « L'empirisme irrédutible. La fin de l'empirisme ? » Postface à Nels Anderson, Le Hobo. Sociologie du sans-abri, Paris, Nathan.
42. SCHWARTZ Olivier [1990], Le Monde privé des ouvriers. Hommes et femmes du Nord, Paris, PUF, coll. « Pratiques théoriques ».
43. UNGERSON Clare [1997], « Social Politics and the Commodification of Care », Social Politics, 4 (3), automne, p. 362-381.
44. UNGERSON Clare [1999], « Personal Assistants and Disabled People: an examination of a hybrid form of work and care », Work, Employment and Society, 13 (4), p. 583-600.
45. WEBER Florence [2000], « Transactions marchandes, échanges rituels, relations personnelles. Une ethnographie économique après le Grand Partage », Genèses, 41, décembre, p. 85-107.
46. WEBER Florence [2001], « Settings, interactions and things. A plea for multi-integrative ethnography », Ethnography 2-4, p. 475-499.
47. WEBER Florence, GOJARD Séverine, GRAMAIN Agnès [2003], Charges de famille. Dépendance et parenté dans la France contemporaine, Paris, La Découverte.
48. WEBER Florence [2003], « Comment rémunérer l'aide familiale ? » dans WEBER Florence, GOJARD Séverine, GRAMAIN Agnès, Charges de famille. Dépendance et parenté dans la France contemporaine, Paris, La Découverte.
49. WILLMOTT Peter, YOUNG Michael [1957], Family and Kinship in East London, Harmondsworth, New York, Aukland, Penguin Books.
50. ZELIZER Viviana [2001], « Transactions intimes », Genèses, 42, mars, p. 121-144.