Otherwise everyone can write as he pleases...'?: Orthography, legitimation and construction of publics;'Sonst kann jeder schreiben, wie er will...'?: Orthography, legitimation and the construction of publics

German Life and Letters

Volumn 58, Issue 4, 2005, Pages 453-470

  Johnson, Sally ^a  

^a NONE

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 33749263293     PISSN: 00168777     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1111/j.0016-8777.2005.00331.x     Document Type: Article

References (76)

1. Gerhard Augst, Die Gegner der Reform behaupten - Richtig ist...( http://www.ids-mannheim.de/reform/Diskussionsbeiträge_richtig.html) 1998.
2. For a summary, see Sally Johnson, Spelling Trouble? Language, Ideology and the Reform of German Orthography, Clevedon 2005.
3. See Hans-Georg Küppers, Orthographiereform und Öffentlichkeit. Zur Entwicklung und Diskussion der Rechtschreibreformbemühungen zwischen 1876 und 1982, Düsseldorf 1984;
4. Doris Jansen-Tang, Ziele und Möglichkeiten einer Reform der deutschen Orthographie seit 1901, Frankfurt a.M. 1988.
5. See Wolfgang Kopke, Rechtschreibreform und Verfassungsrecht: Schulrechtliche, persönlichkeitsrechtliche und kulturverfassungsrechtliche Aspekte einer Reform der deutschen Orthographie, Tübingen 1995.
6. See also Rolf Gröschner, 'Zur Verfassungswidrigkeit der Rechtschreibreform', in Hans-Werner Eroms and Horst Haider Munske (eds), Die Rechtschreibreform: Pro und Kontra, Berlin 1997, pp. 69-80;
7. Rolf Gröschner and Wolfgang Kopke, 'Die 'Jenenser Kritik" an der Rechtschreibreform', Juristische Schulung, 4 (1997), 298-303.
8. 'Bundesverfassungsgericht', p. 249.
9. Julian Rivers and Christopher Young, 'Wer beherrscht die deutsche Sprache? Recht, Sprache und Autorität nach der Rechtschreibreform 1996', ZDL, 68/2 (2001), 173-90.
10. Kopke, pp. 296-331.
11. See Sally Johnson, 'The Cultural Politics of the 1998 Reform of German Orthography', GLL, 53 (2000), 106-25,
12. and 'After Schleswig-Holstein: Implications of the "no" vote on the 1998 Reform of German orthography', Debatte: Review of Contemporary German Affairs, 7/2 (1999), 158-74.
13. 'Gemeinsame Absichtserklärung zur Neuregelung der deutschen Rechtschreibung' (1 July 1996). Reprinted in Gerhard Augst, Karl Blüml, Dieter Nerius and Horst Sitta (eds), Zur Neuregelung der deutschen Orthographie: Begründung und Kritik, Tübingen 1997, p. 69.
14. Klaus Heller, 'Rechtschreibreform', in special extended December edition of Sprachreport: Informationen und Meinungen zur deutschen Sprache ( 1998), 2. See also the special edition of Sprach-report published in July 2004 detailing a number of minor modifications to the guidelines in accordance with the recommendations of the Fourth Interim Report of the 'Zwischenstaatliche Kommission für deutsche Rechtschreibung' and approved at the 306th plenary meeting of the German 'Ministerpräsidenten' in June 2004 (both available at http://www.ids-mannheim.de/service).
15. See e.g. John E. Joseph and Talbot Taylor (eds), Ideologies of Language, London 1990;
16. Bambi B. Schieffelin, Kathryn A. Woolard and Paul V. Kroskrity (eds), Language Ideologies: Practice and Theory, New York 1998;
17. Paul V. Kroskrity (ed.), Regimes of Language: Ideologies, Polities and Identities, Santa Fe 2000;
18. Susan Gal and Kathryn Woolard (eds), Languages and Publics: The Making of Authority, Manchester, UK/Northampton, Mass. 2001.
19. See Jan Blommaert (ed.), Language Ideological Debates, Berlin 1999;
20. and Sally Johnson, 'On the origin of linguistic norms: orthography, ideology and the first constitutional challenge to the 1996 reform of German', Language in Society, 31/4 (2002), 549-76
21. See e.g. John E. Joseph, Eloquence and Power: The Rise of Language Standards and Standard Languages, London 1987;
22. Deborah Cameron, Verbal Hygiene, London 1995;
23. Rosina Lippi-Green, English with an Accent: Language, Ideology and Discrimination in the United States, London 1997;
24. James Milroy and Lesley Milroy, Authority in Language: Investigating Standard English, London 1999;
25. John Gumperz and Jennifer Cook-Gumperz, 'Language standardization and the complexities of communicative practice', in Susan McKinnon and Sydel Silverman (eds), Complexities: Anthropological Responses to Bio-Social Reductionism, Chicago 2004.
26. See Benedict Anderson, Imagined Communities: Reflections on the Origin and Spread of Nationalism, London 1991 [1983].
27. See e.g. Wolfgang Werner Sauer and Helmut Glück, 'Norms and reforms: fixing the form of the language', in Patrick Stevenson (ed.), The German Language and the Real World, Oxford 1995, pp. 69-93.
28. See also Patrick Stevenson, Language and German Disunity: A Sociolinguistic History of East and West in Germany, 1945-2000, Oxford 2002, pp. 15-24.
29. See Peter L. Patrick, 'The speech community', in J. K. Chambers, P. Trudgill and N. Schilling-Estes (eds), The Handbook of Language Variation and Change, Oxford 2001, pp. 573-97.
30. Jürgen Habermas, Strukturwandel der Öffentlichkeit, Darmstadt 1962.
31. See also Craig Calhoun (ed.), Habermas and the Public Sphere, Cambridge, Mass. 1992, pp. 10-32,
32. and Nick Crossley and John Michael Roberts (eds), After Habermas: New Perspectives on the Public Sphere, Oxford 2004.
33. See also Calhoun, pp. 21-32.
34. See e.g. Joan Landes, Women and the Public Sphere in the Age of the French Revolution, Ithaca 1988;
35. Nancy Fraser, 'Rethinking the public sphere: a contribution to the critique of actually existing democracy', in Calhoun, pp. 109-42.
36. and Gal and Woolard, p. 6.
37. Gal and Woolard, p. 1.
38. Michael Silverstein, 'Language structure and linguistic ideology', in P. Clyne et al. (eds), The Elements: A Parasession on Linguistic Units and Levels, Chicago 1979, p. 193.
39. Kroskrity, p. 8.
40. Gal and Woolard, pp. 6-7.
41. Susan Gal, 'Linguistic theories and national images in nineteenth-century Hungary', in Gal and Woolard, pp. 30-45;
42. Joseph Errington, 'State speech for peripheral publics', in Gal and Woolard, pp. 103-18.
43. Jane Hill, 'Mock Spanish, covert racism and the (leaky) boundary between public and private spheres', in Gal and Woolard, pp. 83-102.
44. Benjamin Lee, 'Circulating the people', in Gal and Woolard, pp. 164-81.
45. Gal and Woolard, p. 8.
46. Jürgen Habermas, Legitimation Crisis, London 1976.
47. (German original: Legitimationsprobleme im Spätkapitalismus, Frankfurt a.M. 1973.)
48. Fraser, pp. 132-6.
49. Habermas, 1976.
50. Calhoun, p. 30.
51. Habermas, 1976, pp. 68-75.
52. For historical overviews, see Michael Schlaefer, 'Grundzüge der deutschen Orthographiegeschichte vom Jahre 1800 bis zum Jahre 1870', Sprachwissenschaft, 5 (1980), 276-319,
53. and 'Der Weg zur deutschen Einheitsorthographie vom Jahre 1870 bis zum Jahre 1901', Sprachwissenschaft, 6 (1981), 391-438.
54. For overviews of more recent debates, see Felicitas Ledig, 'Die öffentliche Auseinandersetzung um die Rechtschreibreform von 1996', Deutsche Sprache, 2 (1999), 97-117;
55. the three collections by Hermann Zabel: Der gekippk Keiser, Bochum 1989;
56. Keine Wüteriche am Werk Berichk und Dokumente zur Neuregelung der deutschen Rechtschreibung, Hagen 1996;
57. and Oliver Stenschke, Rechtschreiben, Recht sprechen, recht haben - Der Diskurs über die Rechtschreibreform. Eine linguistische Analyse des Streits in der Presse, Tübingen 2005.
58. Rivers and Young, p. 178.
59. For a good overview of such conflicts, see Hans-Werner Eroms and Horst Haider Munske, op. cit.
60. For a discussion of the difficulties in 'correctly' applying, for example, the morphophonemic principle underpinning the new guidelines, see the Duden editor Werner Scholze-Stubenrecht, 'Das morphematische Prinzip in der Umsetzung der Reform: Lexikographische Erfahrungen bei der Anwendung der neuen Rechtschreibregeln', Sprachwissenschaft, 25/2 (2001), 141-51.
61. See e.g. Dieter E. Zimmer, 'Neue Rechtschreibung in der Zeit. Zusammengestellt und erläutert, kritisiert und vorsichtig repariert', Die Zeit, 10 June 1999, 37-42;
62. and Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ), Die Reform als Diktat: Zur Auseinandersetzung über die deutsche Rechtschreibung, Frankfurt a.M. 2000. On the more recent disputes, see, inter alia, Bastian Sick, 'Aus Neu macht alt', in Spiegel Online at http://www.spiegel.de, 6.8.2004. However, it is important to note here that the existence of editorial 'house styles' certainly predates the 1996 reform.
63. Lippi-Green, p. 40.
64. See e.g. Gerhard Augst and Hiltraud Strunk, 'Wie der Rechtschreibduden quasi amtlich wurde', Muttersprache, 98 (1988), 329-44.
65. See e.g. Fritz Ossenbühl, 'Der Vorbehalt des Gesetzes', in J. Isensee and P. Kirchhof (eds), Handbuch des Staatsrechts der Bundesrepublik Deutschland, VI, Heidelberg 1989, pp. 320-49.
66. See also Gerd Antos, Laien-Linguistik: Studien zu Sprach- und Kommunikationsproblemen im Alltag. Am Beispiel von Sprachratgebern und Kommunikationstrainings, Tübingen 1996, pp. 238-49.
67. See Günter Dürig, 'Einführung zum Grundgesetz', Grundgesetz [35th edition], Munich 1998, pp. xvi-xvii.
68. For a discussion in the specific context of the spelling reform, see, inter alia, Jörg Menzel, 'Von Richtern und anderen Sprachexperten - ist die Rechtschreibreform ein Verfassungsproblem?', NJW, 51/17 (1998), 1177-84,
69. and 'Sprachverständige Juristen. Eine Zwischenbilanz zum Rechtsstreit um die Rechtschreibreform', Recht der Jugend und des Bildungswesens, 46/1 (1998), 36-61.
70. Gerhard Augst and Burkhardt Schaeder, Rechtschreibreform. Eine Antwort an die Kritiker, Stuttgart 1997, pp. 6-7.
71. Klaus Heller, 'Die Last der Freiheit oder Von den engen Grenzen einer weit gedachten Norm. Erfahrungen bei der Neuregelung der deutschen Rechtschreibung', in H. Omdal (ed.), Språkbrukeren - firi til å velge? Artikler om homogen og heterogen språknorm, Kristiansand 1997, p. 78.
72. See e.g. Steven Bird, 'Orthography and identity in Cameroon', Written Language and Literacy, 4/2 (2001), 131-62.
73. Horst Haider Munske, 'Wie wesentlich ist die Rechtschreibreform?' in Hans-Werner Eroms and Horst Haider Munske, p. 154.
74. Johnson, 2005.
75. Johnson, 2002, 2005.
76. Blommaert, p. 8.