From the theory to the formulation of a National Policy of Evaluation in Health: Reopening the debate;Da teoria à formulação de uma Política Nacional de Avaliação em Saúde: Reabrindo o debate

Ciencia e Saude Coletiva

Volumn 11, Issue 3, 2006, Pages 553-563

  Felisberto, Eronildo ^a  

^a INSTITUTO DE MEDICINA INTEGRAL PROF FERNANDO FIGUEIRA   (Brazil)

Author keywords

Evaluation in health; Evaluation in primary health care; Institutionalization of the evaluation; Primary health care

Indexed keywords

EID: 33748904913     PISSN: 14138123     EISSN: 16784561     Source Type: Journal    
DOI: 10.1590/s1413-81232006000300002     Document Type: Review

References (46)

1. Paim JS. Avaliação em saúde: uma prática em construção no Brasil. In: ZMA Hartz & LM Vieira-da-Silva, organizadores. Avaliação em saúde. Dos modelos teóricos à prática na avaliação de Programas e Sistemas de saúde. Rio de Janeiro: Editora Fiocruz; Salvador: EDUFBA; 2005. p. 9-10.
2. Brasil. Ministério da Saúde. Secretaria Executiva. Departamento de Apoio à Descentralização. Nota Técnica. Considerações sobre a instituição de um processo de monitoramento e avaliação do SUS. Brasília: MS; 2005.
3. Worthen BR. Some observations about the institutionalization of evaluation. Eval Pract 1995; 16(1): 29-36.
4. Hartz ZMA. Institutionalizing the evaluation of health programs and policies in France: cuisine internationale over fast food and sur mesure over ready-made. Cad Saúde Pública 1999; 15(2):229-59.
5. Bodstein R. Atenção Básica na agenda da saúde. Rev C S Col 2002; 7(3):401-12.
6. Stevenson JF, Florin P, Mills DS & Andrade M. Building evaluation capacity in human service organizations: a case study. Eval Program Plann 2002; 25:233-43.
7. Pouvourville G. Evaluation: the French chefs are still searching for "la nouvelle cuisine". Cad Saúde Pública 1999; 15(2):248-50.
8. Campos GWS. Evaluation: from soliloquy to dialogue. Cad Saúde Pública 1999; 15(2):257-8.
9. Contandriopoulos AP. Is the institutionalization of evaluation sufficient to guarantee its practice? Cad Saúde Pública 1999; 15(2):253-6.
10. Vieira-da-Silva LM. The field of evaluation and the "sur mesure" strategy. Cad Saúde Pública 1999; 15(2):247-8.
11. Vieira-da-Silva LM. Conceitos, abordagens e estratégias para avaliação em saúde. In: ZMA Hartz & LM Vieira-da-Silva, organizadores. Avaliação em saúde. Dos modelos teóricos à prática na avaliação de Programas e Sistemas de saúde. Rio de Janeiro: Editora Fiocruz; Salvador: EDUFBA; 2005. p. 15-39.
12. Bordieu P. La distinction. Critique social du jugement. Paris: Minuit; 1979.
13. Bordieu P & Wacquant LJD. Repouses. Pour une anthropologie réflexive. Paris: Seuil; 1992.
14. Novaes HMD. Debate sobre o artigo de Zulmira M. A. Hartz. Cad Saúde Pública 1999; 15(2):250-1.
15. Chen HT. Theory-driven evaluations. Newbury Park: Sage Publications; 1990.
16. Hartz ZMA, Champagne F, Contandriopoulos AP & Leal MC. Avaliação do Programa Materno-Infantil: análise de implantação em sistemas locais de saúde no Nordeste do Brasil. In: ZMA Hartz, organizador. Avaliação em saúde: dos modelos conceituais à prática na análise da implantação de programas. Rio de Janeiro: Editora Fiocruz; 1997. p. 89-131.
17. Denis JL & Champagne F. Análise da implantação. In: ZMA Hartz (org.). Avaliação em saúde: dos modelos conceituais à prática na análise da implantaçã o de programas. Rio de Janeiro: Editora Fiocruz; 1997. p. 49-88.
18. Putnam R. Comunidade e democracia (A experiência da Itália moderna). Rio de Janeiro: FGV; 1996.
19. Ribeiro JM. Atenção básica em saúde e a busca por uma conceituação. Rev C S Col 2002; 7(3):413-5.
20. Canesqui AM. Sobre a avaliação da atenção básica. Rev C S Col 2002; 7(3):415-7.
21. Cordoni Júnior L. Uma agenda para a análise do SUS. Rev C S Col 2002; 7(3):417-8.
22. Conill EM. Complementando a discussão sobre a atenção básica: podem o acesso, a integralidade e o controle social se constituírem em temáticas de consenso para a avaliaçã o da reforma brasileira? Rev C S Col 2002; 7(3):421-3.
23. Teixeira CF. Descentralização do SUS: múltiplos efeitos, múltiplos olhares. Rev C S Col 2002; 7(3):423-6.
24. Hartz ZMA. Institucionalizar e qualificar a avaliação: outros desafios para a atenção básica. Rev C S Col 2002; 7(3):419-21.
25. Travassos C. Debate sobre o artigo de Zulmira M.A. Hartz. Cad Saúde Pública 1999; 15(2):246-7.
26. Mackay K. Fortalecimiento de la capacidad de evaluación - Guía para el diagnóstico y marco para la acción. Washington DC: Banco Mundial; 2000.
27. Mayne J. Institutionalizing program evaluation in action-oriented evaluation in organizations. In: J Hudson, J Mayne & R Thomlison, editores. Action oriented evaluation in organizations. Toronto:Wall & Emerson Inc.; 1992. p. 21-7.
28. Perret B. Principes et objectifs généraux de l'évaluation de politiques publiques. Santé Publique et Territoires. Nancy: CNFPT/ENSP/SFSP; 1995.
29. Schraiber LB, Peduzzi M, Sala A, Nemes MIB, Castanhera ERL & Kon R 1999. Planejamento, gestão e avaliação em saúde: identificando problemas. Rev C S Col 1999; 4(2):221-42.
30. Medina MG, Aquino R & Carvalho ALB. Avaliação da Atenção Básica: construindo novas ferramentas para o SUS. Divulg Saúde Debate 2000; 21:15-28.
31. Brasil.Ministério da Saúde. Saúde da Família no Brasil - Linhas Estratégicas para o Quadriênio 1999/2002. Brasília: MS; 2000.
32. Scriven M. Evaluation: future tense. Am J Eval 2001; 22(3):301-7.
33. Hartz ZMA. Pesquisa em avaliação da atenção básica: a necessária complementação do monitoramento. Divulg Saúde Debate 2000; 21: 29-35.
34. Souza HM. O PSF como indutor da institucionalização da avaliação na atenção básica. Rev Bra Saúde Família 2002; 6:10-5.
35. Felisberto E. Monitoramento e avaliação na atenção básica: novos horizontes. Rev Bra Saúde Materno-Infantil 2004; 4(3):317-21.
36. Brasil. Ministério da Saúde. Avaliação da Atenção Básica em Saúde: caminhos da institucionalização. Brasília: MS; 2005.
37. Novaes HMD. Avaliação de programas, serviços e tecnologias em saúde. Rev Saúde Pub 2000; 34(5):547-59.
38. Brasil. Ministério da Saúde. Projeto de Expansão e Consolidação do Programa Saúde da Família (Proesf) [acessado em 20/02/2006]. Disponível em http://www.saude.gov.br/proesf.
39. Figueiró AC, Frias PG, Felisberto E & Samico I. A avaliação no contexto das mudanças na organizaç ão e nas práticas de saúde. In: E Freese, organizador. Municípios: a gestão da mudança em saúde. Recife: Editora Universitária/UFPE; 2004. p. 127-42.
40. Barnette JJ & Wallis AB. Helping evaluators swim with the current: training evaluators to support mainstreaming. New Directions for Evaluation 2003; 99:51-61.
41. Pluye P, Potvin L & Denis JL. Making public health programs last: conceptualizing sustainability. Eval Program Plann 2004; 27:121-33.
42. Scheirer MA. Is sustainability possible? A review and commentary on empirical studies of program sustainability. Am J Eval 2005; 26(3):320-47.
43. Sanders JR. Mainstreaming evaluation. New Directions for Evaluation 2003; 99:3-6.
44. Yunes J. Debate sobre o artigo de Zulmira MA Hartz. Cad Saúde Pública 1999; 15 (2):251-2.
45. Picciotto R. The logic of mainstreaming - a development evaluation perspective. Evaluation 2002; 8(3):322-39.
46. Trochim WMK. Evaluation culture 2002 [acessado em 9/01/2006]. Disponível em http://www.atomicdog.com/trochim.