Effectiveness of German disease management programs - Problems of clinical evaluation research in the light of a study protocol;Wirksamkeit von disease-management-programmen in Deutschland - Probleme der medizinischen evaluationsforschung anhand eines studienprotokolls

Zeitschrift fur Arztliche Fortbildung und Qualitatssicherung

Volumn 100, Issue 5, 2006, Pages 355-363

  Beyer, Martin ^a   Gensichen, Jochen ^a   Szecsenyi, Joachim ^b   Wensing, Michel ^b,c   Gerlach, Ferdinand M ^a  

^a GOETHE UNIVERSITY   (Germany)

^b UNIVERSITY OF HEIDELBERG   (Germany)

^c RADBOUD UNIVERSITY NIJMEGEN   (Netherlands)

Author keywords

Disease management; Evaluation studies; Program evaluation; Randomized controlled trials

Indexed keywords

CLINICAL RESEARCH; EVALUATION; GERMANY; HEALTH CARE MANAGEMENT; HEALTH CARE QUALITY; HEALTH PROGRAM; HUMAN; ISCHEMIC HEART DISEASE; NON INSULIN DEPENDENT DIABETES MELLITUS; REVIEW; ARTICLE; CLINICAL TRIAL; CONTROLLED CLINICAL TRIAL; HEALTH CARE DELIVERY; HEALTH CARE MANPOWER; RANDOMIZED CONTROLLED TRIAL; REFERENCE VALUE; STANDARD; TREATMENT OUTCOME;

DELIVERY OF HEALTH CARE; GERMANY; HEALTH MANPOWER; HUMANS; QUALITY ASSURANCE, HEALTH CARE; RANDOMIZED CONTROLLED TRIALS; REFERENCE VALUES; TREATMENT OUTCOME;

EID: 33746876748     PISSN: 14317621     EISSN: 16180992     Source Type: Journal    
DOI: None     Document Type: Review

References (28)

1. § 137 SGBV; 10.12.2001; BGBI. I S. 3443
2. Bundesministerium für Gesundheit. Pressemitteilung. Stand: Dezember 2005. www.bmg.bund.de, acc. 21.02.06.
3. Sachverständigenrat für die Konzertierte Aktion im Gesundheitswesen. Bedarfsgerechtigkeit und Wirtschaftlichkeit. Band III.1 Grundlagen, Übersicht, Versorgung chronisch Kranker. Gutachten 2000/2001. Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft; 2001.
4. Busse R. Disease management programs in Germany's statutory health insurance system. A Gordian solution to the adverse selection of chronically ill people in competitive markets? Health Affairs 2004;23(1):56-67.
5. Erler A. Die Einführung von Disease-Management-Programmen in Deutschland im Spiegel unterschiedlicher Interessenlagen von Krankenkassen und Kassenärztlichen Vereinigungen. Das Gesundheitswesen 2002;64:572-7.
6. Bundesversicherungsamt. Pressemitteilung vom 07.11.2005. www.bundesversicherungsamt.de, acc. 21.03.06.
7. Weingarten SR, Henning JM, Badamgarav E, Knight K, Hasselblad V, Gano Jr A et al. Interventions used in disease management programmes for patients with chronic illnesss-which ones work? meta-analysis of published reports. BMJ 2002;325:1-8.
8. Wagner EH, Austin BT, Davis C, Hindmarsh M, Schaefer J, Bonomi A. Improving chronic illness care: Translating evidence into action. Health Affairs 2001;20(6):64-78.
9. Ofman JJ, Badamgarav E, Henning JM, Knight K, Gano AD Jr, Levan RK et al. Does disease management improve clinical and economic outcomes in patients with chronic diseases? A systematic review. Am J Med 2004;117: 182-92.
10. Wensing M, Wollersheim H, Grol R. Organizational interventions to implement improvements in patient care: a structured review of reviews. BMC Implementation Science 2006;1:2.
11. Gerlach FM, Beyer M, Muth C, Saal K, Gensichen J. Neue Perspektiven in der allgemeinmedizinischen Versorgung chronisch Kranker - Wider die Dominanz des Dringlichen. Teil I/Teil II. Z ärztl Fortbild Qual 2006;100:335-53.
12. Evaluationskriterien zu Diabetes mellitus Typ 2, i.d.F.v. 01.06.2005. http:// www.bundesversicherungsamt.de/ Fachinformationen/Dmp/Evaluation- Diabetes-2.pdf, acc. 21.03.06.
13. Nordrheinische Gemeinsame Einrichtung. Disease-Management-Programme, editor. Qualitätssicherungsbericht 2004. Disease-Management-Programme in Nordrhein. Dezember 2004. http://www.kvno.de/importiert/qualbe_dmp04.pdf (acc. 02.02.2006). Gemeinsame Einrichtung DMP in Hessen: Qualitä tssicherungsbericht 2005 Disease-Management-Programm Diabetes Mellitus Typ II. http://www.kv-hessen. de/documents_getdoc.cfm?pdfdoc= QS- Bericht_2005_DMP_Diabetes.pdf acc. 21.03.06.
14. veröffentlicht z. B. AOK-BV http://www.aok-gesundheitspartner. de/bundesverband/dmp/meldungen/in dex_06558.html, acc. 21.03.06.
15. Altenhofen L, Haß W, Oliveira J, Brenner G. Modernes Diabetesmanagement in der ambulanten Versorgung. Köln: Deutscher Ärzte-Verlag, 2002.
16. Gerlach FM, Beyer M, Szecsenyi J, Raspe H. Evaluation von Disease-Management-Programmen - Aktuelle Defizite, Anforderungen, Methoden. Z ärztl Fortbild Qual 2003;97(7):495-501.
17. Morfeld M, Wirtz M. Methodische Ansätze in der Versorgungsforschung. Das Beispiel Evaluation der Disease-Management-Programme. Bundesgesundheitsblatt-Gesundheitsforschung-Gesundheitsschutz 2006;49(2):107-10.
18. Øvretveit J. Evaluation gesundheitsbezogener Interventionen. Bern: Huber; 2002.
19. Campbell M, Fitzpatrick R, Haines A, Kinmonth AL, Sandercock P, Spiegelhalter D et al. Framework for design and evaluation of complex interventions to improve health. BMJ 2000; 321:694-6.
20. Bullmann C, Straub C. DMP zwischen Anspruch und Wirklichkeit. Eigentlich sollte alles besser werden. Z ärztl Fortbild Qual 2006;100:32-5.
21. Häussler B, Berger U. Bedingungen für effektive Disease-Management-Programme (2004) http://www.iges.de/sites/iges.de/myzms/ content/e1788/e18 18/e1820/Endfassunginkl.TitelundUmschlagseite_ger.pdf, acc. 21.03.06.
22. Raspe H, Sawicki P, Schmacke N. Sind vorliegende Disease-Management- Programme für Diabetes wirklich unnöig? GGW 2004;23-31.
23. Rychetnik L, Frommer M, Hawe P, Shiell A. Criteria for evaluating evidence on public health interventions. Journal of Epidemiology and Community Health 2002;56:119-27.
24. Deutsches Institut für evidenzbasierte Medizin, Köln, und Institut für Allgemeinmedizin, Universitätsklinikum Schleswig-Holstein, Campus Kiel, Sektion Allgemeinmedizin und Versorgungsforschung, Universitätsklinikum Heidelberg. Studienprotokoll zur kontrollierten Evaluation der Effekte von Disease-Management-Programmen (Diabetes Typ 2, KHK). Autoren: Sawicki, Kraus, Heise, Kaiser (DieM), Gensichen, Gerlach (Kiel), Wensing, Szecsenyi (Heidelberg). Das Studienprotokoll lag in der endgültigen Fassung mit Datum vom 27.05.2004 vor. Eine vollständige Fassung ist im Internet unter www.allgemeinmedizin.uni- frankfurt.de/dmp_ evaluation.html zugänglich.
25. Campbell MK, Elbourne DR, Altman DG. CONSORT statement: extension to cluster randomised trials. BMJ 2004; 328:702-8.
26. Joos S, Rosemann T, Heiderhoff M, Wensing M, Ludt S, Gensichen J et al. ELSID-Diabetes study-evaluation of a large scale implementation of disease management programmes for patients with type 2 diabetes. Rationale, design and conduct - a study protocol. BMC Public Health 2005;5(99).
27. Mühlhauser I, Berger M. Surrogat-Marker: Trugschlüsse. Dt Ärzteblatt 1996; 93(49):A-3280-3.
28. Montori VM, Permanyer-Miralda G et al. Validity of composite end points in clinical trials. BMJ 2005;330:594-6.