Physical evaluation on tomatoes cv. 'Romana' during postharvest handling;Avaliação física do tomate de mesa 'Romana' durante manuseio na pós-colheita

Engenharia Agricola

Volumn 26, Issue 1, 2006, Pages 321-327

  Ferreira, Marcos D ^a   Cortez, Luís A B ^a   Honório, Sylvio L ^a   Tavares, Marcelo ^b  

^a UNIVERSITY OF CAMPINAS   (Brazil)

^b FEDERAL UNIVERSITY OF UBERLÂNDIA   (Brazil)

Author keywords

Injury; Lycopersicun esculentum; Postharvest

Indexed keywords

LYCOPERSICON ESCULENTUM;

EID: 33746846578     PISSN: 01006916     EISSN: 18094430     Source Type: Journal    
DOI: 10.1590/s0100-69162006000100034     Document Type: Article

References (29)

1. AGRIANUAL 2002. Anuário da agricultura brasileira. São Paulo: FNP Consultoria & Comércio, 2001. 536 p.
2. BAJEMA, R.W.; HYDE, G.M. Packing line bruise evaluation for Walla Walla Summer Sweet onions. Transactions of the ASAE, St. Joseph, v.38, n.4, p.1167-71, 1995.
3. BRUSEWITZ, G.H.; McCOLLUM, T.G.; ZHANG, X. Impact bruise resistance of peaches. Transactions of the ASAE, St. Joseph, v.34, n.3, p.962-5, 1991
4. BUSSAB, W.O.; MORETTIN, P. Estatística básica. 5.ed. São Paulo: Saraiva, 2002. 321 p.
5. CEAGESP. Classificação de tomate. São Paulo: Programa Horti&Fruti, 2000. 3 p.
6. CHEN, P.; YAZDANI, R. Prediction of apple bruising due to impact on different surfaces. Transactions of the ASAE, St. Joseph, v.34, n.3, p.956-61, 1991.
7. COSTA, F.G.; CAIXETA FILHO, J.V. Análise das perdas na comercialização de tomate: um estudo de caso. São Paulo: [s.n.], 1996. 26 p.
8. FLUCK, R.C.; HALSEY, L.H. Impact forces and tomato bruising. Florida Agricultural Experiment Station Journal Series, Gainesville, n.5109, p.239-42, 1973.
9. GALVIS-VANEGAS, J.A. Fisiologia pós-colheita de tomate (Lycopersicun esculentum Mill) cultivar Ângela. 1987. 123 f. Dissertação (Mestrado em Tecnologia Pós-Colheita) - Faculdade de Engenharia Agrícola, Campinas, 1987.
10. HALSEY, L.H. Preliminary studies of bruising of "turning" and "pink" tomatoes caused by handling practices. Florida State Horticultural Society, Lake Alfred, v.68, p.240-3, 1955.
11. HARVEY, J.M. Reduction of losses in fresh market fruits and vegetables. Annual Review of Phytopathology, Palo Alto, v.16, p.321-41, 1978.
12. JACKMAN, R.L.; MARANGONI, A.G.; STANLEY, D.W. Measurement of tomato fruit firmness. HortScience, Alexandria, v.25, n.7, p.781-3, 1990.
13. JONES, C.S.; HOLT, J.E.; SCHOORL, D. Model to predict damage to horticultural produce during transport. Agriculture Engineering Research, London, v.50, n.4, p.259-72, 1991.
14. KADER, A.A.; MORRIS, L.L.; STEVENS, M.A.; ALBRIGHT-HOLTON, M. Composition and flavor quality of fresh market tomatoes as influenced by some postharvest handling procedures. Journal of the American Society for Horticultural Science, Alexandria, v.103, n.1, p.6-13, 1978.
15. KUNZE, O.R.; ALDRED, W.H.; REEDER, B.D. Bruising characteristics of peaches related to mechanical harvesting. Transactions of the ASAE, St. Joseph, v.18, n.5, p.939-41, 1975.
16. LANA, M.M.; MOITA, A.W.; NASCIMENTO, E.F.; SOUZA, G.S.; MELO, M.F. Quantificação e caracterização das perdas pós-colheita de tomate no varejo. Horticultura Brasileira, Brasília, v.17, n.3, p.295, 1999.
17. 2 production of mature-green tomatoes by impact bruising. HortScience, Alexandria, v.11, n.6, p.604-6, 1976.
18. MANESS, N.O.; BRUSEWITZ, G.H.; McCOLLUM, T.G. Impact bruise resistance comparison among peach cultivars. HortScience, Alexandria, v.27, n.9, p.1008-11, 1992.
19. MARCOS, S.K. Desenvolvimento de tomate de mesa, com o uso do método QFD (Quality Function Deployment), comercializado em um supermercado. 2001. 199 f. Tese (Doutorado em Tecnologia Pós-Colheita) - Faculdade de Engenharia Agrícola, Universidade Estadual de Campinas, Campinas, 2001.
20. MILLER, W.M.; ISMAIL, M.A. Injury assessment in citrus packing operations. Disponível em: 〈http://www.fcprac.ifas.ufl.edu/ UF%20IFAS%20Short%20Course%20Proceedings/qualitycontrolassessment.htm〉. Acesso em 24 abril 2005.
21. MORETTI, C.L.; SARGENT, S.A.; HUBER, D.J.; GALBO, A.G.; PUSCHMANN, R. Chemical composition and physical properties of pericarp, locule, and placental tissues of tomatoes with internal bruising. Journal of the American Society for Horticultural Science, Alexandria, v.123, n.4, p.656-660, 1998.
22. MORETTI, C.L.; SARGENT, S.A. Alteração de sabor e aroma em tomates causada por impacto. Scientia Agrícola, Piracicaba, v.57, n.3, p.385-8, 2000.
23. RESENDE, L.V.; MALUF, W.R.; GOMES, L A.A.; MOTA, F.M.F.; RESENDE, J.T.V. Análise dialélica de firmeza de frutos em cultivares e linhagens de tomateiro (Lycopersicun esculentum Mill.). Revista Ciência e Tecnologia, Lavras, v. 23, n.1, p.12-18, 1999.
24. SARGENT, S.A.; BRECHT, J.K.; ZOELLNER, J.J. Sensitivity of tomatoes at mature-green and breaker ripeness stages to internal bruising. Journal of the American Society for Horticultural Science, Alexandria, v.117, n.1, p.119-23, 1992.
25. SARGENT, S.A.; MAUL, F.S.; MORETTI, C.L.; SIMS, C.A. Harvest maturity, storage temperature and internal bruising affect tomato flavor. Proceedings of the Florida Tomato Institute, Gainesville, v.2, n.1, p.22-24, 1997.
26. TIM, E.J.; BROWN, G.K.; BROOK, R.C.; SCHULTE, N.L.; BURTON, C.L. Impact bruise estimates for onion packing lines. Applied Engineering in Agriculture, St. Joseph, v.7, n.5, p.571-6, 1991.
27. TSUNECHIRO, A.; UENO, L.H.; PONTARELLI, C.T.G. Avaliação econômica das perdas de hortaliças e frutas no mercado varejista de São Paulo, 1991/92. Agricultura em São Paulo, São Paulo, v.41, n.2, p.1-5, 1994.
28. VERGANO, P.J.; TESTIN, R.F.; NEWAL JR., W.C. Peach bruising: susceptibility to impact vibration, and compression abuse. American Society of Agricultural Engineers, St. Joseph, v.34, n.5, p.2110-16, 1991.
29. VILELA, N.J.; LUENGO, R.F.A. Viabilidade técnica e econômica da caixa Embrapa para comercialização de tomate para consumo in natura. Horticultura Brasileira, Brasília, v.20, n.2, p.222-7, Junho, 2002.