Research proposals for ensuring efficiency in rehabilitation - What has been done and what is required?;Forschungsansätze zur effizienzsicherung in der rehabilitation - Was ist getan und was ist notwendig?

Physikalische Medizin Rehabilitationsmedizin Kurortmedizin

Volumn 16, Issue 3, 2006, Pages 126-133

  Jackel W H ^a   Glattacker, M ^a  

^a UNIVERSITY OF FREIBURG   (Germany)

Author keywords

Effectiveness; Efficiency; Guidelines; Quality assurance; Rehabilitation research

Indexed keywords

HEALTH CARE QUALITY; HEALTH CARE SYSTEM; HEALTH PRACTITIONER; HEALTH SERVICE; MEDICAL EDUCATION; MEDICAL LITERATURE; PRACTICE GUIDELINE; PRODUCTIVITY; REHABILITATION RESEARCH; REVIEW;

EID: 33745852601     PISSN: 09406689     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1055/s-2006-932594     Document Type: Review

References (33)

1. Koch U, Barth M. Rehabilitationsforschung in der Rentenversicherung - Rahmenbedingungen, Interessen und Perspektiven. In: Müller R, Schuntermann MF (eds): Sozialpolitik als Gestaltungsauftrag. Köln: Bund, 1992: 75-89
2. Reimann A. Stand und Perspektiven der rehabilitationswissenschaftlichen Forschung aus Sicht der Rentenversicherung. In: DRV-Schriften (Hrsg): Rehabilitationswissenschaftliches Kolloquium Rehabilitationsforschung in Deutschland Stand und Perspektiven (14., 28.2.-2.3.05 in Hannover). Verband Deutscher Rentenversicherungsträger, 2005; 59: 25-27
3. Hüppe A, Raspe H. Zur Wirksamkeit von stationärer medizinischer Rehabilitation in Deutschland bei chronischen Rückenschmerzen: Aktualisierung und methodenkritische Diskussion einer Literaturübersicht. Rehabilitation 2005; 44: 24-33
4. Verband Deutscher Rentenversicherungsträger. Bericht der Reha-Kommission. Empfehlungen zur Weiterentwicklungen der medizinischen Rehabilitation in der gesetzlichen Rentenversicherung. Frankfurt/Main: VDR, 1991
5. Jäckel WH, Gerdes N, Herdt J, Ollenschläger G. Wissensmanagement in der Rehabilitation - Vorschlag zu einer systematischen Entwicklung von Leitlinien. Die Rehabilitation 2002; 41: 217-225
6. Zwingmann C, Buschmann-Steinhage R, Gerwinn H, Klosterhuis H. Förderschwerpunkt "Rehabilitationswissenschaften": Ergebnisse - Umsetzung - Erfolge und Perspektiven. Die Rehabilitation 2004; 43: 260-270
7. Jäckel WH, Cziske R, Gerdes N, Jacobi E. Überprüfung der Wirksamkeit stationärer Rehabilitationsmaßnahmen bei Patienten mit chronischen Kreuzschmerzen: eine prospektive, randomisierte, kontrollierte Studie. Die Rehabilitation 1990; 29: 129-133
8. Vliet Vlieland TPM, Zwinderman AH, Vandenbroucke JP, Breedveld FC, Hazes JMW. A Randomized clinical trial of in-patient multidisciplinary treatment versus routine out-patient care in active rheumatoid arthritis. British Journal of Rheumatology 1996; 35: 475-482
9. Tubergen A Van, Boonen A, Landewé R, Rutten-van Mölken M, Heijde D van der, Hidding A, Linden S van der. Cost effectiveness of combined spa-exercise therapy in Ankylosing spondylitis: A randomized controlled trial. Arthritis & Rheumatism 2002; 47: 459-467
10. Gerdes N, Bührlen B, Lichtenberg S, Jäckel WH. Rehabilitationsnachsorge. Abschlussbericht zum Projekt A2 der zweiten Förderphase im Forschungsverbund Freiburg/Bad Säckingen. Bad Säckingen: Hochrhein-Institut für Rehabilitationsforschung, 2005
11. Bührlen B, Jäckel WH. Teilstationäre orthopädische Rehabilitation: Therapeutische Leistungen, Behandlungsergebnis und Kosten im Vergleich zur stationären Rehabilitation. Die Rehabilitation 2002; 41: 148-159
12. Bürger W, Dietsche S, Morfeld M, Koch U. Ambulante und stationäre orthopädische Rehabilitation - Ergebnisse einer Studie zum Vergleich der Behandlungsergebnisse und Kosten. Die Rehabilitation 2002; 41: 92-102
13. Merkesdal S, Busche T, Bauer J, Mau W. Changes in quality of life according to the SF36 Health Survey of persons with back pain six months after orthopedic in- and outpatient rehabilitation. International Journal for Rehabilitation Research 2003; 26: 183-189
14. Buschmann-Steinhage R. Rehabilitation durch die Rentenversicherung - Ergebnisse zur Wirksamkeit und aktuelle Herausforderungen. Pressekontaktseminar Wernigerode: VDR, 4.5.-5.5.2004
15. Farin E, Glattacker M, Poliert P, Kuhl C, Jäckel WH. Effekte und Prädiktoren des Outcomes in der Rehabilitation muskuloskeletaler Erkrankungen. Phys Med Rehab Kuror 2004; 14: 123-133
16. Jäckel WH, Farin E. Qualitätssicherung in der Rehabilitation: Wo stehen wir heute? Die Rehabilitation 2004; 43; 271-283
17. Kleinfeld A, Barth T, Reiland M. Externe Qualitätssicherung der medizinischen Rehabilitation im Bereich der gesetzlichen Krankenversicherung. Zeitschrift für Ärztliche Fortbildung und Qualitätssicherung 2002; 96: 11-16
18. Egner U, Gerwinn H, Schliche F. Das bundesweite Reha- Qualitätssicherungsprogramm der gesetzlichen Rentenversicherung - Erfahrungen aus einem mehrjährigen Umsetzungsprozess. Zeitschrift für Ärztliche Fortbildung und Qualitätssicherung 2002; 96: 4-9
19. Farin E, Gerdes N, Jäckel WH, Follert P, Klein K, Glattacker M. "Qualitätsprofile® von Rehabilitationskliniken als Modell der Qualitätsmessung in Einrichtungen des Gesundheitswesens. Gesundheitsökonomie und Qualitätsmanagement 2003; 8: 191-204
20. Klein K, Farin E, Jäckel WH, Blatt O, Schliche F. Bewertungskriterien der Strukturqualität. Die Rehabilitation 2004; 43: 100-108
21. Schliehe F, Volke E. Rehabilitation und Versorgungsforschung. In: Pfaff H, Schrappe M, Lauterbach KW, Engelmann U, Halber M (Hrsg): Gesundheitsversorgung und Disease Management: Grundlagen und Anwendungen der Versorgungsforschung. Bern: Verlag Hans Huber, 2003:95-102
22. Jäckel WH, Korsukéwitz C. Leitlinien in der medizinischen Rehabilitation. Die Rehabilitation 2003; 42: 65-66
23. Korsukéwitz C, Rose S, Schliehe F. Zur Bedeutung von Leitlinien in der Rehabilitation. Die Rehabilitation 2003; 42: 67-73
24. Brüggemann S. Das Reha-Leitlinienprogramm der BfA. Zeitschrift für ärztliche Fortbildung und Qualität im Gesundheitswesen 2005; 99: 47-50
25. Raspe H. Indikationsleitlinien zur Rehabilitation im Kontext von Disease-Management-Programmen. Zeitschrift für ärztliche Fortbildung und Qualität im Gesundheitswesen 2005; 99: 35-40
26. Raspe H, Zillessen E. Medizinische Rehabilitation bei Kranken mit einem Diabetes mellitus Typ 2 - Hinweise für Ärzte zur Indikationsstellung (im Kontext strukturierter Behandlungsprogramme). Die Rehabilitation 2003; 42: 124-126
27. Härter M, Baumeister H, Reuter K, Wunsch A, Bengel J. Epidemiologie komorbider psychischer Störungen bei Rehabilitanden mit muskuloskeletalen und kardiovaskulären Erkrankungen. Die Rehabilitation 2002; 41: 367-374
28. Deck R, Raspe H. Nachsorgeempfehlungen und ihre Umsetzung im Anschluss an die Rehabilitation. In: Deck R, Glaser-Möller N, Mittag O (Hrsg): Rehabilitation und Nachsorge. Bedarf und Umsetzung. Lage: Jacobs-Verlag, 2004: 55-69
29. Jäckel WH. Verstetigung des Rehabilitationserfolges - Was kann Nachsorge leisten? Bundesversicherungsanstalt für Angestellte (Hrsg): Neue Anforderungen aus Beruf und Gesellschaft. Berlin: Rehabilitationsforum der BfA, 21.-22. Februar 2005: 82-100
30. Farin E, Jäckel WH. Qualitätssicherung in der medizinischen Rehabilitation. In: Stein V, Greitemann B (Hrsg): Rehabilitation in Orthopädie und Unfallchirurgie. Berlin: Springer, 2005: 305-313
31. Marshall MN, Romano PS. Impact of reporting hospital performance. Quality & Safety in Health Care 2005; 14: 77-78
32. Ollenschläger G, Thomeczek C, Thalau F, Heymans L, Thole H, Trapp H, Sänger S, Lelgemann M. Medizinische Leitlinien in Deutschland, 1994 bis 2004. Von der Leitlinienmethodik zur Leitlinienimplementierung. Zeitschrift für ärztliche Fortbildung und Qualität im Gesundheitswesen 2005; 99: 7-13
33. Klosterhuis H. Rehabilitations-Leitlinien als Instrument der Qualitätssicherung der Rehabilitation. Zeitschrift für ärztliche Fortbildung und Qualität im Gesundheitswesen 2005; 99: 41-45