Individualization of earprints: Variation in prints of monozygotic twins

Forensic Science, Medicine, and Pathology

Volumn 2, Issue 1, 2006, Pages 39-49

  Meijerman, Lynn ^a   Thean, Andrew ^b   Van Der Lugt, Cor ^c   Van Munster, Ruud ^b   Van Antwerpen, Gert ^b   Maat, George ^a  

^a LEIDEN UNIVERSITY MEDICAL CENTER   (Netherlands)

^b TNO   (Netherlands)

^c Police Academy of the Netherlands   (Netherlands)

Author keywords

Earprint; Identification; Individualization; Keypoint matching; Monozygotic twins

Indexed keywords

EID: 33646872848     PISSN: 1547769X     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1385/FSMP:2:1:39     Document Type: Article

References (16)

1. Scottish Criminal Record Office. History of Fingerprints - A Time Line: http://www.scro.police.uk/fingerprint_history.htm.
2. Cole SA. Fingerprint identification and the criminal justice system: historical lessons for the DNA debate. In: Lazer D ed. DNA and the Criminal Justice System: The Technology of Justice, Cambridge, MA: MIT Press 2004, pp. 63-90.
3. Quelprud T. Zur Erblichkeit des Darwinschen Höckerchens. Z Morphol Anthropol 1936;34:343-363.
4. Geyer E. Studien am menschlichen Ohr: Stellung and Faltung der Ohrmuschel. Anthropol Anz 1936;13:101-111.
5. Quelprud T. Die Ohrmuschel und ihre Bedeutung für die erbbiologische Abstammungsprüfung. Der Erbarzt 1935;8: 121-125.
6. Leicher H. Die Vererbung anatomischer Variationen des Gehörorgans (ausschließlich der Pneumatisation). Die Ohrenheilkunde der Gegenwart und ihrer Grenzgebiete 1928;12:130-148.
7. Von Verschuer O. Die vererbungsbiologische Zwillingsforschung: Ihre biologischen Grundlagen: Studien an 102 eineiigen und 45 gleichgeschlechtlichen zweieiigen Zwillings- und an 2 Drillingspaaren. Ergebnisse der inneren Medizin und Kinderheilkunde 1927;31:35-120.
8. Saddler K. The establishment and evaluation of an ear-print database at the National Training Centre for Scientific Support to Crime Investigation. Master's thesis, University of Strathclyde, Glasgow, United Kingdom, 1996.
9. Neubert F. Die Bedeutung der Täteridentifizierung durch Ohrabdrücke. Med. Diploma Arbeit, Karl-Marx University, Leipzig, Germany, 1985.
10. Meijerman L, Nagelkerke NJD, Van Basten R, et al. Inter- and intra-individual variation in applied force when listening at a surface, and resulting variation in earprints. FearID report, Leiden University Medical Center, 2005.
11. Tuthill H. Individualization: Principles and Procedures in Criminalistics. Salem, OR: Lightning Powder Company, 1994.
12. Rutty GN, Abbas A, Crossling D. Could earprint identification be computerised? An illustrated proof of concept paper. Int J Legal Med 2005; 119:335-343.
13. Lowe D. Distinctive image features from scale-invariant keypoints. Int J Comput Vis 2004;60(2):91-110.
14. Meijerman L, Sholl S, De Conti F, et al. Exploratory study on classification and individualisation of earprints. Forensic Sci Int 2004;140:91-99.
15. Lowe D. Demo Software SIFT Keypoint Detector (version 3): http://www.cs.ubc.ca/~lowe/keypoints.
16. Champod C, Evett IW, Kuchler B. Earmarks as evidence: a critical review. J Forensic Sci 2001;46:1275-1284.