Exploratory study on classification and individualisation of earprints

Forensic Science International

Volumn 140, Issue 1, 2004, Pages 91-99

  Meijerman, Lynn ^a   Sholl, Sarah ^b   De Conti, Francesca ^c   Giacon, Marta ^c   Van Der Lugt, Cor ^d   Drusini, Andrea ^c   Vanezis, Peter ^b   Maat, George ^a  

^a LEIDEN UNIVERSITY MEDICAL CENTER   (Netherlands)

^b UNIVERSITY OF GLASGOW   (United Kingdom)

^c UNIVERSITY OF PADOVA   (Italy)

^d Institute for Criminal Investigation and Crime Science   (Netherlands)

Author keywords

Classification; Crime scene mark; Earprint; Identification; Individualisation

Indexed keywords

CLASSIFICATION; CRIME; DIAGNOSTIC PROCEDURE; EXTERNAL EAR; FORENSIC IDENTIFICATION; FORENSIC MEDICINE; HUMAN; INDIVIDUALIZATION; PRIORITY JOURNAL; REPRODUCIBILITY; REVIEW;

EID: 0842283220     PISSN: 03790738     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1016/j.forsciint.2003.10.024     Document Type: Article

References (30)

1. I. Oepen, Der Identifizierungswert des menschliches Ohres, Paper Presented at the Institut für Rechtsmedizin der Universität Marburg, 1971.
2. Quelprud T. Die Ohrmuschel und ihre Bedeutung für die erbbiologische Abstammungsprüfung. Der Erbarzt. 8:1935;121-125.
3. Tillner I. Seltene morphologische Merkmale an der menschlichen Ohrmuschel und ihr praktischer Wert für die Vaterschaftsbegutachtung. Anthropologische Anzeiger. 26:1963;294-307.
4. Hirschi F. Cambrioleurs internationaux convaincus à l'aide de preuves peu communes. Revue internationale de police criminelle. 239:1970;184-193.
5. Hirschi F. Identifizierung von Ohrabdrücken. Kriminalistik. 24:1970;75-79.
6. Dubois N. Oren naar hebben. Technisch Informatie Bull. 1:1988;7-22.
7. Hammer H.J. The identification of earprints secured at the scene of the crime. Fingerprint World. 12:1986;49-51.
8. J. Kennerley, Ear print identification, Paper Presented on the National Conference on Craniofacial Identification, 4-6 September 1998.
9. van der Lugt C. Ear identification - state of the art. Info. Bull. Shoeprint/Toolmark Examiners. 4:1998;69-81.
10. J.W. Osterburg, The Crime laboratory: Case Studies of Scientific Criminal Investigations, second ed., Clark Boardman Company Ltd., New York, 1982, pp. 34-35.
11. Pasescu G., Tanislav E. Person identification on the basis of earprints in the activity of Bucharest Police Department. Info. Bull. SP/TM Examiners. 3:1997;10-14.
12. Scaillet M. Une identification originale. Revue internationale de police criminelle. 245:1971;41-43.
13. E. Trube-Becker, Identifizierung von Tätern durch Ohrabdruckspuren, Lecture on the 61st Annual Meeting of the Deutsche Gesellschaft für Rechtsmedizin, September 1982, Wurtzburg, Germany.
14. Champod C., Evett I.W., Kuchler B. Earmarks as evidence: a critical review. J. Forensic Sci. 46(6):2001;1275-1284.
15. Thornton J.I. The snowflake paradigm. J. Forensic Sci. 31:1986;399. (Letter to the Editor).
16. A.V. Iannarelli, Ear Identification, Forensic Identification Series, Paramount Publishing Company, Fremont California, 1989, 213 pp.
17. Imhofer R. Die Bedeutung der Ohrmuschel für die Feststellung der Identität. Archiv für Kriminalanthropologie und Kriminalistik. 26:1906;150-163.
18. C. van der Lugt, Earprint Identification, Elsevier Bedrijfsinformatie, 's Gravenhage, 2001, 317 pp.
19. L. Nitsche, H.J. Hammer, Durch Ohrabdruck Verdächtigen überfuhrt, Forum Kriminal, vol. 11, Wiss.-techn. Beilage 5/75, 1975, pp. 11-15.
20. A.A. Moenssens, Identification by ear impressions, in: A.A. Moenssens, J.E. Starrs, C.E. Henderson, F.E. Inbau (Eds.), Scientific Evidence in Civil and Criminal Cases, Foundation Press, 1995, pp. 612-614.
21. Hoogstrate A.J., van den Heuvel H., Huyben E. Ear identification based on surveillance camera's images. Sci. Justice. 41:2001;167-172.
22. Feenstra L., van der Lugt C. Persoons-identificatie via de oorschelp. Tijdschr. KNOheelk. 6:2000;53-55.
23. Hajniš K. Die Veränderungen der Ohrmuscheln beim Erwachsenen. Z. Morphol. Anthropol. 61:1969;42-56.
24. Heathcote J.A. Why do old men have big ears? Br. Med. J. 311:1995;1668.
25. F. Neubert, Die Bedeutung der Täteridentifizierung durch Ohrabdrücke, Med. Diploma Arbeit, Karl-Marx University, Leipzig, 1985.
26. K. Saddler, The establishment and evaluation of an ear-print database at the National Training Centre for Scientific Support to Crime Investigation, M.Sc. Thesis, University of Strathclyde, Glasgow, 1996.
27. M. Ingleby, J. Mason, D. Turner, S. Langdell, Ear-prints: a neglected forensic resource? University of Huddersfield, 2000, unpublished.
28. Händel K. Streiflichter. Kriminalistik. 1:1983;53-56.
29. G.J.R Maat, Ear Print Project - Brief report on the pilot study period September-November 1999, Barge's Anthropologica, Leiden University Medical Centre, 1999, unpublished.
30. Jung W. Über das Ohr zum Täter - Identifizierung durch Ohrabdrücke. Kriminalistik. 38:1984;482-483.