The impact of social and institutional characteristics on the appropriateness of invasive cardiologic procedures;Der einfluss sozialer und struktureller faktoren auf die angemessenheit invasiver kardiologischer prozeduren

Medizinische Klinik

Volumn 101, Issue 3, 2006, Pages 226-234

  Brause, Michaela ^a   Grande, Gesine ^b   Mannebach, Hermann ^c   Badura, Bernhard ^a  

^a BIELEFELD UNIVERSITY   (Germany)

^b LEIPZIG UNIVERSITY OF APPLIED SCIENCES   (Germany)

^c RUHR UNIVERSITY BOCHUM   (Germany)

Author keywords

Appropriateness; Cardiology; Quality in health care; Social institutional characteristics; Transparency

Indexed keywords

ANGIOCARDIOGRAPHY; ARTICLE; DATA ANALYSIS; DECISION MAKING; DIAGNOSTIC PROCEDURE; EUROPE; HEALTH CARE SYSTEM; HEALTH SURVEY; HUMAN; INTERVENTIONAL CARDIOVASCULAR PROCEDURE; PERCUTANEOUS CORONARY INTERVENTION; QUESTIONNAIRE; SOCIAL ASPECT; TREATMENT INDICATION; VALIDATION PROCESS;

ADULT; AGED; ALGORITHMS; ANGIOPLASTY, TRANSLUMINAL, PERCUTANEOUS CORONARY; CORONARY ANGIOGRAPHY; CROSS-SECTIONAL STUDIES; FEMALE; GERMANY; HEALTH SERVICES MISUSE; HEALTH SURVEYS; HEART CATHETERIZATION; HOSPITALS; HUMANS; MALE; MIDDLE AGED; NATIONAL HEALTH PROGRAMS; QUALITY ASSURANCE, HEALTH CARE; QUESTIONNAIRES; SOCIOECONOMIC FACTORS; UTILIZATION REVIEW;

EID: 33646573032     PISSN: 07235003     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1007/s00063-006-1028-6     Document Type: Article

References (35)

1. Gleichmann U, Mannebach H, Lichtlen P. 12. Bericht über die Leistungszahlen der Herzkatheterlabore in der Bundesrepublik Deutschland. Z Kardiol 1996;85:973-6.
2. Van Buuren F, Mannebach H, Horstkotte D. 20. Bericht über die Leistungszahlen der Herzkatheterlabore in der Bundesrepublik Deutschland. Z Kardiol 2005;93:212-5.
3. Maier W, Zeiher A, Rotter M, et al. The European registry of cardiac catheter interventions 1998. J Kardiol 2004;11:145-8.
4. Statistisches Bundesamt. Tabelle "Sterbefälle nach den 10 häufigsten Todesursachen". Wiesbaden: Statistisches Bundesamt, 2004 (http:www.destatis.de/basis/d/gesu/gesutab20.htm, abgerufen am 13. 5. 2004).
5. Herholz H. Diagnostischer Overkill in der invasiven Kardiologie? Stand der Qualitätssicherung in der Kardiologie im Bereich der KV Hessen. Herz 2000;25:62-4.
6. Rupprecht HJ, Espinola-Klein C, Erbel R et al. Impact of routine angiography follow-up after angioplasty. Am Heart J 1998;136:613-9.
7. Pilote L, Califf RM, Sapp S, et al. Regional variation across the United States in the management of acute myocardial infarction. N Engl J Med 1995;333:565-71.
8. Alter DA, Naylor CD, Austin, PC, et al. Geography and service supply do not explain socioeconomic gradients in angiography use after acute myocardial infarction. CMAJ 2003;168:261-4.
9. Pilote L, Joseph L, Bélisle P, et al. Universal health insurance coverage does not eliminate inequities in access to cardiac procedures after acute myocardial infarction. Am Heart J 2003;146:1030-7.
10. Schuster S, Koch A, Burczyk U, et al. Indikationsstellung zur Herzkatheteruntersuchung nach akutem Myokardinfarkt in Deutschland: klinische Praxis vs. Richtlinien. MITRA-Studie. Z Kardiol 1999;88:795-801.
11. Bearden D, Allman R, McDonald R, et al. Age, race, and gender variation in the utilization of coronary artery bypass surgery and angioplasty in SHEP. J Am Geriatr Soc 1994;42:1143-9.
12. Strauss R, Pfeifer C, Muhlberger V, et al. Effects of morbidity, age, gender and region on percutaneous transluminal coronary angioplasty (PTCA) utilisation. Public Health 1999;113:79-87.
13. Röckl-Wiedmann I, Meyer N, Fischer R, et al. Schichtspezifische Inanspruchnahme medizinischer Leistungen und Vorsorgeverhalten in Bayern: Ergebnisse einer repräsentativen Bevölkerungsbefragung. Soz Präventivmed 2002;47:307-17.
14. Birkmeyer JD, Siewers AE, Finlayson EVA, et al. Hospital volume and surgical mortality in the United States. N Engl J Med 2002;346:1128-37.
15. Brindis RR, Weintraub WS, Dudley RA. Volume as a surrogate for percutaneous coronary intervention quality: is this the right measuring stick? Am Heart J 2003;146:932-4.
16. Ellis SG, Weintraub W, Holmes D, et al. Relation of operator volume and experience to procedural outcome of percutaneous coronary revascularization at hospitals with high interventional volumes. Circulation 1997;96:2479-84.
17. Jollis GJ, Peterson ED, Nelson CL, et al. Relationship between physician and hospital coronary angioplasty volume and outcome in elderly patients. Circulation 1997;95:2485-91.
18. Vakili BA, Kaplan R, Brown DL. Volume-outcome relation for physicians and hospitals performing angioplasty for acute myocardial infarction in New York state. Circulation 2001;104:2171-6.
19. Urbach, D, Baxter NN. Does it matter what a hospital is "high volume" for? Specificity of hospital volume-outcome associations for surgical procedures: analysis of administrative data. BMJ 2004;328:737-40.
20. Hamm CW, Bösenberg H, Brennecke R, et al. Leitlinien zur Einrichtung und zum Betreiben von Herzkatheterräumen (1. Neufassung). Z Kardiol 2001;90:367-76.
21. Vogt A, Albrecht G, Breithardt R, et al. Positions-papier zur Qualitätssicherung in der invasiven Kardiologie: Sind Mindestmengen bei perkutaner Koronarangioplastie evidenzbasiert? Z Kardiol 2004;93:829-33.
22. BQS - Bundesgeschäftsstelle für Qualitätssicherung gGmbH. Qualität sichtbar machen. BQS-Qualitäts-report 2003 - Kapitel 19. (www.bqs-qualitaetsreport.de/2003/ergebnisse/leistungsbereiche/ koronarangiographie/25PTCA-2004-07-20.pdf/download, abgerufen am 9. 12. 2004).
23. Kadel C, Burger W, Klepzig H. Qualitätssicherung in der invasiven Kardiologie. Dtsch Med Wochenschr 1996;121:465-71.
24. Gandjour A, Neumann I, Lauterbach KW. Appropriateness of invasive cardiovascular interventions in German hospitals (2000-2001): an evaluation using the RAND appropriateness criteria. Eur J Cardiothorac Surg 2003;24:571-9.
25. Praetorius F. Selbstbegrenzung als Modell? Ethische Konsequenzen einer Qualitätskontrolle der Ballonangioplastie (Percutane Transluminäre Coronare Angioplastie, PTCA). Ethik Med 1999;11:89-102.
26. Schräder R, Spies HF, Herzholz H. Angemessenheit invasiver kardiologischer Leistungen. Z Ärztl Fortbild Qualitätssich 2003;97:73-5.
27. Laouri M, Kravitz RL, Bernstein SJ, et al. Under use of coronary angiography: application of a clinical method. Int J Qual Health Care 1997;9:15-22.
28. Rathore SS, Wang Y, Radford MJ, et al. Sex differences in cardiac catheterization after acute myocardial infarction: the role of procedure appropriateness. Ann Intern Med 2002;137:487-93.
29. Peter R, Yong M, Geyer W. Schul- und Berufsausbildung, beruflicher Status und ischämische Herzkrankheiten: eine prospektive Studie mit Daten einer gesetzlichen Krankenversicherung in Deutschland. Soz Präventivmed 2003;48:44-54.
30. Bortz J, Döring N. Forschungsmethoden und Evaluation für Human- und Sozialwissenschaftler, 3. Aufl. Berlin-Heidelberg-New York: Springer, 2002.
31. Bowling A, Bond, M, McKee D, et al. Equity in access to exercise tolerance testing, coronary angiography, and coronary artery bypass grafting by age, sex and clinical indications. Heart 2001;85:680-6.
32. Domenighetti G, Casabianca A. Économie sanitaire, incertitude et induction de la demande par le médecin. Schweiz Med Wochenschr 1995;125:1969-79.
33. Dissmann W, de Ridder M. The soft science of German cardiology. Lancet 2002;359:2027-9.
34. Schaeffer D. Geschichte und Entwicklungsstand qualitativer Gesundheits- und Ptlegeforschung im deutschsprachigen Raum. In: Schaeffer D, Müller-Mundt G, Hrsg. Qualitative Gesundheitsheitsund Pflegeforschung. Bern-Göttingen-Toronto-Seattle: Huber, 2002:13-31.
35. Winkler J. Die Messung des sozialen Status mit Hilfe eines Index in den Gesundheitssurveys der DHP. In: Ahrens W, Bellach BM, Jöckel KH, Hrsg. Messung soziodemographischer Merkmale in der Epidemiologie. München: MMW, 1998:69-74.