The value of fluorodeoxyglucose positron emission tomography in multiple myeloma;Přínos fluorodeoxyglukózové pozitronové emisní tomografie (FDG-PET) u mnohočetného myelomu

Vnitrni Lekarstvi

Volumn 52, Issue 3, 2006, Pages 207-214

  Adam, Zdenêk ^a   Bolcak K ^b   Stanicek J ^b   Pour, L ^a   Hajek R ^a   Krejci M ^a   Prasek J ^a   Neubauer, J ^a   Mareschova, Y ^a   Vorlicek J ^a  

^a UNIVERSITY HOSPITAL BRNO   (Czech Republic)

^b MASARYK MEMORIAL CANCER INSTITUTE   (Czech Republic)

Author keywords

FDG PET; Multiple myeloma

Indexed keywords

FLUORODEOXYGLUCOSE F 18; DIAGNOSTIC AGENT; RADIOPHARMACEUTICAL AGENT;

ADULT; AGED; ARTICLE; CLINICAL ARTICLE; COLON CARCINOMA; COLONOSCOPY; COMPUTER ASSISTED TOMOGRAPHY; DIAGNOSTIC ACCURACY; DIAGNOSTIC VALUE; DISEASE COURSE; FEMALE; FOLLOW UP; GAMMOPATHY; HUMAN; MALE; MONOCLONAL GAMMOPATHY OF UNKNOWN SIGNIFICANCE; MULTIPLE MYELOMA; NUCLEAR MAGNETIC RESONANCE IMAGING; PLASMACYTOMA; POSITRON EMISSION TOMOGRAPHY; PROGNOSIS; RADIOGRAPHY; RELAPSE; REMISSION; THYROID CARCINOMA; MIDDLE AGED; PARAPROTEINEMIA; SCINTISCANNING;

ADULT; AGED; FEMALE; FLUORODEOXYGLUCOSE F18; HUMANS; MALE; MIDDLE AGED; MULTIPLE MYELOMA; PARAPROTEINEMIAS; POSITRON-EMISSION TOMOGRAPHY; RADIOPHARMACEUTICALS; REMISSION INDUCTION;

EID: 33645967219     PISSN: 0042773X     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: None     Document Type: Article

References (50)

1. Aberle DR, Chiles C, Gatsonis C et al. American College of Radiology. Imaging Network. Imaging and cancer: research strategy of the American College of Radiology Imaging Network. Radiology 2005; 235: 741-751.
2. Adam Z, Ševčík P, Vorlíček J et al. Nádorová kostní choroba. Praha: Grada Publishing 2005.
3. Adam Z, Bačovský J, Flochová E et al. Diagnostika a léčba mnohočetného myelomu. Doporučení vypracované Českou myelomovou skupinou, Myelomovou sekcí České hematologické společnosti a experty Slovenské republiky pro diagnostiku a léčbu mnohočetného myelomu. Transfuze Hematologie dnes 2005; 11(Suppl 1): 3-50.
4. Antuaco EJ, Fassas AB, Walker R et al. Multiple myeloma: clinical review and diagnostic imaging. Radiology 2004; 231: 11-23.
5. Bačovský J, Scudla V. Současné možnosti vyšetření skeletu u mnohoč etného myelomu. Int Med pro Prax 2004; 6: 385-388.
6. Bataille R, Chevalier J, Rossi M et al. Bone scintigraphy in plasma-cell myeloma. A prospective study of 70 patients. Radiology 1982; 145: 801-804.
7. Bourguet P, Blanc-Vincent MP, Boneu A et al. Summary of the Standards, Options and Recommendations for the use of positron emission tomography with 2-[18F] fluoro-2-deoxy-D-glucose (FDP-PET scanning) in oncology (2002). Br J Cancer 2003; 89: 84-91.
8. Bredella MA, Steinbach L, Caputo G et al. Value of FDG PET in the assessment of patients with multiple myeloma. AJR Am J Roentgenol 2005; 184: 1199-1204.
9. Callander NS, Roodman GD. Myeloma bone disease. Semin Hematol 2001; 38: 276-285.
10. Dimopoulos MA, Moulopoulos A, Smith T et al. Risk of disease progression in asymptomatic multiple myeloma. Amer J Med 1993; 94: 57-61.
11. Durie BG, Waxman AD, D'Agnolo A et al. Whole-body (18)F-FDG PET identifies high-risk myeloma. J Nucl Med 2002; 43: 1457-1463.
12. Durie BGM, Salmon SE. A clinical staging system for multiple myeloma. Cancer 1975; 36: 842-854.
13. El-Shirbiny AM, Yeung H, Imbriaco M. Technetium-99m-MIBI versus fluorine-18-FDG in diffuse multiple myeloma. J Nucl Med 1997; 38: 1208-1210.
14. Foldyna D, Kamelander J, Krejčí M et al. Žádoucí a nežádoucí účinky thalidomidu u pacientů s mnohočetným myelomem. Vnitř Lék 2003, 49: 859-868.
15. Greipp PR, San Miguel J, Durie BG et al. International staging system for multiple myeloma. J Clin Oncol 2005; 23: 3412-3420.
16. Jadvar H, Conti PS. Diagnostic utility of FDG PET in multiple myeloma. Skeletal Radiol 2002; 31: 690-694.
17. Knowling MA, Harwood AR, Bersagel DE. Comparison of extramedulary plasmocytoma with solitary and multiple plasmocytoma cell tumors of bone. J Clin Oncol 1983; 1: 255-262.
18. Laštůvková I, Adam Z. Dotazníkový průzkum tolerance a nežádoucích úč inků klodronatu (preparátu Bonefos)çu pacientů s mnohočetným myelomem. Vnitř Lék 2002; 48: 1049-1053.
19. Lecouvet FE, Malghem J, Michaux L et al. Skeletal survey in advanced multiple myeloma. Radiografic versus MR imaging survey. Brit J Haematol 1999; 106: 35-40.
20. Lenk S, Fischer S, Kotier I et al. Possibilities of whole-body MRI for investigating musculoskeletal diseases. Radiologe 2004; 44: 844-853.
21. Maisnar V, Toušková M, Malý J. Význam vybraných laboratorních ukazatelů pro diferenciá lní diagnostiku a sledování aktivity mnohoč etného myelomu. Vnitř Lék 2002; 40: 290-297.
22. Mariette X, Zagdanski AM, Guermazi A et al. Prognostic value of vertebral lesions detected by magnetic resonance imaging in patients with stage I multiple myeloma. Brit J Haematol 1999; 104: 723-729.
23. Megliorati CA. Bisphosphonate and oral cavity avascular necrosis. J Clin Oncol 2003; 21: 4253-4254.
24. Miceli MH, Jones Jackson LB, Walker RC et al. Diagnosis of infection of implantable central venous catheters by [18F]fluorodeoxyglucose positron emission tomography. Nucl Med Commun 2004; 25: 813-818.
25. Mileshkin L, Blum R, Seymour JF et al. A comparison of fluorine-18 fluoro-deoxyglucose PET and technetium-99m sestamibi in assessing patients with multiple myeloma. Eur J Haematol 2004; 72: 32-37.
26. Moulopoulos LA, Dimopoulos MA, Smith TL et al. Prognostic significance of magnetic resonanc e in patients with asymptomatic multiple myeloma. J Clin Oncol 1995; 13: 251-256.
27. Mysliveček M, Bačovský J, Nekula J et al. Scintigrafie pomocí 99mTc-MIBI v diagnostice mnohočetného myelomu: senzitivní ukazatel biologické aktivity a rozsabu choroby. Nukleární medicína 2003; 15: 220-230.
28. Mysliveček M, Bačovský J, Kamínek M et al. Scintigrafie pomocí 99mTc-MIBI v diagnostice mnohočetného myelomu: senzitivní ukazatel biologické aktivity choroby. Klin Onkol 2004; 17: 13-17.
29. Mysliveček M, Bačovský J, Kamínek M et al. Prediktivní cena 99mTc-MIBI scintigrafie u nemocných s mnohočetným myelomem a potenciálni úloha metody při jejich sledování po terapii. Klin Onkol 2004; 17: 22-29.
30. Nekula J, Ščudla V, Bačovsky J. Vyšetř ování magnetickou rezonancí v diagnostice a léčbě mnohočetného myelomu. Čes Radiol 1998; 52: 290-294.
31. Nekula J, Bačovský J, Ščudla V et al. Posouzení vlivu léčby na výsledky vyšetření s pomocí 99mTc-MIBI scintigrafie a magnetické rezonance v období aktivního onemocnění a remise po chemoterapii. Čs Radiologie 2003; 5: 99-103.
32. Nekula J, Mysliveček M, Bačovský J et al. Magnetická rezonance a scintigrafie 99mTc-MIBI v diagnostice a sledování terapie mnohočetného myelomu. Čes Radiol 2004; 58: 65-70.
33. Orchard K, Barrington S, Buscombe J et al. Fluoro-deoxyglucose positron emission tomography imaging for the detection of occult disease in multiple myeloma. Br J Haematol 2002; 117: 133-135.
34. Pour L, Hájek R, Smolej L et al. Angiogeneze a antiangiogenní terapie u nádorů. Vnitř Lék 2004; 50: 930-938.
35. Sakalová A, Mistrik M, Gažová S et al. Kostné zmeny pri mnohopočetnom myelome. Súčasné etiopatogenetické, diagnostické a léčebné aspekty. Vnitř Lék 2002; 48: 642-648.
36. Samson D. Guideline: Diagnosis and management of multiple myeloma. Brit J Haematol 2001; 11: 522-540.
37. Schirrmeister H, Bommer M, Buck AK et al. Initial results in the assessment of multiple myeloma using 18F-FDG PET. Eur J Nucl Med Mol Imaging 2002; 29: 361-366.
38. Schirrmeíster H, Buck AK, Bergmann L et al. Positron emission tomography (PET) for staging of solitary plasmocytoma. Cancer Biother Radiopharm 2003; 18: 841-845.
39. Soutar R. Guidelines on the diagnosis and management of solitary plasmocytoma of the bone and solitary extramedulary plasmocytoma. Brit J Haematol 2004; 124: 717-726.
40. Ščudla V, Bačovský J, Indrák K et al. Výsledky léčby a změna prognózy nemocných s mnohočetným myelomem v období předchozích 40 let v oblasti střední a severní Moravy. Rozbor 562 nemocných. Vnitř Lék 2002; 48: 707-717.
41. Ščudla V, Bačovský J, Indrák K et al for Czech Myeloma Group: Results of therapy and changing prognosis of multiple myeloma during the last 40 years in the region of North and Middle Moravia: group of 562 patients. Hematol J 2003; 4: 351-357.
42. Ščudla V, Bačovský, J, Vytř asová M. Patogenetické aspekty postižení skeletu u mnohočetného myelomu. Osteol Bulletin 200; 6: 95-97.
43. Ščudla V, Nekula J, Bačovský Z et al. Nukleární magnetická rezonance v hodnocení páteře u mnohočetného myelomu. Čs Revmatol 1997; 5: 51-52.
44. Špička I. Mnohočetný myelom a další monoklonální gamapatie. Praha: Galén 2005.
45. Špička I, Klener P. Mnohočetný myelom, projevy, diagnostika a léčba. Čas Lék čes 2000; 139: 391-395.
46. Talamo G, Angtuaco E, Walker RC et al. Avascular Necrosis of Femoral and/or Humeral Heads in Multiple Myeloma: Results of a Prospective Study of Patients Treated With Dexamethasone-Based Regimens and High-Dose Chemotherapy. J Clin Oncol 2005; 23: 5217-5223.
47. The International Myeloma Working Group. Criteria for the classification of monoclonal gammapathies, multiple myeloma and releated disorders: a report of the International Myeloma Working Group. Brit J Haematol 2003; 121: 749-757.
48. Tian E, Zhang F, Walker R et al. The role of the Wnt signaling antagonist DKK1 in the developement of osteolytic lesions in multiple myeloma. N Engl J Med 2003; 349: 2483-2494.
49. Vytřasová M, Ščudla V, Nekula J et al. Význam magnetické rezonance při vyšetřeni páteře u nemocných s mnohočetným myelomem. Vnitr Lék 2001; 47: 694-698.
50. White TB, Caldwell D, Hall-Rollins J. Multiple myeloma. Radiol Technol. 2005; 76: 379-388.