Dynamiques des régimes sociétaux d'enseignement supérieur et d'innovation

Revue Internationale de Politique Comparee

Volumn 11, Issue 3, 2004, Pages 369-388

  Lanciano Morandat, Caroline ^a   Verdier, Eric ^a  

^a NONE

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 33645850549     PISSN: 13700731     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.3917/ripc.113.0369     Document Type: Article

References (52)

1. MAURICE M., SELLIER F. et SILVESTRE J-J, Politique de l'éducation et organisation industrielle en France et en Allemagne. Essai d'analyse sociétale, Collection Sociologies, PUF, Paris, 1982.
2. MAURICE M., "Méthode comparative et analyse sociétale, les implications théoriques des comparaisons internationales", Sociologie du Travail, no 2, 1989.
3. SORGE A., "The diabolic dialectics of societ al. effects", in MAURICE M. et SORGE A., (eds.), Embedding organizations, Societ al. Analysis of Actors, Organizations and socio-economic Contexts, Benjamin, Amsterdam et Phidalelphia, 1999.
4. POLANYI K., The Great Transformation. The political and economic origins of our time, Beacon Press, Boston, 1957.
5. GRANOVETTER M., "Economic Action and Social Structure: the Problem of Embeddedness", American Journal of Sociology, 91, 1985.
6. MAURICE M., op cit., 1989.
7. REYNAUD J.-D., "Conflit et régulation sociale. Esquisse d'une théorie de la régulation conjointe", Revue Française de Sociologie, no2, 1979.
8. IRIBARNE (d') Ph., "Culture et effet sociétal", Revue Française de Sociologie, XXXII, 4, 1991. MAURICE M., SELLIER F., SILVESTRE J.-J., "Analyse sociétale et cultures nationales: Réponse à Philippe d'Irirbarne", Revue Française de Sociologie, XXXII, 4, 1992.
9. THERET B., "Méthodologie des comparaisons internationales, approches de l'effet sociétal et de la régulation: fondements pour une lecture structuraliste des systémes nationaux de protection sociale", L'année de la Régulation, vol. 1., La Découverte, 1997.
10. À titre de réponses voir VERDIER E, "Reintroducing Public Ation into Societ al. Analysis", in MAU- RICE M. et SORGE A., (eds.), op. cit., 2000; MAURICE M., "L'analyse sociétale est-elle encore d'actualité? L'historicité d'une approche et son évolution", Économies et Sociétés, Série "Économie du travail", AB, no 22, vol. 8, 2002; LANCIANO-MORANDAT C., NOHARA H, "Les essaimages acadé- miques dans le secteur de l'informatique en France: effets instittionnels, effets de territoire ou construction d'acteurs locaux", Revue d'Économie Régionale et Urbaine., 2003.
11. Voir une amorce dans MAURICE M. et alii, op. cit, 1988 et ensuite VERDIER E., op. cit., 2000.
12. BOYER R., "Variétés du capitalisme et théorie de la régulation", L'année de la Régulation, vol. 6, pp. 125-194, La Découverte, 2002 et, pour une application empirique, CAMPINOS-DUBERNET M., GRANDO J.-M., "Formation professionnelle ouvrière: trois modéles européens", Formation Emploi, 1988.
13. LANCIANO C., MAURICE M., NOHARA H., SILVESTRE J.-J., "L'analyse sociétale de l'innovation: genèse et développement", Document LEST 93/2, Aix en Provence, LANCIANO C., MAU- RICE M., NOHARA H., SILVESTRE J.-J., (Eds.), Les acteurs de l'innovation. Ed L'Harmattan, 1998.
14. Constituées pour l'essentiel sur une base nationale, elles étaient les suivantes: Christoph Buechtemann, CRIS International (Berlin and Santa Barbara); Alice Lam, Canterbury Business School (University of Kent, Canterbury); Luisa Oliveira et Helena Lopes, Dinamia (ISCTE, Université de Lisbonne); Lorenz Lassnig, Kurt Mayer et Marin Unger, Institute for Advanced Studies (IHS, Vienne); Alain Alcouffe, Nicolas Carayol et Jean-Michel Plassard, LIRHE (CNRS et Université des sciences sociales de Toulouse); Caroline Lanciano-Morandat, Hiroatsu Nohara, Claude Paraponaris et Eric Verdier, LEST (CNRS et Universités de Provence et de la Méditerranée).
15. DUBAR C., GADEA C., ROLLE C., "Pour une analyse comparée des configurations: réflexions sur le cas de la formation continue", dans LALLEMENT M. et SPURK J., Stratégies de la comparaison internationale, Editions du CNRS, Paris, 2003.
16. LUNDVAL B.-A. and JOHNSON B., "The Learning Economy", Journal of Industry Studies, 1/2 (December), 1994, pp. 23-42.
17. LANCIANO C., MAURICE M., NOHARA H., SILVESTRE J.-J., op. cit.; LAM A., "The utilisation of human resources: a comparative study of British and Japanese engineers in the electronics industries", Human Resource Management Journal, vol. 4, no 3, 1994. HOLLINGTSWORTH J.-R., SCHMITTER P., STREECK W, Governing Capitalist Économies :Performance and Control of Economic Sectors, New York, Oxford University Press, 1994.
18. VINCK D., "Les objets intermédiaires dans les réseaux de coopération scientifique, contribution à la prise en compte des objets dans les dynamiques sociales", Revue Française de Sociologie, XL-2, 2000.
19. GROSSETTI M., "La construction d'espaces universitaires hybrides, les sciences pour l'ingénieur à travers les exemples de l'informatiques et du génie chimique", XVI congrès de l'AISLF, 3-7 Juin, Québec, 2000.
20. MAURICE M., "L'analyse sociétale est-elle encore d'actualité? L'historicité d'une approche et son évolution", Économies et Sociétés, Série "Économie du travail", AB, no 22, vol. 8, 2002.
21. Les différents espaces nationaux ont été comparés au regard de différents indicateurs clés construits à partir de données fournies par l'Observatoire des Sciences et Techniques (BARRE R., (sous la direction de), OST, Science et Technologie, indicateurs 2000, rapport de l'Observatoire des Sciences et Techniques, Economica, Paris, 2000), plus particulièrement pour les secteurs étudiés: dépôts de brevets comme synthèse des performances technologiques, ressources investies et mobilisables - dépenses de R&D industrielles, connaissances scientifiques (performances en terme de publications), compé titivité et performances à l'exportation en tant qu'indice d'une "traduction économique" des investissements en recherche et en développement technologique. Certes, le recours à ce type d'indicateurs peut exposer aux risques des comparaisons "jivaros" (HASSENTEUFEL P., "Deux ou trois choses que je sais d'elle, remarques à propos d'expériences de comparaisons européennes" dans CURAPP Les méthodes au concret, PUF, Paris, 2000.), c'est-à-dire à une comparabilité rabattue sur quelques indicateurs synthétiques. Il n'en demeure pas moins que cette mise en perspective quantifiée a permis de souligner à quel point la construction de l'action publique en matière de R&D et d'innovation s'opérait selon des processus diffé- renciés d'un pays à l'autre - par exemple, poids relatifs des financements publics et du privés - et s'appuyait sur des configurations sectorielles ancrées dans l'histoire scientifique et industrielle de chaque pays pour atteindre des résultats fortement différents (AMABLE B., BARRE R., BOYER R., Les systèmes d'innovation à l'ère de la globalisation, Paris, Economica, 1997)
22. OCDE, Perspectives de la Science, de la Technologie et de l'Industrie (OECD Science, Technology and Industry Outlook 2000), Paris, 2000.
23. Recherche et Développement.
24. GIBBONS M., (ed.), "The New Production of Knowledge, The dynamics of Science and Research", in Contemporary Societies, Sage, Londres, 1994.
25. KLINE S. J. and ROSENBERG. N., "An Overview of Inovation", in LANDAY R. and ROSENBERG. N., (eds.), The Positive Sum Strategy, Academy of Engineering Press, 1986.
26. ETZKOWITZ H. and LEYDESDORFF L., Universities and the Global Knowledge Economy. A Triple Helix of University-Industry-Government Relations, Pinter, London and Washington, 1997.
27. LUNDVALL B.-A., BORRAS S., The Globalising Learning Economy: Implications for Innovation Policy, DG XII, EC, Brussels, 1997.
28. MAJOIE B., (dir.), Recherche et Innovation: la France dans la compétition mondiale, Rapport du CGP, La documentation Française, Paris, 1999.
29. Gestion des Ressources Humaines
30. SALAIS R., "Action publique et conventions: état des lieux", dans COMMAILLE J. et JOBERT B., (eds.), Les métamorphoses de la régulation politique, LGDJ, 1998.
31. HALL P. and SOSKICE D., (eds.), Varieties of Capitalism, the Institutional Foundations of Comparative Advantage, Oxford University Press, 2001.
32. BOLTANSKI L., THEVENOT L., "De la Justification. Les Économies de la Grandeur", Paris, Gallimard, 1991.
33. LAREDO P. and MUSTAR P., "French Research and Innovation Policy: Two Decades of Transformation", in LAREDO P. and MUSTAR P., (eds.), Research and Innovation Policies in the New Global Economy: An International Comparative Analysis, Edward Edgar Publishing, London, 2001.
34. ETZKOWITZ H. and LEYDESDORFF L., "The Dynamics of Innovation: From National Systems and "Mode 2' to a Triple Helix of University-Industry- Government Relations", Research Policy, 29, 2000.
35. Pour plus d'explicitation, LANCIANO-MORONDAT C., VERDIER E., "Les politiques nationales de R-D et d'innovation (RDI): pour une analyse comparée en terme d'action publique", Cahiers de recherche sociologique, Montréal, 2004.
36. GIRAUD O., "Le comparatisme contemporain en science politique: entrée en dialogue des écoles et renouvellement des questions", dans LALLEMENT M. et SPURK J., op. cit., 2003.
37. OECD, Technology, Productivity and Job Creation - Best Policy Practices, OECD, Paris, 1998.
38. DODGSON M. and BESSANT J., Effective Innovation Policy: a New Approach, International Thomson Business Press, London, 1996.
39. Information, Communication Technologies.
40. LAREDO P., MUSTAR P., op. cit., 2001.
41. BARRE R. et PAPON P, "La compétitivité technologique de la France", dans GUILLAUME H., Rapport de mission sur la technologie et l'innovation, remis au Ministre de l'éducation nationale, de la recherche et de la technologie, au Ministre de l'Économie, des Finances et de l'Industrie et au Secrétaire d'État à l'Industrie, miméo, Paris, 1998.
42. LANCIANO-MORANDAT C. et NOHARA H., op. cit., 2003.
43. Institut National de recherches en Informatique et en Automatisme.
44. GUILLAUME H, op. cit., 1998.
45. ART Austrian Report on Technology, 1999. Study by the Institute of Economic Research (WIFO) and the Austrian Research Centers Seibersdorf (ARCS) on commission of the Federal Ministry of Economic Affairs and the Federal Ministry of Science and Transport
46. CASPER S., "National Institutional Frameworks and High-Technology Innovation in Germany. The Case of Biotechnology", Working Paper Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung, Berlin, 1999.
47. POWELL W, di MAGGIO P., The New Institutionnalism in Organizational Analysis, Chicago, Chicago University Press, 1991.
48. Voir à ce sujet: BARET C., GADREY J., "France, Allemagne, Grande Bretagne et Japon, une approche sociètale de l'organisation des temps de travail dans la grande distribution alimentaire", Colloque "Économie et socio-économie des services", Roubaix, 2000; BARET C., LEHENDORFF S., SPARKS L., Flexible Working in Food Retailing, Routledge. London, 2000.
49. JOBERT B. et MULLER P., L'État en Action, PUF, Paris, 1987.
50. MAURICE M., "Note critique: "À propos de comparaisons internationales et d'interdisciplinarité: questions théoriques et méthodologiques", Sociologie du travail, no 45, 2003.
51. BOYER R, "Les analyses historiques comparatives du changement institutionnel: quels enseignements pour la théorie de la régulation", dans Association "Recherche et régulation, L'Année de la régulation: économie, Institutions, Pouvoirs, 2003, Presses de Sciences Po.
52. Voir THELEN C., "Comment les institutions évoluent: Perspectives de l'analyse comparative historique", L'Année de la régulation: Économie, Institutions, Pouvoirs, no7, 2003/2004, Presses de Sciences Po.