Spatial integration of Montreal public housing into social environment;L'insertion des HLM montréalaises dans le milieu social environnant

Espace Geographique

Volumn 36, Issue 1, 2006, Pages 63-85

  Apparicio, Philippe ^a   Séguin, Anne Marie ^a  

^a CENTRE URBANISATION CULTURE SOCIÉTÉ   (Canada)

Author keywords

Factorial ecology; Montreal; Social and spatial integration; Social environment; Social housing

Indexed keywords

HOUSING PROVISION; SOCIAL HOUSING; URBAN HOUSING;

CANADA; MONTREAL; NORTH AMERICA; QUEBEC [CANADA];

EID: 33645833446     PISSN: 00462497     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.3917/eg.351.85     Document Type: Article

References (58)

1. Apparicio P. (2002). Apport des systèmes d'information géographique à l'étude de l'insertion des HLM dans les quartiers montréalais. Le Mans: Université du Maine, thèse de doctorat en géographie sociale, 426 p.
2. Apparicio P., Séguin A.-M. (2002). « La division de l'espace résidentiel montréalais en fonction de la langue maternelle: apport des indices de ségrégation résidentielle ». Canadian Journal of Urban Research, Vol. 11, no 2, P. 265-297.
3. Berry B.J.L. (1971). « The logic and limitations of comparative factorial ecology ». Economic Geography, vol. 47, no 2, p. 209-223.
4. Brun J. (1981). « Écologie urbaine et géographie sociale ». Villes en parallèle, no 4, p. 9-40.
5. Burby R.J., Rohe W.M. (1989). « Deconcentration of public housing. Effects on residents' satisfaction with their living environments and their fear of crime ». Urban Affairs Quarterly, vol 25, no 1, p. 117-141.
6. Cao H., Villeneuve P. (1998). « La localisation des garderies dans l'espace social de l'agglomération de Québec ». Cahiers de Géographie du Québec, vol 42, no 115, p. 35-65.
7. Carter W.H., Schill M.H., Wachter S.M. (1998). « Polarisation, public housing and racial minorities in US cities ». Urban Studies, vol. 35, no 10, p. 1889-1911.
8. Chamboredon J.-C., Lemaire M. (1970). « Proximité spatiale et distance sociale. Les grands ensembles et leur peuplement ». Revue française de sociologie, vol. XI, no 2, p. 3-33.
9. Chevaier J. (2000). Grandes et très grandes villes en Amérique du Nord. Paris: Ellipses, coll. « Carefours de géographie », 159 p.
10. Dansereau F. (1988). « Les transformations de l'habitat et des quartiers centraux: singularités et contrastes des villes canadiennes ». Cahiers de recherche sociologique, vol. 6, no 2, p. 95-114.
11. Dansereau F., avec la coll. de Villemaire L., Archambault F. (2002). Le Logement social et la lutte contre la pauvreté et l'exclusion sociale. Rapport à l'Observatoire montréalais des inégalités sociales et de la santé (OMISS). Montréal: INRS Urbanisation, Culture et Société.
12. Dansereau F., Charbonneau S., Morin R., Revillard A., Rose D., Séguin A.-M. (2002). La Mixité sociale en habitation. Rapport de recherche réalisé pour le Service de la Ville de Montréal. Montréal: INRS Urbanisation, Culture et Société, 154 p.
13. Dansereau F., Germain A., Éveillard C. (1996). « Le quartier Angus, un exemple de mixité sociale progrmmé?« Plan Canada, p. 33-38.
14. Dansereau F., Séguin A.-M. (1993). La Cohabitation interethnique dans le logement social, état de la question, Rapport de recherche, Société d'habitation du Québec, 68 p.
15. Davies W.K.D. (1984). Factorial Ecology. Aldershot: Gower, 409 p.
16. Davies W.K.D., Murdie R.A. (1993). « Measuring the social ecology of cities ». In Bourne L.S., Ley D.F. (eds), The Changing Social Geography of Canadian Cities. Montreal, Kington: McGill-Queen's University Press, p. 52-75.
17. De Souza Briggs X., Darden J.T., Aidala A. (1999). « In the wake of desegregation. Early impacts of scattered-site public housing on neighborhoods in Yonkers, New York ». Journal of the American Planning Association, vol. 65, no 1, p. 27-48.
18. Dear M. (1992). « Understanding and overcoming the NIMBY syndrome ». Journal of the American Planning Association, vol 58, no 3, p. 288-301.
19. Divay G., Séguin A.-M., Sénécal G., avec la coll. de Dansereau F., Reyburn S., Villemaire L. (2005). « Le Canada ». In Dansereau F. (coord.), avec la coll. de Aubrée L., Divay G., Rose D., Séguin A.-M. et Sénécal G., Politiques et interventions en habitation. Analyse des tendances récentes en Amérique du Nord et en Europe. Québec: Presses de l'université Laval et Société d'habitation du Québec, p. 13-44.
20. Foggin P., Polese M. (1976). La Géographie sociale de Montréal en 1971. Montréal: INRS-Urbanisation, coll. Études et documents », no 1, 46 p.
21. Galster G., Zobel A. (1998). « Will dispersed housing programmes reduce social problems in the US? ». Housing Studies, vol. 13, no 5, p. 605-622.
22. Germain A., Archambault J., Blanc B., Charbonneau J., Dansereau F., Rose D. (1995). Cohabitation interethnique et vie de quartier. Montréal: INRS-Urbanisation, Ministère des Affaires internationales, de l'lmmigration et des Communautés culturelles, Ville de Montréal, coll. « Études et documents», no 12, 325 p.
23. Goldberg M.A., Mercer J. (1986). The Myth of the North American City: Continentalism Challenged. Vancouver: University of British Columbia Press, 308 p.
24. Guay L. (1978). « Les dimensions de l'espace social urbain: Montréal, 1951, 1961, 1971». Recherches sociographiques, vol. 19, no 10, p. 307-348.
25. Holloway S.R., Bryan D., Chabot R., Rulli J. (1998). « Exploring the effect of public housing on the concentration of poverty in Columbus, Ohio ». Urban Affairs Review, vol 33, no 6, p. 767-789.
26. Katz L.F., Kling J.-R., Liebman J.B. (2001). « Moving to Opportunity in Boston: Early Results of a Randomized Mobility Experiment ». Quarterly Journal of Economics, Vol. 116, no 2, p. 607-654.
27. Kaufman J.E., Rosenbaum J.E. (1992). « The education and employment of low-income black youth in white suburbs ». Educational Evaluation and Policy Analysis, vol. 14, no 3, p. 229-240.
28. Klodawsky F., Spector A. (1988). « New families, new housing needs, new urban environments: the case of single parent families». In Andrew C., Moore Milroy B. (ed.), Life Spaces. Gender, Household, Employment. Vancouver: University of British Columbia Press, p. 141-158.
29. Lake R.W. (1993). « Rethinking NIMBY ». Journal of the American Planning Association, vol. 59, no 1, p. 87-93.
30. Le Bourdais C., Beaudry M. (1988). « The changing residential structure of Montreal, 1971-1981 ». The Canadian Geographer, vol 32, no 2, p. 98-113.
31. Le Bourdais C., Lefebvre C. (1987). Spatialisation des composantes ethniques, socio-économiques et familiales à Montréal en 1981. Montréal INRS-Urbanisation, coll. « Études et documents «, no 52, 79 p.
32. Lord J.-C., Rent G.S. (1987), « Residential satisfaction in scattered-site public housing projects ». The Social Science Journal, vol. 24, no 3, p. 287-302.
33. Ludwig J., Duncan G.J., Hirshfield P. (2001). « Urban poverty and juvenile crime: evidence from a randomized housing-mobility experiment ». Quarterly Journal of Economics, vol. 116, no 2, p. 655-680.
34. Mackrous R. (2000). « De la priorité aux gens du quartier à l'universalité d'accès». Actes du colloque L'insertion des immigrants dans le logement social à l'heure de la réorganisation municipale: problématiques et enjeux. Montréal: Immigrations et métropoles, p. 56-68.
35. Massey D.S., Kanaiaupuni S.M. (1993). « Public housing and the concentration of poverty ». Social Science Quarterly, vol. 74, no 1, p. 109-122.
36. Mayer-Renaud M., Renaud J. (1989). La Distribution de la pouvreté et de la richesse dans la région de Montréal en 1989: une mise à jour. Montréal: Centre des services sociaux du Montréal métropolitain, 45 p.
37. Morin R., Dansereau F., Nadeau D. (1990). L'Habitation sociale: les clientèles et leur vécu, les modes de gestion, les solutions de rechange: synthèse de littérature. Montréal Université du Québec à Montréal et INRS-Urbanisation, coll. « Rapport de recherche », no 13, 120 p.
38. Murdie R.A. (1969). Factorial ecology of metropolitan Toronto, 1951-1961. Chicago: Department of Geography, University of Chicago, Research Paper no 116.
39. Nourse H. (1963). « The effects of public housing on property values in St. Louis ». Land Economics, vol. 39, p. 433-441.
40. Office Municipal d'habitation de Montréal (2000). Une équipe à l'écoute. Rapport annuel 2000. Montréal: OMHM, 61 p.
41. Onibokun A.G. (1976). « Social system correlates of residential satisfaction ». Environment and Behavior, vol. 8, no 3, p. 323-344.
42. Oreopoulos P. (2002). Les Quartiers influencent-ils la réussite à long terme sur le marché du travail? Comparaison des adultes qui ont grandi dans des ensembles de logements publics différents. Ottawa: Statistique Canada, 57 p.
43. Pendall R. (1999). « Opposition to housing NIMBY and beyond ». Urban Affairs Review, vol. 35, no 1, p. 112-136.
44. Plouchart L. (1999). Comprendre les grands ensembles. Une exploration des représentations et des perceptions. Paris: L'Harmattan, coll. « Villes et Entreprises », 296 p.
45. Pruvot M., Weber-Klein C. (1984). « Écologie factorielle urbaine comparée: essai méthodologique et application à Strasbourg ». L'Espace géographique, t. XIII, no 2, p. 136-150.
46. Rabiega W., Ta-Win L., Robinson L. (1984). « The property value impacts of public housing projects in low and moderate density residential neighborhoods ». Land Economics, vol. 60, p. 174-179.
47. Rhein C. (1994). « La ségrégation et ses mesures ». In Brun J., Rhein C. (eds), La Ségrégation dans la ville, concepts et mesures. Paris: L'Harmattan, coil. « Habitat et Sociétés » p. 121-161.
48. Rhein C. (2002). « Intégration sociale, intégration spatiale ». L'Espace géographique, t. 31, no 3, p. 193-207.
49. Rosenbaum J. (1995). « Changing the geography of opportunity by expanding residential choice: Lessons from the Gautreaux program ». Housing Policy Debate, vol. 6, no 1, p. 231-270.
50. Sanguin A.-L. (1994). « Les diasporas et leurs trajectoires dans les grandes métropoles canadiennes: l'exemple de Montréal ». Norois, t. 41, no 3, p. 111-129.
51. Séguin A.-M., Apparicio P. (2004). « Évolution de la distribution spatiale de la population âgée dans la région métropolitaine entre 1981 et 2001: constat et enjeux pour les municipalités». Revue canadienne de science régionale/Canadian Journal of Regional Science, xxvii, no 1, p. 79-98.
52. Séguin A.-M., Divay G. (2002). Pouvreté urbaine: la promotion de quartiers socialement viables. Rapport de recherche réalisé pour le Réseau canadien d'analyse des politiques publiques/Canadian Policy Research Network, Discussion paper F/27, Family Network, 41 p.
53. Service de Police de la Communauté Urbaine de Montréal (1999). Bilan annuel 1999. Montréal: SPCUM, 28 p.
54. Starr R. (1985). « Twenty years of housing programs ». The Public Interest, vol. 81, p. 82-93.
55. Thomas C., Villeneuve P. (1998). « Les navettes à Québec: genre, famille et residence ». L'Espace géographique, t. 27, no 3, p. 239-251.
56. Vieillard-Baron H. (1996). Les Banlieues: un exposé pour comprendre, un essai pour réfléchir. Paris: Flammarion, coll. « Dominos », 127 p.
57. Ward J.H. (1963). « Hierarchical grouping to optimize an objective function ». Journal of the American Statistical Association, vol. 58, p. 238-244.
58. Wekerle G.R. (1988). Women's housing Projects in eight Canadian Cities. Ottawa: Canada Mortgage and Housing Corporation.