Urban sprawl- Understand, measure, drive: Starting points for a fair and empirical evaluation draft of urban settlement development;Urban sprawl - Verstehen, messen, steuern: Ansatzpunkte für ein empirisches mess- und evaluationskonzept der urbanen siedlungsentwicklung

DISP

Volumn 160, Issue 1, 2005, Pages 23-35

  Siedentop, Stefan ^a  

^a LEIBNIZ INSTITUTE OF ECOLOGICAL URBAN AND REGIONAL DEVELOPMENT   (Germany)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

ECONOMIC PLANNING; LAND USE PLANNING; SETTLEMENT PLANNING; STRATEGIC APPROACH; URBAN DEVELOPMENT;

EID: 33645103887     PISSN: 02513625     EISSN: 02513625     Source Type: Journal    
DOI: 10.1080/02513625.2005.10556903     Document Type: Review

References (94)

1. ALBERS, K.; BAHRENBERG, G. (1999): Siedlungsstruktur und Verkehr in der Stadtregion. Eine Analyse der Entwicklung 1970-1987 am Beispiel des Berufsverkehrs in der Region Bremen. Arbeitspapiere des ZWE Arbeit und Region, Nr. 37. Bremen: ZWE Arbeit und Region.
2. AMERICAN FARMLAND TRUST (1994): Farming on the Edge: A New Look at the Importance and Vulnerability of Agriculture Near American Cities. Washington DC: American Farmland Trust.
3. AMERICAN FARMLAND TRUST (1995): Alternatives for Future Urban Growth in California's Central Valley. Washington DC: American Farmland Trust.
4. APEL, D. (1998): Stadtentwicklungskonzepte zur Vermeidung von Autoverkehr. In: Archiv für Kommunalwissenschaften. Heft 1/98, S. 62-85.
5. ARING, J. (2000): Plädoyer für eine angebotsorientierte Baulandpolitik. In: EINIG, K. (Hrsg.): Regionale Koordination der Baulandausweisung. Berlin: Verlag für Wissenschaft und Forschung, S. 39-60.
6. ARLT, G. et al. (2001): Auswirkungen städtischer Nutzungsstrukturen auf Bodenversiegelung und Bodenpreis. IÖR-Schriften, Band 34. Dresden: Institut für ökologische Raumentwicklung.
7. BACH, H.; JESCHKE, H.P. (1975): Zersiedlung. Begriff und Problem. Schriftenreihe für Agrarsoziologie und Agrarrecht, Heft 18. Linz: Österreichisches Institut für Agrarsoziologie und Agrarrecht.
8. BAHRENBERG, G. (2002): Space matters? Ja, aber welcher «Raum», wofür, wie und wie viel! In: Geographische Revue, Heft 1/2002, S. 45-59.
9. BANISTER, D. (1999): Planning More to Travel Less. Land use and Transport. In: Town Planning Review, Vol. 70, S. 313-338.
10. BATTY, M.; CHIN, N.; BESUSSI, E. (2002): Scatter. Sprawling Cities and Transport: from Evaluation to Recommendation. Project fun ded by the European Commission (Deliverable 1: Work package 1: State of the Art Review of Urban Sprawl Impacts and Measurement Techniques). London.
11. BENFIELD, F.K.; RAIMI, M.D.; CHEN, D.T. (1999): Once there were Greenfields. How Urban Sprawl is Undermining America's Environment, Economy and Social Fabric. New York, San Francisco: Natural Resources Defense Council.
12. BONTJE, M. (2004): From suburbia to postsuburbia in the Netherlands: Potentials and threats for sustainable regional development. In: Journal of Housing and the Built Environment, Vol. 19, S. 25-47.
13. BRAUMANN, C. (1988): Siedlungsstruktur und Infrastrukturaufwand. Auswirkungen unterschiedlicher Siedlungsstrukturen auf den Aufwand für die kommunale Infrastruktur, gezeigt an ausgewählten Salzburger Gemeinden. Salzburg.
14. BREHENY, M.J. (1992): Sustainable Development and Urban Form: An Introduction. In: BREHENY, M.J. (Hrsg.): Sustainable Development and Urban Form. London: Pion Limited, S. 1-24.
15. BREHENY, M.J. (1996): Centrists, Decentrists and Compromisers: Views on the Future of Urban Form. In: JENKS, M.; BURTON, E.; WILLIAMS, K. (Hrsg.): The Compact City: A Sustainable Urban Form? London: Spon, S. 13-35.
16. BRENKEN, G., SCHEFER, A. (1966): Handbuch der Raumordnung und Planung. Köln: Deutscher Gemeindeverlag W. Kohlhammer.
17. BROOKS, D. (2004): Our Sprawling, Supersize Utopia. Was die amerikanischen Sehnsüchte nährt. In: Bauwelt, Heft 24, S. 28-34.
18. BUNDESAMT FÜR RAUMENTWICKLUNG (2003): Agglomerationswachstum: jede dritte Schweizer Gemeinde ist städtisch. Dossier 1.03. Bern: Bundesamt für Raumentwicklung.
19. BUNDESAMT FÜR STATISTIK (2001): Bodennutzung im Wandel. Arealstatistik Schweiz. Neuchâtel: Bundesamt für Statistik.
20. BURCHELL, R.W. et al. (1998): The Cost of Sprawl - Revisited. TCRP-Report. Washington D.C.
21. BURCHELL, R.W. et al. (2002): Costs of Sprawl - 2000. TCRP Report 74. Washington: National Academy Press.
22. BURCHFIELD, M. et al. (2002): Sprawl? Lincoln Institute of Land Policy Conference Paper. Cambridge, MA: Lincoln Institute of Land Policy.
23. McCANN, B.; EWING, R. (2003): Measuring the Health Effects of Sprawl. A National Analysis of Physical Activity, Obesity and Chronic Desease. Washington DC: Smart Growth America.
24. CERVERO, R. (1996): Jobs-Housing Balance Revisited. Trends and Impacts in the San Francisco Bay Area. In: Journal of the American Planning Association, Vol. 62, S. 492-511.
25. CERVERO, R. (2000): Shapeless, Spread Out, Skipped Over and Scattershot - Sprawl Sweeps the Globe. In: The World Paper, March/April, 2000, S. 5-6.
26. CERVERO, R. (2001): Efficient Urbanisation: Economic Performance and the Shape of the Metropolis. In: Urban Studies, Vol. 38, No. 10, S. 1651-1671.
27. CIESLEWICZ, D.J. (2002): The Environmental Impacts of Sprawl. In: Squires, G.D. (Ed.): Urban Sprawl. Causes, Consequences & Policy Responses. Washington DC: The Urban Institute Press, S. 23-38.
28. CLAWSON, M. (1962): Urban Sprawl and Speculation in Suburban Land. In: Land Economics, Vol. 38(2), S. 99-111.
29. CRANE, R., CHATMAN, D.G. (2003): Traffic and Sprawl: Evidence from U.S. Commuting, 1985 to 1997. In: Planning and Markets, Vol. 6, No. 1.
30. DOWNS, A. (1999): Some Realities about Sprawl and Urban Decline. In: Housing Policy Debate, Vol. 10, Issue 4, S. 955-974.
31. ECOPLAN. WIRTSCHAFTS- UND UMWELT-STUDIEN (2000): Siedlungsentwicklung und Infrastrukturkosten. Gutachten im Auftrag des Bundesamtes für Raumentwicklung, des Staatssekretariats für Wirtschaft und des Amtes für Gemeinden und Raumordnung des Kantons Bern. Bern.
32. EINIG, K. (2003): Baulandpolitik und Siedlungsflächenentwicklung durch regionales Flächenmanagement. In: BBR (Hrsg.): Bauland- und Immobilienmärkte, Ausgabe 2003. Berichte, Band 16. Bonn: Bundesamt für Bauwesen und Raumordnung, S. 103-125.
33. EMISON, G.A. (2001): The Relationship of Sprawl and Ozone Air Quality in United States' Metropolitan Areas. In: Regional Environmental Change, Vol. 2, S. 118-127.
34. ERZ, W.; KLAUSNITZER, B. (1998): Fauna. In: SUKOPP, W.; WITTIG, R. (Hrsg.): Stadtökologie. Ein Fachbuch für Studium und Praxis (2., überarbeitete und ergänzte Auflage). Stuttgart: Gustav Fischer Verlag, S. 266-315.
35. EWING, R. (1994): Characteristics, Causes, and Effects of Sprawl: A Literature Review. In: Environmental and Urban Issues, Vol. 21, No. 2, S. 1-15.
36. EWING, R. (1997): Is Los Angeles-Style Sprawl Desirable? In: Journal of the American Planning Association, Vol. 63, No. 1, S. 107-126.
37. EWING, R.; CERVERO, R. (2001): Travel and the Built Environment. A Synthesis. In: Transportation Research Record 1780 (Paper No. 01-3515), S. 87-114.
38. EWING, R.; PENDALL, R.; CHEN, D. (2002): Measuring Sprawl and its impacts. Washington: Smart Growth America.
39. EWING, R. et al. (2003): Relationship Between Urban Sprawl and Physical Activity, Obesity, and Morbidity. In: American Journal of Health Promotion, Vol. 18, No. 1, S. 47-57.
40. FISCHEL, W.A. (1982): The Urbanization of Agricultural Land: A Review of the National Agricultural Lands Study. In: Land Economics, Vol. 58, No. 2, S. 236-259.
41. FISCHEL, W.A. (1991): Good for the Town, Bad for the Nation? A Comment. In: Journal of the American Planning Association, Vol. 57, No. 3, S. 341-344.
42. FISHMAN, R. (2004): Beyond Sprawl: The New American Metropolis. In: BÖLLING, L.; SIEVERTS, T. (Hrsg.): Mitten am Rand. Auf dem Weg von der Vorstadt über die Zwischenstadt zur regionalen Stadtlandschaft. Wuppertal: Verlag Müller + Busmann, S. 170-181.
43. FULTON, W. (2001): Who Sprawls Most? How Growth Patterns Differ Across the U.S. Washington DC: The Brookings Institution.
44. GALSTER, G. (2000): Wrestling Sprawl to the Ground: Defining and Measuring an Elusive Concept. In: Housing Policy Debate, Vol. 12, Issue 4, S. 681-717.
45. GASSNER, E. (1978): Zersiedlung im Umland, Problematik und Abwehrstrategie. In: DEUTSCHER RAT FÜR LANDESPFLEGE (Hrsg.): Verdichtungsgebiete, Städte und ihr Umland. Schriftenreihe des Deutschen Rates für Landespflege, Heft 30, S. 645-653.
46. GLAESER, E.L. (2001): Job Sprawl: Employment location in U.S. Metropolitan Areas. Washington DC: The Brookings Institution.
47. GLAESER, E.L.; KAHN, M.E. (2003): Sprawl and Urban Growth. Cambridge, MA: Harvard Institute of Economic Research, Harvard University.
48. GORDON, P.; RICHARDSON, H.W. (1997): Are Compact Cities a Desirable Planning Goal? In: Journal of the American Planning Association, Vol. 63, S. 95-106.
49. GORDON, P.; RICHARDSON, H.W.; JUN, M.-J. (1991): The Commuting Paradoxon. Evidence from the Top Twenty. In: Journal of the American Planning Association, Vol. 57, S. 416-420.
50. HANSON, M.E. (1992): Automobile Subsidies and Land Use. Estimates and Policy Responses. In: Journal of the American Planning Association, Vol. 58, S. 60-71.
51. HARVEY, R.O.; CLARK, A.V. (1965): The Nature and Economics of Urban Sprawl. In: Land Economics, Vol. 41, No. 1, S. 1-9.
52. HASSE, J.E.; LATHROP, R.G. (2003): Land resource impact indicators of urban sprawl. In: Applied Geography, Vol. 23, S. 159-175.
53. HESSE, M. (2001): Mobilität und Verkehr im suburbanen Kontext. In: BRAKE, K.; DANGSCHAT, J.; HERFERT, G. (Hrsg.): Suburbanisierung in Deutschland. Aktuelle Tendenzen. Opladen: Leske und Budrich, S. 97-108.
54. HOLZ-RAU, C. (1995): Konzepte zur Verkehrsvermeidung. In: APEL, D. et al. (Hrsg.): Handbuch der kommunalen Verkehrsplanung. Abschnitt 2.1.5.2. Heidelberg: Wichmann.
55. HUMPERT, K.; BRENNER, K.; BECKER, S. (1996): Von Nördlingen bis Los Angeles -fraktale Gesetzmässigkeiten der Urbanisation. In: Spektrum der Wissenschaft, Juni 1996, S. 18-22.
56. IRMEN, E.; BLACH, A. (1994): Räumlicher Strukturwandel. Konzentration, Dekonzentration und Dispersion. In: Informationen zur Raumentwicklung, Heft 7/8, S. 445-464.
57. JARGOWSKY, P.A. (2002): Sprawl, Concentration of Poverty, and Urban Inequality. In: SQUIRES, G.D. (Ed.): Urban Sprawl. Causes, Consequences & Policy Responses. Washington DC: The Urban Institute Press, S. 39-72.
58. JENKS, M.; BURTON, E.; WILLIAMS, K. (1996) (Hrsg.): The Compact City: A Sustainable Urban Form? London: E & FN Spon.
59. JOHNSON, M.P. (2001): Environmental Impacts of Urban Sprawl: a Survey of the Literature and proposed Research Agenda. In: Environment and Planning A, Vol. 33 (4), S. 717-736.
60. KALTENBRUNNER, R. (2004): Randständig. Die Zwischenstadt als Domäne analytischer und urbanistischer Intervention. In: BÖLLING, L.; SIEVERTS, T. (Hrsg.): Mitten am Rand. Auf dem Weg von der Vorstadt über die Zwischenstadt zur regionalen Stadtlandschaft. Wuppertal: Verlag Müller + Busmann, S. 54-67.
61. KLEIBER, W. (1999): Neue Wege in der Baulandbereitstellung. In: Informationen zur Raumentwicklung, Heft 8, S. 521-533.
62. KLING, R.; OLIN, S.; SPENCER, M. (Hrsg.) (1991): Postsuburban California. The Transformation of Orange County since World War II. Berkeley: University of California Press.
63. KOLONKIEWICZ, L.; BECK, R. (2001): Weighing Sprawl Factors in Large U.S. Cities. Washington, DC: NumbersUSA.com
64. KOWARIK, I. (1992): Das Besondere der städtischen Flora und Vegetation. In: DEUTSCHER RAT FÜR LANDESPFLEGE (Hrsg.): Natur in der Stadt - der Beitrag der Landespflege zur Stadtentwicklung. Schriftenreihe des Deutschen Rates für Landespflege, Heft 61, S. 33-47. Bonn: Deutscher Rat für Landespflege.
65. LANG, R.E. (2000): Office Sprawl: The evolving geography of Business. Washington DC: The Brookings Institution.
66. LAVALLE, C. et al. (2002): Monitoring, Planning and Forecasting dynamics in European Areas - The Territorial Approach as Key to Implement European Policies. In: SCHRENK, M. (Hrsg.): CORP 2002 Geo-Multimedia - Computergestützte Raumplanung. Beiträge zum 7. Symposium zur Rolle der Informationstechnologie in der und für die Raumplanung, 27.2.-1.3.2002. Wien: TU Wien, S. 367-373.
67. LEVINSON, D.M.; KUMAR, A. (1994): The Rational Locator. Why Travel Times Have Remained Stable? In: Journal of the American Planning Association, Vol. 60, S. 319-331.
68. LOPEZ, R.; HYNES, H.P. (2003): Sprawl in the 1990s. Measurement, Distribution, and Trends. In: Urban Affairs Review, Vol. 38, No. 3, S. 325-355.
69. MEINEL, G.; NEUMANN, K. (2003): Siedlungsflächenentwicklung der Stadtregion Dresden seit 1790 - GIS-Methodik und Analyseergebnisse. In: Photogrammetrie, Fernerkundung, Geoinformation (PFG), Heft 5/2003, S. 409-422.
70. NAESS, P. (1995): Urban form and energy use for transport. A Nordic experience. Trondheim: Norwegian Institute of Technology.
71. NELSON, A.C. (1999): Comparing States with and without Growth Management: Analysis Based on Indicators with Policy Implications. In: Land Use Policy, Vol. 16, S. 121-127.
72. NEWMAN, P.; KENWORTHY, J. (1989): Gasoline Consumption and Cities. A Comparison of U.S. Cities with a Global Survey. In: Journal of the American Planning Association, Vol. 55, S. 24-37.
73. PEISER, R. (2001): Decomposing Urban Sprawl. In: Town Planning Review, Vol. 72, S. 275-298.
74. PUMAIN, D. (2003): Urban Sprawl: Is there a French Case? In: RICHARDSON, H.W.; BAE, C.C. (Eds.): Urban Sprawl in Western Europe and the United States. London: Ashgate, S. 137-157.
75. PUTNAM, R.D. (1995): Bowling Alone. America's Declining Social Capital. In: Journal of Democracy, Vol. 5, No. 1, S. 65-78.
76. RAZIN, E.; ROSENTRAUB, M. (2000): Are Fragmentation and Sprawl Interlinked? North American Evidence. In: Urban Affairs Review, Vol. 35, No. 6, S. 821-836.
77. REAL ESTATE RESEARCH CORPORATION (1974): The costs of sprawl: Detailed cost analysis. Prepared for the Council on Environmental Quality, the Office of Policy Development and Research, Department of Housing and Urban Development, the Office of Planning and Management, Environmental Protection Agency. Washington D.C.
78. SACHS, N. et al (2000): Vorprojekt zur Entwicklung und Anwendung eines räumlich differenzierten Indikatorsystems zur Messung einer nachhaltigen Entwicklung in Baden-Württemberg. Abschlussbericht. Stuttgart: Universität Stuttgart.
79. SENIOR, M.L.; WEBSTER, C.J.; BLANK, N.E. (2004): Residential preferences versus sustainable cities. In: Town Planning Review, Vol. 75, Heft 3, S. 337-357.
80. SIEDENTOP, S. (1999): Kumulative Landschaftsbelastungen durch Verstädterung. In: Natur und Landschaft, Heft 4, S. 146-155.
81. SIEDENTOP, S. et al. (2003): Siedlungsstrukturelle Veränderungen im Umland der Agglomerationsräume. Forschungen, Band 114. Bonn: Bundesamt für Bauwesen und Raumordnung.
82. SIEVERTS, T. (1997): Zwischenstadt zwischen Ort und Welt, Raum und Zeit, Stadt und Land. Braunschweig, Wiesbaden: Vieweg.
83. SONG, Y.; KNAAP, G.-J. (2004): Measuring Urban Form. Is Portland Winning the War on Sprawl? In: Journal of the American Planning Association, Vol. 70, No. 2, S. 210-225.
84. SQUIRES, G.D. (2002): Urban Sprawl and the Uneven Development of Metropolitan America. In: SQUIRES, G.D. (ed.): Urban Sprawl. Causes, Consequences & Policy Responses. Washington DC: The Urban Institute Press, S. 1-22.
85. STALEY, S.R. (1999): The Sprawling of America: In Defense of the Dynamic City. Policy Study No. 251. Los Angeles, CA: Reason Public Policy Institute (RPPI).
86. SRU Sachverständigenrat für Umweltfragen (2000): Umweltgutachten 2000. Schritte ins nächste Jahrtausend. BT-Drucksache 14/3363. Bonn: Deutscher Bundestag.
87. SULTANA, S. (2000): Some Effects of Employment Centers on Commuting Times in the Atlanta Metropolitan Area, 1990. In: Southeastern Geographer, Vol. 41, S. 225-233.
88. THEOBALD, D.M. (1999): Land-use Dynamics Beyond the American Urban Fringe. In: The Geographical Review, Vol. 91 (3), S. 544-564.
89. THEOBALD, D.M.; MILLER, J.R.; THOMPSON HOBBS, N. (1997): Estimating the cumulative effects of development on wildlife habitat. In: Landscape and Urban Planning, Vol. 39, S. 25-36.
90. TINH, N.X. (2004): Entwicklung von Massen zur Charakterisierung und Bewertung der physischen und funktionalen Kompaktheit von Stadtregionen. In: Photogrammetrie, Fernerkundung, Geoinformation (PFG), Heft 3/2004, S. 221-232.
91. TORRENS, P.M.; ALBERTI, M. (2000): Measuring Sprawl. CASA Paper 27. London: Centre for Advanced Spatial Analysis, University College London.
92. VANDERSMISSEN, M.-H.; VILLENEUVE, P.; THÉRIAULT, M. (2003): Analyzing changes in urban form and commuting time. In: The Professional Geographer, Vol. 55, No. 4, S. 446-463.
93. WASSMER, R.W. (2002): Defining Excessive Decentralization in Californial and Other Western States. An Economist's Perspective on Urban Sprawl, Part 1. Sacramento, CA: California Senate Office of Research.
94. WHYTE, W.H. (1958): Urban Sprawl. In: WHYTE, W.H. (Hrsg.): The Exploding Metropolis. Garden City, NY: Doubleday, S. 133-156.