Comparison of contrast-enhanced MR angiography of the aortoillac vessels using a 1,0 molar contrast agent at 1.0T with intra-arterial digital subtraction angiography;Ergebnisse der kontrastverstärkten MR-angiographie der aortoiliakalen gefäße mit einem 1-molaren kontrastmittel bei 1,0 T: Vergleich zur i. a. DSA

RoFo Fortschritte auf dem Gebiet der Rontgenstrahlen und der Bildgebenden Verfahren

Volumn 176, Issue 7, 2004, Pages 985-991

  Mohrs, O K ^a,b   Oberholzer, K ^a   Krummenauer, F ^a   Bernhard, S ^a   Kalden, P ^a   Neufang, A ^a   Thelen, M ^a   Kreitner, K F ^a  

^a JOHANNES GUTENBERG UNIVERSITY   (Germany)

^b CARDIOANGIOLOGISCHES CENTRUM BETHANIEN   (Germany)

Author keywords

Angiography; CE MRA; Contrast agent; Gadobutrol

Indexed keywords

CONTRAST MEDIUM; GADOBUTROL;

ABDOMINAL AORTA ANEURYSM; AORTA; ARTERIOSCLEROSIS; ARTICLE; CLINICAL ARTICLE; CLINICAL TRIAL; CONTRAST ENHANCEMENT; DIAGNOSTIC ACCURACY; DIGITAL SUBTRACTION ANGIOGRAPHY; FLASH 3D SEQUENCE; HUMAN; ILIAC ARTERY; ILIAC ARTERY OBSTRUCTION; IMAGE QUALITY; INTERMETHOD COMPARISON; KIDNEY ARTERY STENOSIS; MAGNETIC RESONANCE ANGIOGRAPHY; OBSERVER VARIATION; PRIORITY JOURNAL; TECHNIQUE; THREE DIMENSIONAL IMAGING;

ADULT; AGED; ANGIOGRAPHY, DIGITAL SUBTRACTION; AORTA, ABDOMINAL; AORTIC ANEURYSM, ABDOMINAL; ARTERIOSCLEROSIS; CONTRAST MEDIA; FEMALE; HUMANS; ILIAC ARTERY; MAGNETIC RESONANCE ANGIOGRAPHY; MALE; MIDDLE AGED; RENAL ARTERY OBSTRUCTION; REPRODUCIBILITY OF RESULTS; SENSITIVITY AND SPECIFICITY;

EID: 3142682966     PISSN: 14389029     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1055/s-2004-813267     Document Type: Article

References (26)

1. Joarder R, Gedroyc WM. Magnetic resonance angiography: the state of the art. Eur Radiol 2001; 11: 446-453
2. Meaney JF. Magnetic resonance angiography of the peripheral arteries: current status. Eur Radiol 2003; 13: 836-852
3. Rühm SG, Goyen M, Debatin JF. MR-Angiographie: Erste Wahl bei der Abklärung des arteriellen Gefäßsystems. Fortschr Röntgenstr 2002; 174: 551-561
4. Tombach B, Heindel W. Value of 1.0-M gadolineum chelates: review of preclinical and clinical data on gadobutrol. Eur Radiol 2002; 12: 1550-1556
5. Busch HP, Hoffmann HG, Rock J et al. MR-Angiographie der Becken-Beingefäße mit automatischer Tischverschiebung ("MobiTrak") - Erfahrung mit 450 Untersuchungen. Fortschr Röntgenstr 2001; 173: 405-409
6. Lehnhart M, Finkenzeller T, Paetzel C et al. Kontrastmittelverstä rkte MR-Angiographie der Becken- und Beingefäße in der klinischen Routinediagnostik. Fortschr Röntgenstr 2002; 174: 1289-1295
7. Lehnhart M, Djavidani B, Völk M et al. Kontrastmittelverstärkte MR-Angiographie der Becken-Beingefäße mit automatisierter Tischverschiebetechnik. Fortschr Röntgenstr 1999; 171: 442-449
8. Vosshenrich R, Castillo E, Kopka L et al. Kontrastmittelgestützte 3D-Angiographie der peripheren Gefäße in "Schrittverschiebe- Technik": Erste Ergebnisse. Fortschr Röntgenstr 1998; 168: 90-94
9. Schäfer FKW, Schäfer PJ, Jahnke T et al. Erste klinische Erfahrungen zur Wertigkeit der kontrastverstärkten Magnetresonanztomographie der Becken-Bein-Strombahn mit dem 1,0 molaren Gadobutrol - Vergleich zur i. a. DSA. Fortschr Röntgenstr 2003; 175: 556-564
10. Poon E, Yucel EK, Pagan-Marin H et al. Iliac artery stenosis measurements: comparison of 2D time-of-flight and 3D dynamic Gadolinium-enhanced MRA. Am J Roentgenol 1997; 169: 1139-1144
11. Shetty AN, Bis KG, Kirsch MJ et al. Contrast enhanced breath-hold three-dimensional MRA in the evaluation of renal arteries: optimisation of technique and pitfalls. J Magn Reson Imaging 2000; 12: 912-923
12. Rofsky NM, Johnson G, Adelman MA et al. Peripheral vascular disease evaluated with reduced-dose Gadolinium-enhanced MR Angiography. Radiology 1997; 205: 163-169
13. Meney JFM, Ridgway JP, Chakraverty S et al. Stepping table Gadolinium-enhanced MR angiography of the aorta and lower extremity arteries: preliminary experience. Radiology 1999; 211: 59-67
14. Ho KYJAM, de Haan MW, Kessels AGH et al. Peripheral vascular tree stenoses: detection with subtracted and nonsubstracted MR angiography. Radiology 1998; 206: 673-681
15. Ho KYJAM, Leiner T, de Haan MW et al. Peripheral vascular tree stenoses: evaluation with moving-bed infusion-tracking MR angiography. Radiology 1998; 206: 683-692
16. Prince MR, Narasimham DL, Stanley JC et al. Breath-hold Gadolinium-enhanced MR angiography of the abdominal aorta and its major branches. Radiology 1995; 197: 785-792
17. Swan JS, Kennel TW, Acher CW et al. Magnetic resonance angiography of aorto-iliac. Am J Surg 2000; 180: 6-12
18. Kalden P, Kreitner KF, Oberholzer K et al. Kontrastmittelgestützte 3D-MR-Angiographie der Becken- und Beinarterien mit automatischer Tischverschiebung bei 1,0 Tesla. Fortschr Röntgenstr 2000; 172: 978-984
19. Oberholzer K, Kreitner KF, Kalden P et al. MR-Angiographie peripherer Gefäße mit automatischer Tischverschiebung bei 1,0 T im Vergleich zur i. a. DSA. Fortschr Röntgenstr 1999; 171: 240-243
20. Oberholzer K, Kreitner KF, Kalden P et al. Kontrastmittelverstärkte MR-Angiographie abdomineller Gefäße an einem 1,0 T-System. Fortschr Röntgenstr 2000; 172: 134-138
21. Lentschig MG, Reimer R, Rausch-Lentschig UL et al. Breath-hold gadolineum-enhanced MR angiography of the major vessels at 1.0T: dose-response findings and angiographic correlation. Radiology 1998; 208: 353-357
22. Olin JW, Melia M, Young JR. Prevalence of atherosclerotic renal artery stenosis patients with atherosclerosis elsewhere. Am J Med 1990; 188: 46-51
23. Tombach B, Bremer C, Reimer P et al. Renal Tolerance of a gadolinium chelate (gadobutrol) in patients with chronic renal failure: results of a randomized study. Radiology 2001; 218: 651-657
24. Goyen M, Lauenstein TC, Herborn CU et al. 0.5 M Gd chelate (Magnevist) versus 1.0 M Gd Chelate (Gadovist): dose-independent effect on image quality of pelvic 3D MR angiography. J Magn Reson Imaging 2001; 14: 602-607
25. Snidow JJ, Aisen AM, Harris VJ et al. Iliac artery MR angiography: comparison of 3D Gadolinium-enhanced and 2D time-of-flight techniques. Radiology 1998; 206: 673-681
26. Lundin P, Svensson A, Henriksen E et al. Imaging of aorto-iliac disease: duplex ultasound and MR angiography versus digital subtraction angiography. Acta Radiologica 2000; 41: 125-132