Decision making system for regulation of a bimodal urban transportation network, associating a classical and a multi-agent approaches

Informatica

Volumn 16, Issue 4, 2005, Pages 473-502

  Bouamrane, Karim ^a,b   Tahon, Christian ^b,c   Sevaux, Marc ^b,c   Beldjilali, Bouziane ^a  

^a UNIVERSITY OF ORAN   (Algeria)

^b LAMIH   (France)

^c UNIVERSITÉ DE VALENCIENNES   (France)

Author keywords

Case based reasoning (CBR); Cognitive engineering; Decision support system; Regulation; Urban transportation system (UTS)

Indexed keywords

EID: 29644444954     PISSN: 08684952     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: None     Document Type: Article

References (41)

1. Aamodt, A. (1995). Knowledge acquisition and learning by experience - the role of case - specific knowledge. In Machine Learning and Knowledge Acquisition, Integrated Approach. Academic Press, Boston, Massachussetts. pp. 197-245.
2. Adamski, A., A. Turnau (1998). Simulation support tool for real time dispatching control in public transport. Transportation Research A, 32(2), 73-87.
3. Aloulou, M.A. (1999). Application des Algorithmes Géné tiques à la Régulation du Trafic de Bus. DEA report en informatique industrielle. University of Lille.
4. Balbo, F. (2000). ESAC: un Modèle d'Interaction Multi-Agent Utilisant l'Environnement Comme Support Actif de Communication: Application à la Gestion des Transports Urbains. Ph.D. Thesis, University of Paris IX Dauphine.
5. Borne, P., B. Fayech, S. Hammadi, S. Maouche (2002). Decision Support System for Urban Transportation Networks. SMC C02-MS-005.
6. Bouamrane, K., T. Bonte, M. Sevaux, C. Tahon (2005). SART: un système d'aide à la décision pour la régulation d'un réseau de transport bimodal. In Méthodologies et Heuristiques pour l'Optimisation des Systèmes Industriels MHOSI'2005, Hamammet-Tunisie, 24-26 Avril. pp. 187-192.
7. Bouamrane, K., N. Benyetto, B. Beldjilali (2004). Urban transport bimodal network management using a multiagents system approach. In International Conference on Telecomputing and Information Technology. ICTIT-IEEE, Amman-Jordan.
8. Boumane, A. (2005). Application d'une méthodologie d'identification des compétences requises à l'activité de régulation d'un réseau de transport urbain. In Performance et Nouvelles Technologies en Maintenance PENTOM2005, Marrakech (Morocco), 18-20 Avril.
9. Bunke, H., B.T. Messmer (1994). Similarity measures for structured representations. In S. Wess, K.D. Althoff and M.M. Richter (Eds.), Proceeding of the First European Workshop "Topics in case-Based Reasoning" EWCBR'94, Kaiserslautern, Springer Verlag, Berlin. pp. 106-118.
10. Burstein, M.H. (1989). Analogy vs CBR: the purpose of mapping. In Proceedings of the Second Case Based Reasoning Workshop, Pensacola Beach, Floride. DARPA, Morgan Kauffman.
11. CERTU (1997). Evaluation des transports en commun en site propre: Indicateurs transport pour l'analyse et le suivi des opérations; Centre d'études sur les réseaux, les transports, l'urbanisme et constructions publiques, Novembre 1997.
12. Cure, C., B. Foraste (1984). Systèmes d'aide à l'exploitation et algorithmes de régulation. Recherche Transport Sécurité, July 1984.
13. Conceico, S.V., C.M. Silvestre (1996). Implémentation d'un système mixte de la gestion de production de production. In Actes du 5ème Congrés Interbnational de génie Industriel, tome 1. pp. 131-135.
14. Duvallet, C., B. Sadeg (2001). Concevoir un système d'aide à la décision basé sur un système multi-agent anytime, 2ème soumission à JFIADSMA'2001.
15. Eschnauer, H., J. Koski, A. Osyczka (1990). Multicriteria Design Optimization: Procedures and Applications. Springer-Verlag, New York.
16. Fayech, B., S. Hammadi, S. Maouche, P. Borne (2002). Approche cooperative pour la régulation d'un réseau de transport multimodal. In Congrés International Francophone d'Automatique, CIFA 2002, Nantes, France. pp. 177-182.
17. Fayech, B., S. Maouche, S. Hammadi, P. Borne (2002). Multi-agent decision-support system for an urban transportation network. In World Automation Congress 2002, Florida, USA.
18. Fayech, B. (2003). Régulation des Réseaux de Transport Multimodal: Systèmes Multi-agent et Algorithmes Évolutionnistes. Ph.D. Thesis, University of Lille.
19. Goonatilake, S., J.A. Campbell, N. Ahmad (1994). Genetic fuzzy systems for financial decision making. In Proc. IEEE/Nagoya-University World Wide Wisepersons, Selected papers. LNAI 1011, Springer-Verlag, Berlin. pp. 202-223.
20. Gruer, P.V., H.A. Koukam (2001). Multi-agent approach to modeling and simulation of urban transportation systems. In Proceedings of 2001 IEEE SMC Conferences, Tucson, Arizona, USA. pp. 2499-2504.
21. Hoc, J.M. (1996). Supervision et Contrôle de Processus, la Cognition en Situation Dynamique. PUG Grenoble, France.
22. Huissman, D., R. Freling, A.P.M. Wagelmans (2001). A Dynamic Approach to Vehicle Scheduling. Econometric Institute, Erasmus University Rotterdam, Netherlands Report E12001-17.
23. Issai, M.T., N.P. Cassaigne (2001). Predictive and reactive approaches to the train-scheduling problem: a knowledge management perspective. IEEE Transactions on SMC, Part C, Applications and Reviews, 31(4), 476-484.
24. Kacem, I., S. Hammadi, P. Borne (2002). Pareto-optimality approach for flexible job-shop scheduling problems: hybridization of genetic Algorithms with fuzzy logic. Journal of Mathematics and Computer in Simulation, Elseiver Science, 245-276.
25. Kolski, C. (2001). Analyse et conception de l'IHM: Interactions homme-machine pour les SI, Tome 1, Hermès Sciences Edition.
26. Laichour, H. (2002). Modélisation Multi-agent et aide, à la décision: Application à la Régulation des Correspondances dans les Réseaux de Transport Urbain. Ph.D. thesis, University of Lille.
27. Leplat, J. (1997). Regards sur l'activité en situation de travail, contribution à la psychologie ergonomiques, PUF.
28. Meystel, I.A. (2001). The tools of intelligence: are we smart enough to handle them? In Proceedings of IFDI-CON'2001, European Workshop on Intelligent Forecasting, Diagnosis and Control, Santorini, GREECE. pp. 2-4.
29. Mille, A., A. Napoli (1997). Aspects du raisonnement à partir de cas. 6ème journée nationale PRC-GDR IA'97.
30. Mignot, H. Sensibilité au contexte lors de l'évaluation de similarité en raisonnement à partir de cas. In Laboratoire de recherche en informatique, Paris, University of Paris-Sud. pp. 175.
31. Millot, P. (1988). Supervision des Procédés Automatisés et Ergonomie. Hermes Edt, Paris, France.
32. Pasquier, L. (2000). Modélisation de raisonnements tenus en contexte et application aux agents d'aide à la gestion d'incidents de SART. Research Report LIP6 2000/010.
33. Semurval, (2004). Document Semurval sur les actions de la régulation, reçu le 29 janvier 2004.
34. Sheridan, T. (1985). Forty-five years of man-machine system: history and trends. In 2nd IFAC on analysis, Design and Evaluation of man-Machine Systems, Varèse, Italie.
35. Sheridan, T., R. Ferrel (1994). Man Machine Systems. Cambridge, MA: MIT.
36. Soulhi, A. (2000). Contribution de l'intelligence Artificielle à l'aide à la décision dans la gestion des systèmes de transport urbain collectif. Ph.D. thesis, University of Lille.
37. Staroswiecki, M., A.L. Gehin (1998). Analysis of systems reconfigurability using generic components models. In International Conférence on Control'98. Swansea, Royaume-Uni.
38. Thangiah, S.R. (1995). Vehicle routing with time windows using genetic algorithms. Artificial Intelligence and robotics Laboratory, Slippery Rock university USA. In 1. Chambers (Ed.), Applications Handbook of Genetic Algorithms: New Frontiers, vol. II, CRC Press. pp. 253-277.
39. VTP Vision (2005). http://www.english.ptv.de/cgi-bin/traffic/traf_visum. pl
40. Yan, S., Y.P. Tu (1997). Multifeet routing and multistop flight scheduling for schedule perturbation. European Journal of Operational Research, 103(1), 155-169.
41. Zhu, K.Q. (2000). A new genetic algorithm for VRPTW. Journal of Combinatorial Optimization, April 2000. http://citeseer.nj.ncc.com/311264.html.