Usages d'internet selon le genre et l'âge: Une double différenciation

Canadian Review of Sociology and Anthropology

Volumn 42, Issue 3, 2005, Pages 301-323

  Bernier, Christiane ^a   Laflamme, Simon ^a  

^a LAURENTIAN UNIVERSITY   (Canada)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

EID: 27744535134     PISSN: 00084948     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: None     Document Type: Review

References (36)

1. Akhter, S.H. 2003. «Digital divide and purchase intention: Why demographic psychology matters». Journal of Economic Psychology, n° 24, pp. 321-27.
2. Balka, E. 1997. «Participatory design in women's organizations: The social world of organizational structure and the gendered nature of expertise». Gender, Work and Organization, vol. 4, n° 2, pp. 99-115.
3. Bimber, B. 2000. «Measuring the gender gap on the Internet». Social Science Quarterly, vol. 81, n° 3, pp. 868-76.
4. Castells, M. 1996. The Information Age, T. 1, The Rise of the Network Society. Oxford, Oxford University Press.
5. Castells, M. 2001. The Internet Galaxy: Reflections of the Internet, Business and Society. Oxford, Oxford University Press.
6. Chen, W. et B. Wellman. 2003. «Charting digital divides: Comparing socioeconomic, gender, life stage, and rural-urban Internet access and use in eight countries», en ligne, [http://www.chass.utoronto.ca/~wellman/ publications/index.html] (site consulté le 22 avr. 2004).
7. Crow, B. et G. Longford. 2000. «Digital restructuring: Gender, class and citizenship in the information society in Canada». Citizenship Studies, vol. 4, n° 2, pp. 207-30.
8. Denis, A. et M. Ollivier. 2002. «Nouvelles technologies d'information et de communication: accès et usage chez les jeunes filles et garçons francophones en Ontario». Francophonies d'Amérique, n° 12, pp. 37-49.
9. Denis, A. et M. Ollivier. 2003. «L'utilisation des technologies d'information et de communication chez des femmes francophones en situation minoritaire au Canada». Reflets, vol. 9, n° 1, pp. 222-30.
10. DiMaggio, P., E. Hargittai, W.R. Neuman et J.P. Robinson. 2001. «Social implications of the Internet». Annual Review of Sociology, n° 27, pp. 307-36.
11. Durndell, A. et Z. Haag. 2002. «Computer self efficacy, computer anxiety, attitudes towards the Internet and reported experience with the Internet, by gender, in an East European sample». Computers in Human Behavior, n° 18, pp. 521-35.
12. Economist, The. 2004. «E-commerce takes off», vol. 371, n° 8375, 15 mai.
13. États-Unis. 2002. A Nation Online: How Americans Are Expanding Their Use of the Internet. National Telecommunications and Information Administration, Department of Commerce, Washington, D.C.
14. Fong, E., B. Wellman, M. Kew et R. Wilkes. 2001. «Correlates of the digital divide: Individual, household and spatial variation», en ligne, [http://www.chass.utoronto.ca/~wellman/publications/index.html] (site consulté le 22 avr. 2004).
15. os 5-6, pp. 363-79.
16. Kraut, R., V. Lundmark, M. Patterson, S. Kiesler, T. Mukopadhyay et W. Scherlis. 1998. «Internet paradox: A social technology that reduces social involvement and psychological well-being?». American Psychologist, vol. 53, n° 9, p. 1017-31, en ligne, [http://www.apa.org/journals/amp/amp5391017. html] (site consulté le 3 mai 2004).
17. Laflamme, S. 2005. «Le paradoxe d'Internet». Comparaisons internationales, à paraître.
18. Laflamme, S. et A. Reguigui. 2003. Homogénéité et distinction. Sudbury, Prise de parole.
19. Lafortune, S. 2003. «Internet et les relations interpersonnelles. Un média comme les autres», Mémoire de maîtrise en sociologie dans le cadre du programme de Recherche sociale appliquée. Sudbury, Université Laurentienne, automne 2003.
20. os 240-241, pp. 27-29.
21. Menzies, C.H. 1998. «La femme dans l'économie et la société axées sur le savoir». Ottawa: Condition féminine Canada, Policy Research Secretariat, en ligne, [http://www.cfc-swc.gc.ca/pubs/kbeworkshop/womenkbes_f.html] (site consulté le 21 avr. 2004).
22. OCDE. 2001. Understanding the Digital Divide, Rapport en ligne, [http://www.oecd.org] (site consulté le 17 juin 2004).
23. OCDE. 2004. The Economic Impact of ICT: Measurement, Evidence and Implications. Paris, OECD.
24. Orbicom. 2003. L'Observatoire de la fracture numérique... et au-delà. Ottawa, Conseil national de recherches du Canada.
25. Pollock, S. et J. Button. 1999. «Women click: Feminism and the Internet». In CyberFeminism: Connectivity, Critique and Creativity. S. Hawthorne et R. Klein (dir.), Melbourne, Spinifex Press, pp. 33-51.
26. os 1-2, en ligne, [http://www.cwhn.ca/network-reseau/3-1f/3-1pg3.html] (site consulté le 5 janv. 2005).
27. Reddick, A., C. Boucher et M. Groseilliers. 2000. «Le double fossé numérique: l'autoroute de l'information au Canada», Ottawa, Industries Canada, Centre pour la défense de l'inté rêt public.
28. Rotermann, M. 2001. «Jeunes Canadiens branchés». Tendances sociales canadiennes, hiver 2001, pp. 4-8.
29. Schumacher, P. et J. Morahan-Martin. 2001. «Gender, Internet and computer attitudes and experiences». Computers in Human Behavior, n° 17, pp. 95-110.
30. Shade, L.R. 2002. Gender and Community in the Social Construction of the Internet. New York, Peter Lang.
31. Sierpe, E. 2000. «Gender and technological practice in electronic discussion lists: An examination of JESSE, the Library/Information Science Education Forum». Library & Information Science Research, vol. 22, n° 3, pp. 273-89.
32. Spender, D. 1995. Nattering on the Net: Women, Power and Cyberspace. Melbourne, Spinifex.
33. Spender, D. 1997. «The position of women in information technology - Or who got there first and with what consequences?» Current Sociology, vol. 45, n° 2, pp. 135-47.
34. Statistique Canada. 2003. «Enquête sur l'utilisation d'Internet par les ménages». Le Quotidien, 18 sept. 2003, en ligne (site consulté le 30 avr. 2004).
35. Statistique Canada. 2003. «Utilisation d'Internet au Canada». Le Quotidien, 11 déc. 2003, en ligne (site consulté le 30 avr. 2004).
36. Thompson S.H.T et V.K.G. Lim. 2000. «Gender differences in Internet usage and task preferences». Behaviour & Information Technology, vol. 19, n° 4. pp. 283-95.