Psychometric arguments for the use of non-ipsatized scores in the Inventory of Interpersonal Problems (IIP-D);Psychometrische argumente für die verwendung untransformierter skalenwerte im Inventar zur Erfassung Interpersonaler Probleme (IIP-D)

Zeitschrift fur Klinische Psychologie und Psychotherapie

Volumn 34, Issue 3, 2005, Pages 205-214

  Becker, Peter ^a   Mohr, Andrea ^a  

^a UNIVERSITY OF TRIER   (Germany)

Author keywords

Evaluation; Factor analysis; Interpersonal behavior; Questionnaire

Indexed keywords

ADULT; ARTICLE; BEHAVIOR DISORDER; CONTROLLED STUDY; FEMALE; HUMAN; INTROVERSION; MAJOR CLINICAL STUDY; MALE; NEUROSIS; PERSONALITY DISORDER; PSYCHOMETRY;

EID: 23744461115     PISSN: 16163443     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: 10.1026/1616-3443.34.3.205     Document Type: Article

References (27)

1. Alden, L. E., Wiggins, J. S. & Pincus, A. L. (1990). Construction of circumplex scales for the Inventory of Interpersonal Problems. Journal of Personality Assessment, 55, 521-536.
2. Becker, P. (2003). Trierer Integriertes Persönlichkeitsinventar TIPI. Manual. Göttingen: Hogrefe.
3. Becker, P. (2004). Zur Replizierbarkeit und Interkorrelations-struktur der Faktoren im revidierten NEO-Persönlichkeits-inventar (NEO-PI-R) und Trierer Integrierten Persönlichkeitsinventar (TIPI). Diagnostica, 50, 39-48.
4. Becker, P. & Kupsch, M. (2002). The Four-plus-X Factor model for the description of normal and disordered personality as an alternative to the Five-Factor model: A test of two models. Trierer Psychologische Berichte, Band 29, Heft 6.
5. Benjamin, L. (1993). Interpersonal diagnosis and treatment of DSM personality disorders. New York: Guilford Press.
6. Brähler, E., Horowitz, L. M., Kordy, H., Schumacher, J. & Strauß, B. (1999). Zur Validierung des Inventars zur Erfassung Interpersonaler Probleme (IIP). Ergebnisse einer Repräsentativbefragung in Ost- und Westdeutschland. Psychotherapie, Psychosomatik, Medizinische Psychologie, 49, 422-431.
7. Davies-Osterkamp, S. & Kriebel, R. (1993). Konstruktvalidierung von Symptomskalen und Persönlichkeitstests durch das "Inventar zur Erfassung interpersonaler Probleme" (IIP). Gruppenpsychotherapie und Gruppendynamik, 29, 295-307.
8. Fahrenberg, J., Myrtek, M., Schumacher, J. & Brähler, E. (2000). Fragebogen zur Lebenszufriedenheit (FLZ). Handanweisung. Göttingen: Hogrefe.
9. Fiedler, P. (2001). Persönlichkeitsstörungen. 5., überarbeitete und erweiterte Auflage. Weinheim: Beltz.
10. Fydrich, T., Laireiter, A. R., Saile, H. & Engberding, M. (1996). Diagnostik und Evaluation in der Psychotherapie: Empfehlungen zur Standardisierung. Zeitschrift für Klinische Psychologie, 25 (2), 161-168.
11. Guadagnoli, E. & Velicer, W. (1988). The relationship of sample size to the stability of component patterns. Psychological Bulletin, 103, 265-275.
12. Gurtman, M. B. (1992). Construct validity of interpersonal personality measures. Journal of Personality and Social Psychology, 62, 511-524.
13. Gurtman, M. B. (1996). Interpersonal problems and the psychotherapy context: The construct validity of interpersonal problems. Psychological Assessment, 8, 241-255.
14. Hill, R. W., Zrull, M. C. & Mclntire, K. (1998). Differences between self- and peer ratings of interpersonal problems. Assessment, 5, 67-83.
15. Horowitz, L. M., Rosenberg, S. E., Baer, B. A., Ureno, G. & Villasenor, V. S. (1988). Inventory of interpersonal problems: psychometric properties and clinical applications. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 56, 885-892.
16. Horowitz, L. M., Strauss, B. & Kordy, H. (2000). Inventar zur Erfassung interpersoneller Probleme - Deutsche Version (IIP-D). Manual (2., überarbeitete und neunormierte Auflage). Göttingen: Hogrefe.
17. Kiesler, D. J. (1996). Contemporary interpersonal theory and research: Personality, psychopathology, and psychotherapy. New York: Guilford.
18. Kunst, H. & Hoyer, J. (2003). Psychometrische Analysen von IIP und NEO-FFI bei Straftätern. Diagnostica, 49, 24-33.
19. Ostendorf, F. (1990). Sprache und Persönlichkeitsstruktur. Zur Validität des Fünf-Faktoren-Modells. Regensburg: Roderer.
20. Schauenburg, H., Kuda, M., Sammet, I. & Strack, M. (2000). The influence of interpersonal problems and symptom severity on the duration and outcome of short-term psychodynamic psychotherapy. Psychotherapy Research, 10, 133-146.
21. Schmitz, N., Hartkamp, N., Baldini, C., Rollnik, J. & Tress, W. (2001). Psychometric properties of the German version of the NEO-FFI in psychosomatic outpatients. Personality and Individual Differences, 31, 713-722.
22. Strauß, B. (2002). IIP-D. Inventar zur Erfassung interpersonaler Probleme. In E. Brähler, J. Schumacher & B. Strauß (Hrsg.), Diagnostische Verfahren in der Psychotherapie (S. 206-210). Göttingen: Hogrefe.
23. Tracey, T. J. G., Rounds, J. & Gurtman, M. (1996). Examination of the general factor with the interpersonal circumplex structure: application to the Inventory of Interpersonal Problems. Multivariate Behavioral Research, 31, 441-466.
24. Trower, P., Bryant, B. & Argyle, M. (1978). Social skills and mental health. London: Methuen.
25. Vittengl, J. R., Clark, L. A. & Jarrett, R. B. (2003). Interpersonal problems, personality pathology, and social adjustment after cognitive therapy for depression. Psychological Assessment, 15, 29-40.
26. Wagner-Menghin, M. M. (2003). Messgenauigkeit. In K. D. Kubinger & R. S. Jäger (Hrsg.), Schlüsselbegriffe der Psychologischen Diagnostik (S. 282-286). Weinheim: Beltz.
27. Wuchner, M., Eckert, J. & Biermann-Ratjen, E. (1993). Vergleich von Diagnosegruppen und Klientelen verschiedener Kliniken. Gruppenpsychotherapie und Gruppendynamik, 29, 198-214.