Breast cancer: Generalised screening in France from now on;Cancer du sein: Un dépistage désormais géné ralisé en France

Revue du Praticien

Volumn 54, Issue 8, 2004, Pages 830-836

  Séradour, Brigitte ^a  

^a TIMONE HOSPITAL   (France)

Author keywords

[No Author keywords available]

Indexed keywords

BREAST CANCER; CANCER INVASION; CANCER PREVENTION; CANCER SCREENING; CLINICAL PRACTICE; CLINICAL PROTOCOL; DIAGNOSTIC IMAGING; DIAGNOSTIC VALUE; ECHOGRAPHY; EVALUATION; FRANCE; HEALTH CARE QUALITY; HEALTH PROGRAM; HUMAN; MAMMOGRAPHY; PRACTICE GUIDELINE; PUBLIC HEALTH SERVICE; QUALITY CONTROL; REVIEW;

BREAST NEOPLASMS; EUROPE; FEMALE; FRANCE; HUMANS; MAMMOGRAPHY; MASS SCREENING; OUTCOME ASSESSMENT (HEALTH CARE); QUALITY ASSURANCE, HEALTH CARE; RADIOLOGY DEPARTMENT, HOSPITAL;

EID: 18744437866     PISSN: 00352640     EISSN: None     Source Type: Journal    
DOI: None     Document Type: Review

References (14)

1. Séradour B, Allemand H. Dépistage de masse du cancer du sein: particularités françaises. Press Med 1994; 23: 1056-60.
2. De Wolf C, Perry NM (eds). European guidelines for quality assurance in mammography screening - 2nd ed. June 1996, Europe against cancer programme. Commission of the EC (ISBN 92 - 827-7430-9).
3. Rapport des anatomopathologistes du groupe de travail: « dépistage du cancer du sein » de l'Union européenne. Recommandations européennes pour l'assurance de qualité dans le cadre du dépistage mammographique du cancer du sein. Ann Pathol 1996; 5: 315-33.
4. Séradour B, Allemand H, Schaffer P. Programme français de dépistage du cancer du sein. Résultats de cinq départements (1989-1994). Bull Cancer 1997; 84: 822-8.
5. Ancelle-Park R, Nicolau J, Paty AC, et les coordinateurs des centres de dépistage départementaux du cancer du sein. Programme de dépistage organisé du cancer du sein: tendances des indicateurs précoces. BEH/InVS 2003; 4: 14-6.
6. Séradour B, Wait S, Jacquemier J, Dubuc M, Piana L. Modalités de lecture des mammographies de dépistage du programme des Bouches-du-Rhône: résultats et coûts 1990-1995. J Radiol 1997; 78: 49-54.
7. Agence nationale d'accréditation et d'évaluation en santé. Le dépistage du cancer du sein par mammographie dans la population générale. Étude d'évaluation technologique. Paris: Anaés, 1999.
8. Blanks RG, Wallis MG, Given-Wilson RM. Observer variability in cancer detection during routine repeat (incident) mammographic screening in a study of two versus one view mammography. J Med Screen 1999; 6: 152-8.
9. Young KC, Wallis MG, Blanks RG, Moss SM. Influence of number of views and mammographic film density on the detection of invasive cancers: results from the NHS Breast Screening Programme. Br J Radiol 1997; 70: 482-8.
10. Sancho-Garnier H, Gallopel K et le groupe de pilotage de la Ligue nationale contre le cancer. Connaissances, opinions et comportements des médecins généralistes et des gynécologues vis-à-vis du dépistage organisé: analyse d'une enquête par sondage. BEH/InVS 2003; 4: 26-7.
11. Thurfjell EL, Lernevall KA, Taube AA. Benefit of independent double reading in a population-based mammography screening program. Radiol 1994; 191: 241-4.
12. Anttinen I, Pamilo M, Soliva M, Roiha M. Double reading of mammography screening films - one radiologist or two? Clin Radiol 1993; 48: 414-21.
13. Ancelle-Park R, Hicolau J, Paty AC. Dépistage du cancer du sein. Évaluation du suivi épidémiologique, situation au 31 décembre 2000. InVS, 2002.
14. Bobo JA, Lee HC, Thames SF. Findings from 752 081 clinical breast examinations reported to a National Screening Program from 1995 through 1998. J Natl Cancer Inst 2000; 92: 971-6.